6 تغريدة 185 قراءة Apr 26, 2022
يبدو أن هناك فهم خاطئ لعملية شراء إيلون ماسك لتويتر، حيث فهم الكثير أن العملية هي كاش مقابل أسهم بشكل مباشر وهذا غير صحيح
فعليا لم يقدم إيلون سوى 21$ مليار فقط، بينما اقترض من 12 بنك بقيادة @MorganStanley مبلغ 12.5$ مليار ضد أسهمه بتيسلا، و13$ مليار كقرض آخر
ما معنى كل هذا؟
العملية لها مسمى و هو Leveraged Buyout أو LBO
و هي تعني شراء شركة بأموال مقترضة، و يكون ذلك بالعادة إذا كان المشتري يعتقد أنه يستطيع دفع الشركة لأن تحقق نتائج مالية أفضل بكثير عن ما كانت عليه قبل الشراء، و على ذلك الأساس تقوم البنوك بإقراض المشتري المبلغ المطلوب لإتمام الاستحواذ
في حالتنا هذه، و بسبب الـ25.5$ مليار اللي اقترضها إيلون إجمالا، فإن تويتر يجب أن مربحة أكثر بكثير عن وضعها الحالي لأن تغطي الفائدة على القروض فقط
حسب حسبة قامت بها Reuters، فإن الفائدة على القروض فقط قد تبلغ حوالي مليار دولار سنويا، بينما يبلغ الـEBITDA الحالي لتويتر 1.5$ مليار
EBITDA هو لفظ محاسبي و يعني Earnings before interest, tax, depreciation and amortisation
اللي يبي يعرف أكثر ممكن يبحث بجوجل
بإختصار، كل هذا يعني أن تويتر يجب أن تقدم نتائج مالية أفضل بكثير لتستطيع تغطية التكلفة على إيلون
و هذا قد يعني خدمات مدفوعة كثيرة، منها كما إيلون ذكر التوثيق مقابل مبلغ شهري
طبعا لن نعلم الكثير عن نتائج تويتر مستقبلا و ذلك بسبب تحولها لشركة خاصة و بالتالي لن تفصح عن نتائجها
لكن قيام البنوك بتغطية المبلغ المطلوب بسرعة فائقة يدل إما على أن إيلون له نظرة أسطورية أقنعهم فيها بتحويل الشركة إلى عملاق رابح، أو أنهم خجلوا من رفض طلبه و ذلك لعدم رغبتهم بخسارة العلاقة المربحة معه، مثل ما خسرها بنك JP Morgan
اللي يبي يعرف كيف خسرها JPM ممكن يبحث بجوجل

جاري تحميل الاقتراحات...