El primer punto es que FdJ es un jugadorazo. Hace falta recalcarlo, porque a veces se cae en puntos que no son correctos. Partiendo de la base que a sus 24 años es un jugador que YA ha jugado a altísimo nivel, la pregunta es, ¿Qué futbolista es Frenkie?
El primer punto de conflicto es el propio fichaje. Existe un error a la hora de valorar el contexto del futbolista. Desde el entorno azulgrana se traslada que Ajax=Barça, y no. Y menos en 2019. Se cree que a nivel futbolístico hay vasos comunicantes, y en realidad no.
De ser un futbolista de base de la jugada, con libertad para recibir acostado como central, como pivote único o incluso lateralizando su posición a caer en un equipo con DOS jerarquías marcadísimas: Busquets y Messi. Con ambas chocaría frontalmente el nerlandés.
Estos son los mapas de pases de 2/3 primeras jornadas de Liga en el primer año de Frenkie. Jugando como interior pero alejadísimo de lo que era hace unos meses. Nada de base de la jugada, nada de libertad. Le costó mucho.
Vía @StatsBombES
Vía @StatsBombES
A partir de este momento, Frenkie choca con Busi y Leo. El primero le limita el impacto en los primeros pases, y el segundo las conducciones dentro. Ambos son territorios ya marcados, y De Jong tiene que explorar otros circuitos, todos alejados de lo que es comom jugador.
Valverde y Setién entienden que para liberar a Frenkie, necesitan, en cierta forma, matar al padre. Y por rendimiento, configuración de la plantilla y jerarquías, es imposible. No se puede. Frenkie deberá readaptar su juego y crecer en otra dirección.
El problema es que normalmente tendemos a trasladar rendimientos sin peaje alguno. Pensamos que si "X rendía así en Y equipo, aquí debe hacer lo mismo o el fichaje es una mierda". ¿Qué compañeros tenía y tiene? ¿Qué se le pedía y se le pide?
No es trasladable.
No es trasladable.
EL CAMBIO
En enero de 2021, De Jong explota. Y empiezas a leer cosas como "por fin se ve al Frenkie que fichamos", cuando en realidad es justo al contrario. Se ve a un jugador nuevo, distinto, pero la gente confunde rendimiento con funciones.
En enero de 2021, De Jong explota. Y empiezas a leer cosas como "por fin se ve al Frenkie que fichamos", cuando en realidad es justo al contrario. Se ve a un jugador nuevo, distinto, pero la gente confunde rendimiento con funciones.
De repente, Frenkie pasa a ser un atacador de espacios brutal. Empieza a ser no solo útil, sino DOMINANTE cambiando lo que hace no tanto le había hecho valioso. De recibir al pie y en su campo a hacerlo al espacio y en área rival.
De enero a mayo, brilla.
De enero a mayo, brilla.
Había un consenso evidente que en Frenkie se fichaba a un centrocampista de BASE de la jugada, de DOMINIO con balón. Pues su mejor nivel es siendo un futbolista que entiende a Messi (le da profundidad), a Busi (le da espacio) y se aprovecha de Pedri. Eso en poco tiempo.
Se adapta a las necesidades del colectivo y juega de algo que no habíamos imaginado, y no solo eso, sino que es de los mejores durante esos meses. Coincide el mejor FdJ con el mejor Barça, uno que de enero a abril compite por todo. No fue casualidad.
En un mismo lapso de tiempo, FdJ es el mejor jugador cargando área y detectando espacios a la vez que situado como 3r central con libertad para iniciar el juego. Aquel día el FCB tuvo el 72% de posesión, infinidad de ocasiones y FdJ con 200 toques (récord suyo en el FCB).
El problema con Frenkie desde su llegada siempre ha sido el mismo: Es un futbolista con TANTAS condiciones, que el entrenador (hasta 4 en 3 años) lo ha utilizado según las necesidades del equipo sin permitirle crecer en nada en concreto. Un as en la manga.
Ha sido pivote cuando Busi no ha estado, interior alto, interior bajo, casi segundo punta, ha jugado de central y ha actuado como elemento de profundidad. Todo en 3 años, en un equipo que la mayor parte del tiempo ha sido disfuncional y sin un modelo de juego claro.
La mayor parte de las críticas van orientadas hacia a)actitud b)rendimiento y c) dudas sobre su adaptación al famoso "modelo Barça". ¿Son dudas razonables? ¿A qué se deben?
Voy a intentar dar mi visión.
Voy a intentar dar mi visión.
La actitud es el lugar común. Cuando X no rinde es porque "anda", porque "no tiene personalidad". Creo que, pudiendo ser cierto en momentos puntuales, el debate estructural no puede girar alrededor de eso. Es algo más complejo. Punto B: rendimiento.
¿Qué tipo de centrocampista creéis que es FdJ? A partir de ahí, trazar rendimiento CONTEXTUALIZADO en sus virtudes y defectos, ver dónde se queda corto y dónde no. Lo cierto es que él ya ha jugado como uno de los mejores, pero lo que hacía ahora no vale. ¿Por qué?
Sin Messi, cargar el área es mucho más difícil. ¿Quién te la pasará? Ha perdido sentido pese a que el sistema lo sigue necesitando porque no se le alimenta. Se debe reformular su rol, y eso lleva tiempo. ¿Está jugando mal? Ayer o vs Cádiz sí, mucho. Vs Sevilla, RSO fue TOP.
Como dije el otro día, el jugador es víctima de la sobrereacción. Vs RSO o Sevilla, que ha sido hace nada, fue de los mejores. Luego tiene partidos horrendos en la línea del equipo, porque jugador= contexto, y volvemos a un espiral de odio y poco análisis. Calma.
El principal problema de FdJ es, en realidad, de perspectiva. Hablamos siempre de que "no vemos al FdJ del Ajax" cuando en realidad muy, muy pocos le vieron más de 3/4 partidos allí. Utilizamos esa frase como un lugar común sobre el que justificar nuestra crítica.
Usamos NUESTRAS expectativas sobre el fichaje para generarnos la imagen de un jugador que no atiende a la realidad, que se basa en el contexto grupal, necesidades colectivas y espacio que tiene el jugador para maniobrar.
Queremos trasladar rendimientos como si fuese el FIFA.
Queremos trasladar rendimientos como si fuese el FIFA.
Y, ojo, eso no exhime al jugador de su parte. Cuando juega mal debe ser criticado, pero siempre en contexto. Y creo que Xavi lo está viendo. Le loa para que saque su mejor versión pero no duda en cambiarlo.
La pregunta final, ¿Qué queremos de FdJ en el futuro?
La pregunta final, ¿Qué queremos de FdJ en el futuro?
O se le vende sacabdo dinero o se cree en él. Yo soy partidario de la 2a. ¿Por qué? Por nivel mostrado, edad, posibilidades y porque tienes un centro del campo muy debilitado. Busi 33 palos, Pedri y un Gavi que debe crecer + Nico verde. No puedes perder talento a cambio de nada.
Si decides apostar por él, este verano es clave. ¿Cómo? Mirar sus aptitudes/virtudes y buscar cómo encajarlas en tu modelo de juego. ¿En qué destaca? Conducción, lectura, capacidad para atacar espacios "indefendibles", movilidad, asume riesgos.
¿Déficits? NO es interior para jugar de espaldas. Asumámoslo ya. No hacerlo es seguir construyendo un juguete roto. Es lento a a la hora de girar y necesita tocar mucho el balón. Antítesis de Pedri. Tienes a ambos, construye escenario para que crezcan.
Podemos seguir creyendo que Frenkie es algo que no es y juzgarlo por lo que no es, o entender qué futbolista tiene el FCB y analizarlo en base a lo que sí es. Para ello se necesita dejar de hacer ver que va vestido. Señalar su desnudez es imprescindible.
El FCB lleva demasiados, muchos años descapitalizando talento. Se ha perdido demasiado como para renunciar a un jugador tan bueno como él. Y con todavía 24 años y casi ni una temporada sin cambios en el banquillo.
Gracias por leer y debatir. Hasta aquí la turra.
Gracias por leer y debatir. Hasta aquí la turra.
Os recuerdo que tengo un canal de Twitch y que me ayudáis mucho si os queréis pasae y dejar un follow. Hoy a las 18,30h, directo.
Twitch.tv
Twitch.tv
جاري تحميل الاقتراحات...