رتبها

عندما نسمع عن دول اسكندنافيا نسمع عن:
•اعلى معدلات السعادة
•تصدر في التعليم
•مستوى معيشي عالي
هذه النتائج ليست صدفة وخلفها اسباب
حاب اليوم اتكلم عن نموذج دول الشمال الاوروبي Nordic Countries
حتى نوضح سبب تميز هذه الدول وهل يمكن الاستفادة منهم
*ملاحظة: الموضوع يحتاج تركيز

مقدمة
لفظ اسكندنافيا:
فعلياً فقط يشمل الدنمارك، السويد والنرويج (بدون فنلندا)
ولكن بالنسبة للاغلب فهو يضم فنلندا، ايسلندا، جزر الفارو..
الاسم الجامع للجميع هو دول الشمال او Nordic
هذه المعلومة هدفها توضيح اللفظ قبل ان نبدأ
ملاحظة: سوف نستخدم لفظ Nordic واسكندنافيا دون تفريق

الدول الاسكندنافية اعتمدت نموذج مميز وخاص بها يدعى النموذج النوردي —Nordic Model
وهو نموذج يدمج بين الرأسمالية والدعم الحكومي
يضم سياسات اقتصادية واجتماعية مختلفة مثل:
•تعليم مجاني
•رعاية صحية شاملة
•سهولة ممارسة العمل
•نظام تقاعد قوي
•تجمعات نقابية قوية
•ضرائب دخل مرتفعة

فلسفة النموذج مستمدة من الـSocial Democracy—ديمقراطية اجتماعية
وهو يضم نموذج اقتصادي هجين فيه رأسمالية + تخطيط ودعم حكومي لا محدود
افكار مثل:
•الامن الاجتماعي (صحة، تعليم)
•التفاوض النقابي على الرواتب
تشكل عصب رئيسي للنموذج النوردي او الاسكندنافي ومن اسباب ارتفاع جودة الحياة

النظام الاقتصادي:
جزء كبير من الاقتصاد مملوك من القطاع الخاص (باستثناء النرويج النفطية)
تمويل المشاريع الاقتصادية والاجتماعية تكون عبر الضرائب العالية والتي تصل:
46% الدنمارك
44% السويد، فنلندا
بينما هذه نسبة الصرف الحكومي من اجمالي الاقتصاد:
56% السويد
52% الدنمارك
48% فنلندا

سوق العمل:
تعتبر الدول الاسكندنافية دول ذات تمثيل نقابي عالي
بمعنى توجد جماعات تمثل الموظفين ويعتبروا جزء من منظومة كبيرة ومؤثرة لحفظ مصالحهم امام الشركات
نسب تمثيل النقابات:
ايسلندا 91%
الدنمارك 68%
السويد 63%
فنلندا 59%
النرويج 51%
في المقابل امريكا فقط لديها تمثيل بنسبة 12%

معلومات اكثر عن هذه الدول
حجم الاقتصاد السنوي (دولار):
السويد 564 مليار
الدنمارك 414 مليار
النرويج 366 مليار
فنلندا 277 مليار
ايسلندا 21 مليار
عدد السكان:
السويد 10.4 مليون
الدنمارك 5.8 مليون
فنلندا 5.5 مليون
النرويج 5.4 مليون
ايسلندا 375 الف

هل يمكن تطبيق هذا النموذج في دول اخرى؟
يوجد كثير سياسيين في العالم ابرزهم Bernie Sanders الامريكي يريدون تطبيق هذا النموذج في بلدهم ولكن يجب النظر الى:
•عدد السكان
•حجم وطبيعة الاقتصاد
•التمثيل النقابي
•الطباع الاجتماعية
•ثروات نفس الدول
•طبيعة سوق العمل
قبل اي تطبيق له

بمعنى:
الطبيعة الرأسمالية في امريكا صعب جدا ان توافق على هذه المميزات الاجتماعية التكلفة
خصوصا وانها ممولة في الدولة الاسكندنافية من ضرائب عالية على الدخل
في امريكا الصحة والتعليم غير مجاني ويجب الدفع مقابلهم
بينما في اسكندنافيا هي مجانية ويتم تمويلها من الضرائب العالية

هل دائما الضرائب العالية والانفاق الحكومي العالي مقابل تقديم خدمات مجانية ممتازة؟
توجد امثلة مختلفة عن النموذج النوردي لدول مثل فرنسا لديها ضريبة سنوية تصل 45%
ورغم ذلك لا نشاهد نتائج مثل النموذج النوردي على الاطلاق بل نشاهد انتقادات حادة وعدم ثقة في السياسات الاقتصادية لديهم

واحدة من اكبر عيوب النموذج النوردي هو تخفيفه بشكل كبير للابداع
فنجد ان نسبة الضرائب العالية مقابل رواتب ومميزات عالية تقلل من الرغبة الملحة في خلق قيمة اضافية في المجتمع
وهذا عكس الابداع الذي نشاهده في المجتمعات الرأسمالية مثل امريكا والتي النظام بها يكافئ الابداع وبشكل كبير

عيوب اجتماعية اخرى:
وكذلك ملاحظة مهمة جدا، رغم وجود شبكة اجتماعية اقتصادية قوية ولكن فعليا الاسكندنافيين يعيشوا غالباً وحيدين
السويد تتصدر اكثر دول العالم في عيش الاشخاص فردياً وبنسبة 47%
النظام الاجتماعي هنا انقلب من نعمة الى نقمة وهذا موضوع اجتماعي يختلف عن جودة الحياة

نتائج النموذج:
•نسبة تعليم عالية جدا
•معدلات العناية الصحية مرتفعة
•احترام حقوق الملكية عالي جدا
•مستويات فساد منخفضة
•انفاق عالي من الدولة تجاه الصحة والتعليم
•مستويات سعادة مرتفعة جدا
•عدالة ومساواة في المجتمع
ومن اسبابها نشاهد تصدر دول اسكندنافيا لنسبة الشهادة والعلم

ختاماً
نموذج مثير للاعجاب ولكن لا يمكن تطبيقه كلياً في اي دولة ثانية بل ممكن يسبب مشاكل كبيرة
النموذج غير مناسب لدول الخليج التي تملك موارد طبيعية تغنيها عن الضريبة المباشرة عكس الدول الاسكندنافية
الدرس المستفاد:
يمكن اخذ بعض الممارسات المفيدة من النموذج دون تقليده كلياً..

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

فك الثريد