المحامي نواف النباتي
المحامي نواف النباتي

@NOON588

5 تغريدة 743 قراءة Apr 17, 2022
• الرأي القانوني بقضية تحرش الاب بإبنه :
.
لماذا القاضي اصدر حكمه في البداية ٢٠ سنة ؟
ولماذا تم تخفيض العقوبة الى ٥ سنوات ؟
وماهو النظام المطبق بتلك الحادثة ؟
.
تحت التغريدات سيتم طرحها .
.
ملاحظة هامة :
هذا الرأي اطرحه بعد ما قرأت الحكم .
.
١- بدايةً بموجب حيثيات الحكم تبين بأن الاب قام بالتحرش بابنه ولكن ( لم يحصل ايلاج منه ) وبالتالي فإننا امام واقعة تحرش - والنيابة العامة طالبت بإقامة حد الحرابة ضده واعتبرت ذلك فساداً في الارض ، والقاضي اصدره حكمه بتغليض العقوبة واعتبره فساداً في الارض .
.
٢- ماهو النظام المُطبق بتلك الواقعة ؟
-
النظام هو نظام مكافحة التحرش
-
( طالما هناك نظام موجود فالقاضي مُلزم بان يستند على نصوص النظام ولا يكون هناك اجتهاد مع وجود النص ) وبالتالي فان القاضي يصدر حكمه بالعقوبة التي نص عليها النظام دون اجتهاد .
.
٣- هل هناك نص بالنظام ينطبق عليه الفعل الذي قام به الاب ؟
.
الاجابة : نعم
.
فالقاضي هنا مجبر ان يطبق نص النظام
ولا يمكن للقاضي ان يتجاوز هذا النص لاحظوا نص المادة التي طبقها القاضي ،
.
ملاحظة : القاضي لايستطيع تجاوز تلك المادة اطلاقا ولابد ان يحكم بها .
.
٤- لماذا محكمة الاستئناف خفضت الحكم ؟
.
لان هناك نص بالنظام ذُكر فيه صراحةً ان العقوبات خمسة سنوات اذا كان المتحرش به طفلاً وبالتالي لا يستطيع القاضي تجاوز النص وبالتالي تم الحكم به ولكن لو لم يكن هناك نص بالنظام فكانت قد تكون العقوبات اكثر ولكن القاضي لايستطيع تجاوزه .

جاري تحميل الاقتراحات...