• الرأي القانوني بقضية تحرش الاب بإبنه :
.
لماذا القاضي اصدر حكمه في البداية ٢٠ سنة ؟
ولماذا تم تخفيض العقوبة الى ٥ سنوات ؟
وماهو النظام المطبق بتلك الحادثة ؟
.
تحت التغريدات سيتم طرحها .
.
ملاحظة هامة :
هذا الرأي اطرحه بعد ما قرأت الحكم .
.
.
لماذا القاضي اصدر حكمه في البداية ٢٠ سنة ؟
ولماذا تم تخفيض العقوبة الى ٥ سنوات ؟
وماهو النظام المطبق بتلك الحادثة ؟
.
تحت التغريدات سيتم طرحها .
.
ملاحظة هامة :
هذا الرأي اطرحه بعد ما قرأت الحكم .
.
١- بدايةً بموجب حيثيات الحكم تبين بأن الاب قام بالتحرش بابنه ولكن ( لم يحصل ايلاج منه ) وبالتالي فإننا امام واقعة تحرش - والنيابة العامة طالبت بإقامة حد الحرابة ضده واعتبرت ذلك فساداً في الارض ، والقاضي اصدره حكمه بتغليض العقوبة واعتبره فساداً في الارض .
.
.
٤- لماذا محكمة الاستئناف خفضت الحكم ؟
.
لان هناك نص بالنظام ذُكر فيه صراحةً ان العقوبات خمسة سنوات اذا كان المتحرش به طفلاً وبالتالي لا يستطيع القاضي تجاوز النص وبالتالي تم الحكم به ولكن لو لم يكن هناك نص بالنظام فكانت قد تكون العقوبات اكثر ولكن القاضي لايستطيع تجاوزه .
.
لان هناك نص بالنظام ذُكر فيه صراحةً ان العقوبات خمسة سنوات اذا كان المتحرش به طفلاً وبالتالي لا يستطيع القاضي تجاوز النص وبالتالي تم الحكم به ولكن لو لم يكن هناك نص بالنظام فكانت قد تكون العقوبات اكثر ولكن القاضي لايستطيع تجاوزه .
جاري تحميل الاقتراحات...