شبكتيْ $Glmr و $Astr في الميزان والمجهر ..!
تتجه أنظار مجتمعات $DOT والمهتمين بشبكتها إلى مشروعين ملفتين حظيَا بالتوسع والانتشار والتصدر على عديد من الأصعدة في الآونة الأخيرة ..
نخصص بعون الله هذه السلسلة للبسط والاسترسال على سبيل المقارنة والتأمل .. بسم الله وحده ، وبعد؛
تتجه أنظار مجتمعات $DOT والمهتمين بشبكتها إلى مشروعين ملفتين حظيَا بالتوسع والانتشار والتصدر على عديد من الأصعدة في الآونة الأخيرة ..
نخصص بعون الله هذه السلسلة للبسط والاسترسال على سبيل المقارنة والتأمل .. بسم الله وحده ، وبعد؛
على ما اعتدنا عليه .. يجدر أن تكون منطلقات المقارنة محددة وموحّدة ، فنقول أولاً أن السمة المشتركة في هاتين الشبكتين كونهما Multi Chain يتأسسان على ذات البنية التحتية ونموذج العمل Substrate
وعندما نطلق Multi Chain على شبكة فهذا يعني عدة مزايا ، أهمها وأبرزها أنها تسمح بتواجد التطبيقات لشبكتين رئيسيتين "على الأقل" على شبكتها ..
وأولوية هذا الأمر وأهميته تتلخص في إمكانية وسهولة نقل البيانات والأصول بين هذه الشبكات لأهداف جوهرية مثل الاستفادة من منتجات التمويل اللامركزي Defi وهذا يعني الكثير كما أشار لمستقبل هذا الأمر Vitalik
إذا كانت رؤية البولكادوت في مستقبل الشبكات أنها ستكون عديدة وستضطر إلى التفاعل مع الشبكات الأخرى ..
لنسلّم جدلاً بصحة هذه الرؤية ، فإن هذين المشروعين أصابا كبد الهدف في قابلية التشغيل والاستخدام والعبور بين الشبكات .. ومعيارنا الأول في سلسلتنا هو (نطاق العمل):
لنسلّم جدلاً بصحة هذه الرؤية ، فإن هذين المشروعين أصابا كبد الهدف في قابلية التشغيل والاستخدام والعبور بين الشبكات .. ومعيارنا الأول في سلسلتنا هو (نطاق العمل):
كلا الشبكتين يتحدد نطاق عملهما في السماح للمطورين الذين يستخدمون لغة البرمجة Solidity وبيئة التطوير EVM للانتقال والتواجد على $DOT بمرونة عالية وتوافقية وفعالية .. والسماح ببناء التطبيقات عليها بمختلف بيئات التطوير ولم أتعرّض خلال بحثي لما يميّز أحدهما على الأخرى على هذا الصعيد.
المعيار الثاني (الميزة التنافسية والقيمة الأبرز):
وجدت أن كعب $Astr يعلو $Glmr في نموذجها الذي تنفرد به فيما يخص الكسب من خلال بناء التطبيقات ! وهو ما يعرف بـ Build 2 Earn وبطبيعته يمنح المطوّر عوائد التحصيص المتحصلة من تشغيل الشبكة ..
وجدت أن كعب $Astr يعلو $Glmr في نموذجها الذي تنفرد به فيما يخص الكسب من خلال بناء التطبيقات ! وهو ما يعرف بـ Build 2 Earn وبطبيعته يمنح المطوّر عوائد التحصيص المتحصلة من تشغيل الشبكة ..
وهذا يفسّر ارتفاع القيمة المقفلة في التطبيقات والتي بلغت بمجملها (التطبيقات والأحواض) ما يربو على 1.4 مليار دولار، بمقابل 133 مليون دولار لـ $GLMR.
المعيار الثالث (حجم التطبيقات):
بلغ حجم التطبيقات المتواجدة على $Glmr قرابة 23 تطبيق حسب إحالة الموقع لإحصائيات Dappsradar وأما $Astr فقد بلغت 25 تطبيقاً
بلغ حجم التطبيقات المتواجدة على $Glmr قرابة 23 تطبيق حسب إحالة الموقع لإحصائيات Dappsradar وأما $Astr فقد بلغت 25 تطبيقاً
ومن المهم الأخذ بعين الاعتبار فاعليّة هذه التطبيقات وكمية التواجد عليها، حيث أن $Astr قد توافرت في بعض تطبيقات شبكتها منتجات للتمويل اللامركزي مثل Arthswap و Starley
المعيار الرابع (الـ Tokenomics والقيمة الوظيفية للتوكن):
كلا الشبكتين تمنح التوكن قيمته في تأمين الشبكة من خلال التحصيص ودفع رسوم المعاملات وكما أسلفنا ، قيمة التوكن في شبكة $Astr يضاف إليها قيمته في التحصيص من خلال التطبيقات اللامركزية على الشبكة.
كلا الشبكتين تمنح التوكن قيمته في تأمين الشبكة من خلال التحصيص ودفع رسوم المعاملات وكما أسلفنا ، قيمة التوكن في شبكة $Astr يضاف إليها قيمته في التحصيص من خلال التطبيقات اللامركزية على الشبكة.
ويطول التفصيل في ما يتعلق بتوزيعات والكميات المدرجة من عدمها وأحيل القارئ الكريم إلى الروابط التي بسطت هذا الموضوع بالتفصيل الذي يليق به:
moonbeam.foundation
docs.astar.network
moonbeam.foundation
docs.astar.network
وخلاصة ما توصلت إليه أن الشبكتين جديرتين بالاهتمام والاستفادة من خيارات التحصيص فيها وما ينتظرها في المستقبل إن أصاب التوقع بعون الله في أن تكونا رائدتي الـ Multi Chain وذلك حسب ما يتضح إلى لحظة كتابة هذه الحروف ، ومن الله التوفيق والإلهام وهو أعلم وأحكم سبحانه
جاري تحميل الاقتراحات...