Secret Network ( $SCRT ) Vs PHALA Network ( $PHA )
حالة دراسية بين شبكتين .. رحلة غوص في العمق .. سلسلة تغريدة وبالله وحده يكون الإلهام والتوفيق والسداد؛
بسم الله .. وبعد؛
حالة دراسية بين شبكتين .. رحلة غوص في العمق .. سلسلة تغريدة وبالله وحده يكون الإلهام والتوفيق والسداد؛
بسم الله .. وبعد؛
كنا تطرقنا في سلاسل سابقة لآليات المقارنة.. وبعد أن قعّدنا وأسسنا بعض المنطلقات التي من الممكن أن يتم الإنطلاق منها في المقارنة.. أجد أن هذه الحالة مناسبة للبسط .. كون الشبكتين يستخدمون ذات الآلية في التشفير وهو ما تطرقنا له سابقا
ويعرف بـ TEE (Trusted Execution Environment)
ويعرف بـ TEE (Trusted Execution Environment)
والطرح هنا سيتعرض لجزء من الجوانب الهامّة من منظور التبني واتساع الاهتمام .. 👌
أولاً .. الهيكلة والتصنيف:
الذي يتضح أن شبكة $Scrt تعتبر شبكة Monolithic بينما شبكة $Pha فكونها أحد الـ Parachain على $Dot فيجعلها تحت تصنيف الشبكات المعيارية – كليّا أو جزئياً – Modular Blockchain والذي أراه أن الاقتراب للنموذج المعياري أجدر بتحقيق الكفاءة الأعلى.
الذي يتضح أن شبكة $Scrt تعتبر شبكة Monolithic بينما شبكة $Pha فكونها أحد الـ Parachain على $Dot فيجعلها تحت تصنيف الشبكات المعيارية – كليّا أو جزئياً – Modular Blockchain والذي أراه أن الاقتراب للنموذج المعياري أجدر بتحقيق الكفاءة الأعلى.
ثانيا .. البنية التحتية وقابلية التوسع والتشغيل مع الشبكات الأخرى:
تم بناء شبكة $Pha على نموذج عمل Substrate أما $Scrt فقد تم بناءها على نموذج عمل Cosmos وهذه النقطة بحر تحتاج تأمل وبسط واسع عسى الله يسددنا في استنباط ما يهمنا منها ..
تم بناء شبكة $Pha على نموذج عمل Substrate أما $Scrt فقد تم بناءها على نموذج عمل Cosmos وهذه النقطة بحر تحتاج تأمل وبسط واسع عسى الله يسددنا في استنباط ما يهمنا منها ..
كلا نموذجيْ العمل يقدم نفسه كحل للمطورين لبناء شبكاتهم الخاصة بأجود ما يلزم من الإمكانات ، الذي يهمنا في هذه السلسلة تحديد أيهما أقرب للتفاعل مع الشبكات الخارجية (نقصد بالخارجية تلك التي لا تبنى على نفس نموذج العمل) فالتواصل الداخلي في $Dot يقوم من خلال XCM
أما في Cosmos فيتم من خلال Inter-Blockchain Communication (IBC) فالذي توصلت إليه أن Cosmos بصورتها الحالية تسخر للمطورين سهولة التواجد والاتصال بها من خلال القيمة المميزة في نموذج عملها وواجهة تطبيقاتها الذي يمكّن من تغليف أي لغة برمجة يختارها المطوّر !
ثالثاً .. المجالات المدعومة والمستهدفة:
ثمّت نقطة تتعلق بمستهدفات الشبكتين، $Pha تسهدف لأن تقدم خدمات التخزين السحابي الخصوصي اللامركزي والذي يشمل بهذا الهدف توفير نطاقات واسعة من الموارد الحاسوبية فالتطبيقات هنا عصيّة على الحصر ..
ثمّت نقطة تتعلق بمستهدفات الشبكتين، $Pha تسهدف لأن تقدم خدمات التخزين السحابي الخصوصي اللامركزي والذي يشمل بهذا الهدف توفير نطاقات واسعة من الموارد الحاسوبية فالتطبيقات هنا عصيّة على الحصر ..
أما $Scrt فتركيزها الأساسي حول تشفير العقود الذكيّة وبيانات التطبيقات اللامركزية ويبدو لي أن $Pha أكبر توسعا في نطاقها والله أعلم ..
رابعاً .. حجم التطبيقات والمطورين:
تواجد التطبيقات على الشبكة مؤشر مهم ومتجدد ويجدر متابعة المستجدات والتحديثات عليه .. حتى لحظة كتابة هذه التغريدات وجدت أن $Scrt تحظى بتواجد أكبر على مستوى التطبيقات ويفسر هذا انشغال فريق $Pha بأنشطة المزايدات وتأسيس القاعدة الجماهيرية للمشروع
تواجد التطبيقات على الشبكة مؤشر مهم ومتجدد ويجدر متابعة المستجدات والتحديثات عليه .. حتى لحظة كتابة هذه التغريدات وجدت أن $Scrt تحظى بتواجد أكبر على مستوى التطبيقات ويفسر هذا انشغال فريق $Pha بأنشطة المزايدات وتأسيس القاعدة الجماهيرية للمشروع
خامساً .. استخدامات التوكن والقيمة السوقية:
كلا الشبكتين تمنح التوكن قيمة أساسية في تسيير المعاملات والمساهمة في عمليات التحقق وتأمين الشبكة، أما على مستوى المعروض
كلا الشبكتين تمنح التوكن قيمة أساسية في تسيير المعاملات والمساهمة في عمليات التحقق وتأمين الشبكة، أما على مستوى المعروض
فـ $Scrt يتم تداول معظم كمياتها التي تبلغ 190 مليون أما $Pha فعلى العكس حيث أن معظم كمياتها المليار لم يتم تداولها .. وهذا مؤشر لا يصح أن يؤخذ لوحده بل هو قرينة وأداة ضمن عدة أدوات تساعد في اتخاذ القرار.
أرجو أن أكون ممن وفّق في بسط أبرز النقاط التي تساعدنا في المقارنة بين مشروعين ممتازين والله خير المعين ..
جاري تحميل الاقتراحات...