قد يكون لفهم أفضل لوضع أوكرانيا، تذكر أن هذا البلد مركب من طوائف وأعراق ومناطق لم تكن أبدًا جزء من دولة واحدة عبر التاريخ سوى منذ العام 1939، وسيطر على حكمه بشكل مطلق نخبة من غرب أوكرانيا، لم يكن لها نصيب في الحكم والسياسة، وكانت في الغالب متمردة، ولها ثأر مع باقي مناطق أوكرانيا
النخبة المنتمية للمناطق الغربية في أوكرانيا، استحوذت ولأول مرة على كامل السلطة في البلاد، واحتكرتها لنفسها، وذلك بسبب وعدين اثنين وعدت بهم بعد أحداث 2014، الدخول في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، وخوض صراع لحساب الغرب مع روسيا ثمنه بأن تصبح أوكرانيا أغنى بلد سوفيتي سابق!
قد يكون حديث زيلينسكي، عن "حياد" أوكرانيا، رأي شخصي له أو وهو الأرجح محاولة لكسب الوقت عبر وقف العمليات العسكرية للتفاوض، ولكن الأكيد بالنسبة لي ألا أحد من المنظومة الحاكمة في أوكرانيا مستعد لقبول مسألة الحياد أو عدم الانضمام للناتو أو الاتحاد الأوروبي، لأن ذلك يعني نهايتهم
ماذا تعني نهاية حكم نخبة غرب أوكرانيا حال تخلوا عن الناتو أو الاتحاد الأوروبي؟
لن تعني فقط فقدانهم للسلطة، هذا أهون الأمور، ولكن عودة كل من أقصوهم من السلطة بما في ذلك "رفقاء الميدان" في 2014، وبدء حملة انتقامات واسعة، والشيء نفسه للكرملين - هي حرب اكتسبت صفة الوجودية للطرفين
لن تعني فقط فقدانهم للسلطة، هذا أهون الأمور، ولكن عودة كل من أقصوهم من السلطة بما في ذلك "رفقاء الميدان" في 2014، وبدء حملة انتقامات واسعة، والشيء نفسه للكرملين - هي حرب اكتسبت صفة الوجودية للطرفين
لذلك لا أعتقد أن هناك حل سياسي لهذا الصراع، هي معركة عسكرية ستنتهي بنهاية طرف ما، وكل التحفظات التي يمكن تخيلها في المعركة لم يعد لها الآن وجود، والروس يتمهلون حتى خروج أكبر قدر ممكن من السكان حتى حال وصل الأمر لتسويتها بالأرض لأن الهزيمة تعني نهاية له في المقابل!
تخيل البعض أن هذه حرب قد يمكن إدارتها على غرار سيناريو فيتنام أو أفغانستان، لا يراعي الزمن والظروف وأن كلا البلدين لم يكونوا حدوديين، وكذلك ملابسات الصراع، ويبقى الأمل الوحيد في اتفاق أمريكي-روسي، لأنه الوحيد الكفيل بإنهاء الأزمة دون الدخول في حل صفري
جاري تحميل الاقتراحات...