22Maenesious22
22Maenesious22

@Maenesious

13 تغريدة 33 قراءة Apr 22, 2022
10)مغالطة الاحتجاج بالجهل:تتلخص في أن عدم وجود الدليل هو بحد ذاته دليل.
وخلاصة الإشكال في هذه المغالطة هو عدم الالتزام بأن يكون عبءالبينة على المدعي، وإنما يضعه المغالط على المنكر للادعاء،وهذا مخالف للقاعدة المعروفة"البينة على من ادّعى"فيقول أن الادعاء حق ما لم يبرهن أنه باطل.
تركيب مغالطة الاحتجاج بالجهل
عمر يقول أن س حق.
زيد يرد بأن س باطل.
عمرو يقول لا دليل عندك على بطلان س لذا فإن س حق.
أمثلة:
1. لا يوجد دليل ينفي وجود العنقاء، إذن هي حقيقة.
2. لا يوجد أحد في هذه الغرفة المغلقة لأن لا لدي دليل على وجود أحد فيها.
11) الاستثناء الخاص
هي عندما نقوم بإعطاء استثناء خاص غير مبرر لحجة معينة أو لطرف معين بالحوار .
مثال:
أ) كل شيء له مسبب
الكون شيء إذن يجب أن يكون له مسبب
مسبب هذا الكون هو التنين الأبيض أزرق العينين.
ب) من مسبب هذا التنين؟
أ) لا احد.
12)مغالطة الاستدلال الدائري
هي البرهنة على المسألة بالمسألة نفسها، أي أن نعيد صياغة المقدمة ثم نجعلها نتيجة، فينخدع المتلقي ويظنها نتيجة مختلفة، أو أن تفترض أن ما تريد إثبات صحته صحيح بالفعل، ثم تستخدمه هو كدليل على صحته هو.
تركيب المغالطة:
س صواب لأن ص صواب.
ص صواب لأن س صواب.
أمثلة لمغالطة الاستدلال الدائري
1. يمتاز المصريون بخفة الظل لأنهم شعب خفيف الظل بطبعه.
2.أي عنصر أقل كثافة من الماء لابد أن يطفو فوقه، لأن الأشياء الأقل كثافة لا تغطس.
3.الطالب: أنا لم أفعلها ويشهد على كلامي ناصر.
المعلم: وكيف أثق بمصداقية ناصر؟
الطالب: أنا أضمن صدقه يا أستاذ.
13) حجة من المغالطة (Argument from fallacy) أو حجة المنطق أو مغالطة المغالطة (fallacy fallacy)
هي مغالطة تقول بما أنَّ الحجة تحوي مغالطة منطقية، هذا يكفي لإثبات أنَّ نتيجة الحجة خاطئة.
تركيب المغالطة :
1. إذا كانت س، إذا ص
2. س هي حجة خاطئة منطقيا
3. إذا، ص أيضا خاطئة.
مثال :
أ) عمر يقول كل القطط هي حيوانات، لوسي حيوان،
إذا، لوسي قطة
ب) زيد يقول هذه مغالطة منطقية بإثبات النتيجة (لوسي قطة) و أنت مخطئ يا عمر و بالتالي، لوسي ليست قطة.
التوضيح :رد زيد يحمل فقد تكون لوسي قطة أو لا تكون قطة فبغض النظر عن كون حجة عمر بحد ذاتها خاطئة، هذا ليس دليل
النهاية 1) في الخُلاَصَة، المغالطات المنطقية تعمل عن طريق الايحاء أو الايهام أنها مُقْنِعة فقد يتم استخدام المغالطات المنطقية عمداً بهدف إقناع الآخرين بفكرة أو ايدولوجية معينة كالخُطَب السياسية التي تَهْدُف إلى تضليل أو أدلجة الرأي العام و التي يَكْمُن تأثيرها السلبي في ...
النهاية 2) في أنها تَحُّدُ من الفعالية أو الغاية من الكتابات الاكاديمية أو النقاشات و الحوارات المهمة. بالإضافة لذلك هي خطيرة في كونها تُلغي فرصة التبادل الثنائي للأفكار و التي هي أساس النقاش المُثْرِي و المفيد. علاوةً على ذلك، هذه المغالطات المنطقية تُشَتِّت القُرَّاء
النهاية 3)بِحِزْمَة كبيرة من المناشدات التي لا تعدو أن تكون بيانية أو بلاغية عوضاً عن استخدام المنطق للوصول إلى النتائج. لذلك يجب على الشخص معرفة كيفية تكوين و بناء النقاشات أو الجدالات بصورة صحيحة بالإضافة لمعرفة كيف تَسْقُطْ أو تُفَكَّك هذه النقاشات بطرق مختلفة عن طريق الالمام
النهاية4) بالمغالطات المنطقية حتى يجتنب الشخص استخدامها سواءً في الحياة اليومية أو في المجال الاكاديمي كي لا يظهر كَساذج أو غير مُتعلم أو الأسوا غير أمين في نقله أو طرحه أو نقده. فضلاً عن ذلك، تَعَلُّم هذه المغالطات المنطقية ضروري حتى يستطيع الشخص إدراكها و رصدها في نقاشات،
النهاية5) حوارات و كتابات الآخرين بما يُمَكِّنُهُ من انتقاد و تفنيد الادعاءات، نتائج الابحاث أو حتى النظريات المطروحة، فهذه مهارة مطلوب من الكل تَعُلمها فهي ركن أساسي و جانب مفتاحي للفكر النقدي الذي يحميك من الوقوع ضحيةً للمغالطات المنطقية
النهاية6) كما أنها تجنبك احتمالية اتخاذ قرارات في حياتك قد تندم عليها بسبب استنادك على هذه المغالطات المنطقية.
# سنقوم بإضافة المغالطات بشكل تدريجي على مر الأيام

جاري تحميل الاقتراحات...