1/ الصراع الروسي الغربي يتمحور حول توسيع الغرب للناتو وضم دول كانت محسوبة على حلف وارسو اى الناتو. الروس يتذرعون بتعهد قدمه وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر إلى جورباتشوف في أوائل عام 1990 بأنه "لن يكون هناك امتداد لسلطة الناتو ... بوصة واحدة إلى الشرق".
2/ لكن الغرب يرى أن ذلك كان مجرد تعليق في سياق المفاوضات حول توحيد ألمانيا. كان بيكر يشير إلى البنية التحتية الجديدة للناتو في ألمانيا الشرقية القديمة،وقد احترمت ألمانيا المعاد توحيدها هذا الالتزام.
الخبراء الذين بحثوا في الملفات السياسية واضحون بإنه لم يكن هناك أي التزام للناتو.
الخبراء الذين بحثوا في الملفات السياسية واضحون بإنه لم يكن هناك أي التزام للناتو.
3/ لم يكن هناك أي التزام للناتو أبدًا بعدم التوسع ليشمل الدول الأعضاء السابقة في حلف وارسو، بغض النظر عن رغبة القادة الروس في ذلك. بدلاً من ذلك، بذل أعضاء الناتو قصارى جهدهم لمساعدة الروس على الشعور وكأنهم في وطنهم في أوروبا الجديدة التي كانوا يبنونها.
4/ كانت وسيلة ذلك هي القانون التأسيسي لتعاون حلف الناتو وروسيا عام 1997، والذي ألزم كلا الطرفين "ببناء سلام دائم وشامل معًا في المنطقة الأوروبية الأطلسية على أساس مبادئ الديمقراطية والأمن التعاوني"، وأيضا أن "الناتو وروسيا لا يعتبروا بعضهم البعض أعداء ".
5/ اتفق الناتو وروسيا على بناء علاقاتهما على سلسلة من المبادئ، منها"احترام السيادة والاستقلال والسلامة الإقليمية لجميع الدول وحقها الأصيل في اختيار الوسائل لضمان أمنها." تم التوقيع على الوثيقة التأسيسية قبل وصول بوتين إلى السلطة،لكنه صادق عليها في قمة روما التي عقدها برلسكوني.
6/ سرعان ما تبخر التفاؤل بقمة روما.الطريقة التي تراجعت بها الولايات المتحدة وبريطانيا عن التعاون مع روسيا بداية من حرب العراق عام 2003،أفسد نظرة موسكو إلى الغرب.فقد الروس اهتمامهم بمجلس الناتو وروسيا.أرادوا هيبة معاملتهم كشركاء متساوين،لكنهم لم يروا استعمال المنتدى لحل المشكلات.
مع مرور السنين، تحول بوتين بشكل متزايد إلى رؤية الناتو كخصم وتحول إلى القوة العسكرية لتحقيق أهدافه. أدى احتلال أجزاء من جورجيا في 2008 إلى تدمير آفاق ذلك البلد في عضوية الناتو. من الواضح أن تدخل 2014 في القرم وما بعدها في أوكرانيا لم ينتج عنه حكومة تحترم بما فيه الكفاية في كييف.
7/ بينما كان بوتين يفكر مليًا في "الإهانات" التي تعرضت لها روسيا بعد عام 1989 ، فإن جنون العظمة لديه بشأن الناتو قد ازداد.
الهجوم الهائل الحالي على أوكرانيا هو التأكيد النهائي لرؤية بوتين القاسية لقارة مقسمة مرة أخرى إلى كتلتين متعاديتين.
الهجوم الهائل الحالي على أوكرانيا هو التأكيد النهائي لرؤية بوتين القاسية لقارة مقسمة مرة أخرى إلى كتلتين متعاديتين.
8/ حاولت ألمانيا وفرنسا قيادة معسكر المؤيدين لاستمرار المفاوضات مع بوتين حتى اللحظة الأخيرة الممكنة.هذا النهج له جذور تاريخية عميقة في كلا البلدين. ألمانيا، بخطتها السلمية القوية واعتمادها الشديد على الغاز الروسي، والرؤساء الفرنسيون يفتخرون بقنواتهم الخاصة والمفتوحة مع الكرملين.
9/ استثمر القادة الفرنسيون والألمان الكثير من الوقت والجهد في التفاوض مع روسيا وأوكرانيا بعد 2014 للتوصل إلى اتفاقية مينسك. على الرغم من أن هذه فشلت في تقليل التوترات، فكرة حل الخلافات من خلال الحوار الصبور حظيت باهتمام شديد لدى باريس وبرلين.
10/ بدا أن المانيا وفرنسا في حوارهما مباشرة مع موسكو وكييف تتناسب مع طموحاتهما لبناء الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي. في الوقت الذي بريطانيا وواشنطن لديهما سياسة صدام، بريطانيا كانت تسلح أوكرانيا وتعمق الشراكة مع واشنطن لردع بوتين.
11/ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي جعل من الملائم سياسياً للندن تفضيل الناتو كمنتدى رئيسي لإدارة الأزمات في أوكرانيا، حيث يمكن أن تمارس أكبر قدر من التأثير. لكن لندن أخفقت في تجربة استراتيجية ثنائية المسار من الدبلوماسية والردع.
12/ من الناحية العملية، ربما لم يكن هناك ما يمكن للغرب فعله لإبعاد بوتين عن تصميمه على تحويل أوكرانيا إلى دولة تابعة. لكن كل المعنيين في الجانب الغربي لديهم بعض الدروس الأوسع نطاقًا لاستخلاصها.
13/ في واشنطن، كانت الأزمة بمثابة تذكير حاد بأن الولايات المتحدة لا تزال لديها التزامات أمنية في أوروبا، على الرغم من أنها تفضل التركيز على المواجهة مع الصين. ستحتاج واشنطن إلى الحفاظ على الأولوية التي تمنحها الآن لأوروبا من حيث التعزيزات العسكرية والطاقة السياسية.
14/ سيتعين على الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أن تجهز نفسها للعيش مع روسيا معادية. وهذا يعني زيادة الإنفاق الدفاعي وسنوات من الاستثمار لتقليل الاعتماد على الطاقة الروسية وضوابط أكثر صرامة على وصول روسيا إلى أسواقها وتقنياتها.
15/ بالنسبة للندن، الحاجة إلى تعاون أوثق مع الاتحاد الأوروبي واضحة. تباطؤ الحكومة في نشر التقرير البرلماني عن التدخل الروسي في السياسة البريطانية في2019، وتقاعسها في تقديم مشروع قانون الجرائم الاقتصادية لمنع استخدام لندن كملاذ آمن للثروات الفاسدة للنخبة الروسية، يبدو الآن شديدًا.
16/ يجب أن يتماشى العمل ضد الأصول والنفوذ الروسي في بريطانيا مع الخطاب، حيث هناك انفصام واضح. الشهية للأموال الروسية في المصارف البريطانية تتناقض مع حدة الخطاب ومكافحة عمليات التسميم للمعارضين الروس.
17/ رسالة أزمة أوكرانيا هي أن أمن روسيا بالنسبة لبوتين يعتمد على انعدام الأمن لدى جيرانها. من الواضح الآن أنه مصمم على متابعة هذه العقيدة القاتمة حتى النهاية المريرة. الغربيون يرون أن الرؤية "المشوهة" لرجل واحد يمكن أن تفرض مثل هذا المصير على قارتهم. ولا يمكن السماح له بالنجاح.
جاري تحميل الاقتراحات...