علشان ها يبقى فيه كلام كتير الفتره الجايه عن الفيتو الروسى فى مجلس الامن
هل يمكن تجاوز استخدام حق الفيتو ؟
فى 1950 عندما قامت كوريا الشمالية بالهجوم على كوريا الجنوبية وحاولت الولايات المتحدة التدخل في الحرب لصالح كوريا الجنوبية بإصدار قرار من مجلس الأمن
هل يمكن تجاوز استخدام حق الفيتو ؟
فى 1950 عندما قامت كوريا الشمالية بالهجوم على كوريا الجنوبية وحاولت الولايات المتحدة التدخل في الحرب لصالح كوريا الجنوبية بإصدار قرار من مجلس الأمن
لإرسال قوات تحت مظلة الأمم المتحدة؛ فقام الاتحاد السوفيتي باستخدام حق النقض" الفيتو" لمنع اتخاذ قرار بهذا الخصوص, فقامت الولايات المتحدة بالالتفاف على ذلك بالذهاب إلى الجمعية العامة, والتي كان لها فيها آنذاك أغلبية ساحقة
بحجة أنه لا يجوز منع تهديد الأمن والسلم الدوليين من قبل احد الدول دائمة العضوية في مجلس الأمن باستخدامها حق النقض" الفيتو" ومنع المجلس من اتخاذ قرار بهذا الشأن
في حينها دعت الولايات المتحدة الدول الغربية إلى عقد دورة استثنائية خاصة للجمعية العامة عام 1950 تحت عنوان " الاتحاد من اجل السلم", وتم فيها اتخاذ القرار رقم( 377), بتصويت 52 ضد 5 أي بأغلبية الثلثين.
أكد قرار الجمعية العامة رقم (377) بأنه يحق لدورة خاصة للجمعية العامة تجاوز عدم تصرف مجلس الأمن نتيجة استخدام حق الفيتو من احد الأعضاء الدائمين, باتخاذ قرارات بأغلبية الثلثين تكون لها قوة قرارات مجلس الأمن ومن ضمنها الصلاحيات الممنوحة بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة
وقد تم بموجب هذا القرار إرسال قوات الأمم المتحدة إلي كوريا الجنوبية و منذ هذا الوقت أصبح مبدأ الاتحاد من اجل السلم المبنى على قرار الجمعيه العامه رقم (377) مبدأ معمول بيه
و قد استخدمته الولايات المتحده مره اخرى فى 1956 بعد الفيتو الفرنسى البريطانى لوقف العدوان الى مصر
و قد استخدمته الولايات المتحده مره اخرى فى 1956 بعد الفيتو الفرنسى البريطانى لوقف العدوان الى مصر
و قد يظن البعض ان هذا المبدأ لا يمكن استخدامه على فيتو الولايات المتحدة الامريكيه و ان هذا للدول الكبرى فقط و هنا اود ان اذكرهم ان مصر استطاعت فى 2017 عندما عقدت الجمعية العامة دورة استثنائية بموجب القرار(377) تحت بند" الاتحاد من اجل السلم" في 21 ديسمبر 2017 حول القدس
بعد فشل مجلس الأمن في التصويت علي مشروع القرار المصري بسبب الفيتو الأمريكي, وتم إصدار القرار رقم (10/22) حول مدينة القدس بأغلبية الثلثين حيث صوت مع 128 و9 ضد وامتنع 35 عن التصويت
وهنا يجب أن نشير بان هذا القرار له إلزامية مثل قرارات مجلس الأمن طبقاً لنص قرار الجمعية العامة رقم (377) لعام 1950.
لقد تم بموجب هذا القرار اعتبار قرار رئيس الولايات المتحدة "ترامب" بشان مدينة القدس أو أي قرارات أحادية أخري من أي جهة كانت باطلة ولاغيه وليس لها أي صفة قانونية.
لقد تم بموجب هذا القرار اعتبار قرار رئيس الولايات المتحدة "ترامب" بشان مدينة القدس أو أي قرارات أحادية أخري من أي جهة كانت باطلة ولاغيه وليس لها أي صفة قانونية.
جاري تحميل الاقتراحات...