La teoría de que la epidemia de vapeo de 2019 en 🇺🇸 era, en realidad, COVID (mismos síntomas), y que llegó a 🇨🇳 a través de los Juegos Militares de Wuhan de octubre de 2019 sería la aceptada a nivel popular si la prensa en Occidente funcionase igual que en China.
🇨🇳 no puede contener el relato anglosajón porque carece de medios de comunicación que pongan al beneficio económico sobre el sensacionalismo que atrae lectores y dinero.
Por muy nacionalistas que sean sus medios, no pueden competir contra relatos que mercadean con información.
Por muy nacionalistas que sean sus medios, no pueden competir contra relatos que mercadean con información.
Los medios chinos, para contener el relato sinófobo imperante en la realidad comunicativa anglosajona, usan hechos o datos para contraatacar.
Fracasan, ya que la realidad no es un factor definitivo a la hora de crear relato.
Fracasan, ya que la realidad no es un factor definitivo a la hora de crear relato.
La historia presentada en el primer tuit, siendo pura especulación, tiene mucho más recorrido que la teoría de que el virus se escapó de un laboratorio.
Sin embargo, no ha prosperado porque los medios chinos no generan beneficio alguno (económico, social) al propagarla.
Sin embargo, no ha prosperado porque los medios chinos no generan beneficio alguno (económico, social) al propagarla.
China sí es competitiva a muchísimos niveles, pero no en el informativo.
No ha activado medios de información privada que acaben propagando naturalmente teorías de conspiración por pura supervivencia económica.
La información aún no es un activo de mercado.
No ha activado medios de información privada que acaben propagando naturalmente teorías de conspiración por pura supervivencia económica.
La información aún no es un activo de mercado.
جاري تحميل الاقتراحات...