د. وسام العظَمة Dr. Wissam
د. وسام العظَمة Dr. Wissam

@WissamAzma

10 تغريدة 28 قراءة Jan 15, 2022
هدف قراءة #التاريخ أن تأخذ منه العبر وتتعلم كيف تبني مستقبلك دون تكرار الأخطاء التي وقع بها البشر من قبل. ولن تأخذ هذه العبر إلا بقراءة التاريخ الحقيقي بأبيضه وأسوده. وفي هذا يقول تعالى {أولم يسيروا في الأرض فينظروا كيف كان عاقبة الذين من قبلهم} {فاقصُصِ القصَصَ لعلهم يتفكّرون}
أكثر ما يفسد قراءة التاريخ، لما يكون المؤرخ مؤدلجا، بمعنى أن لديه عقيدة أيديولوجية مسيطرة عليه، ويريد فرضها على التاريخ.
القوميون العرب، والإخوان كذلك، افسدوا الابحاث التاريخية العربية بشكل كبير.
انظر د. #بهجت_القبيسي، عالم راسخ واسع الاطلاع، لكن الآيدلوجيا القومية مترسخة فيه، فتقوى بذهنه أي قصة مؤيدة (مع ضعف مصدرها)، فيما يهمل القصة التي تعارض فكره.
وكذلك الذي يريد أن يضع دولته مركز لكل شي. خذ مثلا د. #أحمد_داوود. مع كل علمه، فهو بعثي قومي (من ريف جبلة) ويريد جعل سوريا مركزا للكون. والمؤرخ اليمني يجعل اليمن هي أصل البشرية، أما المؤرخ الكردي فيقول أن نوح عليه السلام كان كرديا. بل بعضهم شطح وقال أنهم وجدوا قبل آدم أبو البشر!
ناهيك على من يهبد بالتاريخ وهو غير دارس له مثل الصحفي الشيوعي العراقي #فاضل_الربيعي، ومثله #كمال_الصليبي (ماروني متخصص بالعلوم السياسية) و #جهاد_الترباني و #عيد_اليحيى (دكتوراه بالعلوم السياسية. لا دخل له بالتاريخ ولا بالآثار). فنتاجهم تخليط يجب اتقاءه.
أما عن مفكري الإخوان المسلمين، فلديهم أدلجة من جانب آخر. لنأخذ مثلا #علي_الصلابي و طبيب البولية #راغب_السرجاني و #طارق_سويدان، وجميعهم لم يدرس التاريخ. إنما هم "دعاة" يستخدمون التاريخ في نصرة أفكارهم لا في استخلاص الدروس منه لتصحيح أفكارهم، وهو يشبه قول القائل "يعتقد ثم يستدل".
يبحثون في كل تجربة نهضة عن فترة التربية والتكوين (وكثيرا ما يتكلفونها تكلفا شديدا، ويقعون لأجل هذا في أخطاء تضرب نزاهة البحث العلمي) لأن الفكرة المستقرة في وجدانهم هو: ضرورة التربية وضرورة وجود فترة التكوين قبل كل تجربة نصر، وهذا ليس صحيحا.
كما تسيطر عليهم السياسة الحالية فنجد تلميعا هائلا للأعاجم وبالذات العرق التركي تأثرا بعلاقات الإخوان مع تركيا، فنجد كتبهم تسقط كل السلبيات لدى الحكم العثماني فيما يتم المبالغة بالتركيز على الإيجابيات.
كتبهم تصنف تحت الدعاية السياسية وليست تاريخا نأخذ منه العِبَر.
@rattibha
@rattibha بالنسبة للسرجاني أذكر شهادة د عبد المجيد المدرع فيه:
#السرجاني دقيق في اختيار المعلومة من المصدر، لكن اسقاطاته وتحليلاته للأحداث عاطفية جدا وغير موفقة ومن زاويته الخاصة، ولا يرتقي لمستوى المؤرخ. كتاب السرجاني لا يعد من كتب التاريخ، هو كتاب سردي قصصي عاطفي.
قال: عليك بمؤلفات حسين مؤنس ومحمد عنان والسيد سالم أحمد مختار العبادي، وكتاب الدكتور الحجي (للمتخصص). مؤنس والحجي "مؤرخون" متخصصون، و #السرجاني "مطلع" على التاريخ.

جاري تحميل الاقتراحات...