رتبها

Thread | سلسلة تغريدات
⬇️ لأبرز النقاط في ملف قضية الداهية، الذي نُشر على موقع الحكومة ....

- كحامل للتأشيرة -مُنحت 18 نوفمبر- كان لدى السيد دجوكوفيتش إذن إيجابي للسفر، للدخول والبقاء في استراليا. هذه التأشيرة لم تكن تخضع لأيّ شرط له تأثير على حقه للدخول والبقاء في استراليا كان مؤهلا بأيّ شكل من الاشكال لحالة تطعيمه

- السيد دجوكوفيتش تلقى في 30 ديسمبر 2021، رسالة من المسؤول الطبي في تنس استراليا، "شهادة استثناء"، تسجّل أنّه حصل على استثناء طبي من اللقاح، استنادا على اصابته حديثا بالفايروس

- تاريخ أول نتيجة PCR ايجابية كانت في 16 ديسمبر، أصبح الان 14 يوما، والسيد دجوكوفيوش ليس لديه حرارة أو اعراض بجهاز التنفس في اخر 72 ساعة

- السيد دجوكوفيتش استلم في 1 يناير 2022، وثيقة من دائرة وزارة الداخلية، بخصوص تصريح سفره الاسترالي، تقييم التصريح، والتصريح يقول، أنه استوفى متطلبات الوصول بدون حجر لاستراليا، حيثما سمحت بذلك السلطة القضائية، وهذا الاختصاص القضائي فيكتوريا

- يحمل تأشيرة لا تخضع لأيّ شرط.
- حصل على شهادة استثناء طبي من اللقاح من منظمي البطولة
- حصل على وثيقة من قسم وزارة الداخلية، تبلغه أنّه استوفى متطلبات الوصول بدون حجر

- أدرك السيد دجوكوفيتش، أنّه يحق له دخول استراليا وفيكتوريا، وينافس في استراليا المفتوحة

- على كل حال، يُعتقد بأنّ تأشيرة السيد دجوكوفيتش قد أُلغيت من قبل مندوب المدعى عليه -وزارة الداخلية- في مطار ميلبورن

- حدث هذا بعد أن كان بمعزل عن العالم للخارجي، لمدة 8 ساعات تقريبا، حتى قبل الساعة 8.00 صباحا، يوم 6 يناير 2022

- 4.11 صباحا، يوم 6 يناير 2022، تلقى السيد دجوكوفيتش، اشعارا بنية النظر في الالغاء
-مقابلة مع السيد دجوكوفيتش في تمام الساعة 6.07 صباحا
- تقريبا 7.29 تم اتخاذ القرار
- 7.42 صباحا، تم ابلاغ السيد دجوكوفيتش به

- يزعم السيد دجوكوفيتش بأنّ القرار تأثر بمجموعة من الاخطاء القضائيّة

- "بحسب القوانين"، للوزير السلطة بالغاء التأشيرة بحال:
- تم اصدار إنذار صالح. وهذا الأمر لم يحدث بحسب السيد دجوكوفيتش
- شكّل الوزير بشكل قانون، حالة الرضا المطلوبة، وهذا لم يحدث بحسب السيد دجوكوفيتش

- أيضا، يمكن للوزير الغاء تأشيرة السيد دجوكوفيتش، بما يتعلق وفق القرارات الاجرائية، بمدة المقابلة وتوقيت اتخاذ القرار، التي تعتبر منطقية من الناحية القانونية، يقول السيد دجوكوفيتش، بأنّ الأمر لم يكن كذلك

- باختصار، أعطى المندوب السيد دجوكوفيتش، إشعارا بالالغاء المقترح، بينما حدد الاشعار سببا مزعوما للالغاء، لم يكن موجوداً في الواقع. لا يوجد سبب للالغاء من نوع محدد "في المرفق أ"

- تلخيص: يوجه ترخيص السفر الانتباه للموقع الاداري، الموقع الاداري يوجه في تحديد الموانع الطبية التي يمكن تسجيلها على AIR، نموذج AIR ذي الصلة يوجه الامر لدليل ATAGI، دليل الاعفاء من ATAGI ينص صراحةً على أنّ الاصابة في اخر 6 أشهر، تبرر الاعفاء المؤقت لجميع اللقاحات

- إذا لم يراعي المندوب ارشادات الاعفاء من ATAGI او ارشادات اللقاح، فقد وقع بالخطأ بإحدى الطرق
- أولا، وقع في الخطأ لأنه فشل في أن يعتبر التقديم، واضح المعالم، الذي قدّمه السيد دجوكوفيتش
ثانيا، فشل في اجراء تحقيق واضح حول حقيقة مهمة، حول ارشادات ATAGI، تشير الى أن الاصابة مانع طبي

بالتالي، بحسب ارشادات ATAGI، المندوب -وزارة الداخلية- وقع في خطأ قضائي

- بحسب الملف، اخطأ المندوب -وزارة الداخلية- في قانون الأمن الحيوي أيضاً، وطلب من السيد دجوكوفيتش تقديم دليل على موانعه الطبية

- السيد دجوكوفيتش قام بكل شيء طُلب منه ليضمن دخوله لاستراليا، والأهم، المادة التي أعطيت له، من ضمنها إخباره من ادارة وزارة الداخليّة، بأنّه قد فعل كل شيء طُلب منه لضمان دخوله

بين 00:21 و 00:52 مع بعض التوقفات، المندوب قابل السيد دجوكوفيتش.
- تقريبا 3:55 المندوب أخبره بأنّه سيصدر إشعار. الإشعار صدر في حوالي 4:11. المندوب أخبره بأنّه سيُمنح 20 دقيقة لأي شرح اضافي.

- السيد دجوكوفيتش طلب الانتظار لغاية الساعة 8:00 صباحا للاتصال بتنس استراليا.
-المندوب قال بأنّه سيتحدث لمسؤوليه.
- 5:20 طلب السيد دجوكوفيتش مزيدا من الوقت للراحة وللتحدث مع المحامي، والانتظار لغاية الساعة 8:00 او 8:30. المندوب وافق على طلبه
- توقفت المقابلة الساعة 5:22

- الفترةالتالية تظهر في الساعة 6:07 لكن حدث شيء مهم، قبل هذا، لم يُسجّل في نص المقابلة
- كان السيد دجوكوفيتش ينتظر تجهيز سرير له، تحدث اليه اثنان من مسؤولي المندوب، إن كان يريد الانتظار للساعة 8:30 للراحة...

- السيد دجوكوفيتش قال نعم، أريد الراحة، لكنه قال أيضا، يريد بعض المساعدة والدعم القانوني والنصيحة من ممثليه، الذين هم حاليا نائمين، ومن الصعب الحصول على هذا الأمر في هذه الساعات المبكّرة

- قال المشرفون، إنّ الممثلين القانونيين لدجوكوفيتش لن يكونوا قادرين على الاستئناف، في حال الغاء تأشيرته، حتى يتم اتخاذ قرار الالغاء

- قال المسؤولون، كلما أسرعوا في اتخاذ القرار، كان ذلك أفضل
للسيد دجوكوفيتش وممثليه.

- قال السيد دجوكوفيتش إنه بحاجة إلى التحدث مع شخص ما والتفكير فيما تم طرحه عليه، لأنه كان مرتبكا.
- تركه المشرفون، ونُقل إلى سرير تم تجهيزه في غرفة قريبة. ربما كان هذا تقريبا في 5:30 صباحا.

- لم يمض وقت طويل، وقبل الساعة 8:30 صباحا (في الواقع في حوالي الساعة 6:00 صباحا)، أيقظ المندوب والمسؤولون السيد دجوكوفيتش

- ثم كان هناك تبادل آخر للحديث.. أعرب فيه السيد دجوكوفيتش عن رغبته في الانتظار حتى الساعة 08:30، بينما ضغط عليه أحد المشرفين للموافقة على اتخاذ قرار على الفور

- ضغط المشرف على السيد دجوكوفيتش لمواصلة المقابلة على الفور. السيد دجوكوفيتش، بعد تكوين وجهة نظر مفادها أن [كانوا] من الواضح سيلغون تأشيرته، رضخ، وشعورا أنه ليس لديه خيار، وعلى أساس التفاهم القائم على ما لديهم قال له إنه من الأفضل له أن تتم المقابلة على الفور

- الأدلة، بالتالي، تحدد الأمور التالية المتعلقة بالعملية المؤدية إلى القرار المزعوم:
* أولاً، كان السيد دجوكوفيتش قد مر للتو لمدة 25 ساعة بما في ذلك فترات التوقف، ومن مشاهدة بطاقة الركاب الواردة وجواز سفر السيد دجوكوفيتش ، علم المندوب أنه قد قام للتو بالرحلة الطويلة من دبي

* ثانيا ، أعرب السيد دجوكوفيتش عن "صدمته" و "مفاجأته" و "ارتباكه"، وأعرب عن استيائه من وضعه، نظرا لأنّه (كما فهمه) فعل كل ما هو مطلوب منه لدخول أستراليا. لم يكن يعرف ما هي المعلومات الإضافية التي يريدها المندوب

* ثالثا، كما هو موضح أعلاه، طلب السيد دجوكوفيتش مرارا وتكرارا وقتا إضافيا للتحدث مع (بشكل مختلف) تنس استراليا ومدير أعماله ومحاميه للحصول على مزيد من المعلومات لعرضها على المندوب

* رابعا، وافق المندوب على منح السيد دجوكوفيتش حتى الساعة 08:30، حتى يتمكن من الراحة، وحتى يتمكن من التحدث مع تنس أستراليا ومدير اعماله ومحاميه

* خامسا، تعرض السيد دجوكوفيتش لضغوط من قبل المشرفين على المندوب للموافقة. كان الأساس الذي قدمه المشرفون حول سبب وجوب تماشيه، مع هذا التنكر زائفا ومؤذيا بشكل واضح.أي أنه سيكون من الأفضل له وممثليه إذا تم اتخاذ القرار بسرعة وقبل أن يستريح السيد دجوكوفيتش أو يستشير ممثليه

- كان أساس النقض الذي قدمه المشرف زائفا لأنه من الواضح أنه لم يكن، ولن يكون أبدا، أفضل للسيد دجوكوفيتش إذا تم اتخاذ قرار إلغاء التأشيرة مع عدم اعتراضه ودون التشاور مع ممثليه

- إذا كان السيد دجوكوفيتش قد مُنح الوقت الذي تم تقديمه له بأنه كان سيحصل عليه (أي حتى الساعة 8:30)، لكان بإمكان ممثليه تقديم المزيد من الطلبات بشكل واضح وتقديم مواد أخرى واضحة إلى المندوب، فيما يتعلق بأسباب تأشيرته التي لا يجب ابطالها:

- في الظروف الموضحة أعلاه، كان من الظلم إجرائيا أن يتخذ المندوب القرار المزعوم عندما يفعل ذلك، بدلاً من الانتظار حتى الساعة 08:30 لتمكين السيد دجوكوفيتش من الراحة والتشاور مع ممثليه ، كما قيل له سابقًا أنه يستطيع ذلك. - يتم تفصييل فقرات القانون -

- هل أشار السيد دجوكوفيتش إلى أنه قدم "رده الكامل على الإشعار" ، عندما اتخذ المندوب قراره المفترض قبل الساعة 8:00 صباحا؟
- الجواب "لا". من الواضح (ويجب أن يكون واضحا للمندوب) أن السيد دجوكوفيتش لم يقدم رده الكامل على الإشعار

- على العكس من ذلك، كان السيد دجوكوفيتش يرد، لكنه لم يكمل رده بعد

- من خلال تفعيل المادة 124 (1)، لم يكن للمندوب سلطة اتخاذ القرار المزعوم عندما قام بذلك.

- تثبت أدلة السيد دجوكوفيتش أن الأطر الزمنية ذات الصلة بمشاركته المحتملة في بطولة أستراليا المفتوحة للتنس ضيقة للغاية .علاوة على ذلك، إذا تم إلغاء القرار المزعوم، فإن تأشيرة السيد دجوكوفيتش سارية المفعول وتسمح له بدخول أستراليا والبقاء في أستراليا

- انتهى -
شكرا للمتابعة والوصول الى هذه التغريدة 😀..كانت هذه أبرز النقاط بالملف الذي قدّمه فريق المحامين الخاص بنوفاك للمحكمة
غداً يُنشر ملف وزارة الداخلية
والاثنين..جلسة الاستماع

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

نسخ سلسلة