لا يوجد علاقة،
بين عينة تل كردو (عينة سهل العمق في مقاطعة هاتاي التركية صاحبة العمر المتوسط 5600 ق.م) وبين عينات الشام البرونزي اللاحقة بدئاً من الآلاخ (Alalakh) ووصولاً الي عسقلان ذوي التاريخ الأحدث من 2800 ق.م،
ذلك لأن عينة تل كردو (وإسمها KRD003) تنتمي للفرع العلوي J1-L620*
بين عينة تل كردو (عينة سهل العمق في مقاطعة هاتاي التركية صاحبة العمر المتوسط 5600 ق.م) وبين عينات الشام البرونزي اللاحقة بدئاً من الآلاخ (Alalakh) ووصولاً الي عسقلان ذوي التاريخ الأحدث من 2800 ق.م،
ذلك لأن عينة تل كردو (وإسمها KRD003) تنتمي للفرع العلوي J1-L620*
وهذه العينة سالبة للمستوي J1-PF4816 الأمر الذي يعني كونها سالبة للمستوي J1-P58 ولا لقاء بينهم إلا في عمر الجد الجامع من 14,800 الي 18,300 سنة حسب التقديرات.
وجدير بالذكر أن عينة تل كردو قد وجدت في حوض جيني فيه إختلاط زاجرو-قوقازي بمعدل يصل الي 13% مع 3 عينات اخري.
وجدير بالذكر أن عينة تل كردو قد وجدت في حوض جيني فيه إختلاط زاجرو-قوقازي بمعدل يصل الي 13% مع 3 عينات اخري.
وهذه العينات هي : (عينة علي H-Z15373 وعينة علي G2a2b-L141 وعينة علي DE مرجحة تحت E-M35).
وهذا يتناسب مع وجود احتلاطات (اناضولية نيوليثية) و(شامية نطوفية) و(ايرانو-قوقازية) في هذه البقعة بالألفية الخامسة قبل الميلاد.
وهذا يتناسب مع وجود احتلاطات (اناضولية نيوليثية) و(شامية نطوفية) و(ايرانو-قوقازية) في هذه البقعة بالألفية الخامسة قبل الميلاد.
ولما ازدادت نسبة J1 بالعصر البرونزي في الشام علي حساب السلالات الأخري،
وجد إرتفاع بمعدل الأصول الإيرنو-قوقازية بمعدل يصل الي 4 اضعاف عن وجوده بعصر تل كردو، وهذا المكون إرتبط بالسلالة J1a-L620 وفروعها العلوية بتركمنستان ومواقع جونور وجيوكسير كذلك (مواقع لشرق الهضبة الإيرانية)
وجد إرتفاع بمعدل الأصول الإيرنو-قوقازية بمعدل يصل الي 4 اضعاف عن وجوده بعصر تل كردو، وهذا المكون إرتبط بالسلالة J1a-L620 وفروعها العلوية بتركمنستان ومواقع جونور وجيوكسير كذلك (مواقع لشرق الهضبة الإيرانية)
ولا صحة لأقوال تربط السلالة J1-P58 حصراً بالأتوسومال النطوفي أو الشبيه بالنطوفي علي غير عادة بقية أفراد اسرة J1،
فاللذي اخوه (فروع J1a-ZS6599 بشرق ايران) وإبن عمه (فروع J1b-F3249 بالقوقاز) مرتبطون بأتوسمال معين لن يختلف عنهم في السجل الجيني.
فاللذي اخوه (فروع J1a-ZS6599 بشرق ايران) وإبن عمه (فروع J1b-F3249 بالقوقاز) مرتبطون بأتوسمال معين لن يختلف عنهم في السجل الجيني.
مع العلم أن الأقوال التي تربط زيادة الأتوسومال الزاجرو-قوقازي بالشام العصر البرونزي مع السلالة (J2) تعتبر غير صحيحة.
لان هذه السلالة لم تكن بالعدد الكافي أو النسبة المناسبة بهياكل الشام المكتشفة لكي ترتبط بأي زيادة.
لان هذه السلالة لم تكن بالعدد الكافي أو النسبة المناسبة بهياكل الشام المكتشفة لكي ترتبط بأي زيادة.
بالإضافة إلي أن أجدد دراسة لهياكل من مدافن الشام القديمة، حددت تدفقات مستمرة من أصول زاجرو-قوقازية بداية من العصر النحاسي (عصر عينة تل كردو وفروع *L620 الأولي) والي حتي معدل كبير من هذه الأصول بعصر البرونز (مع ظهور وكثرة فروع J1-P58)، وغالبا هي هجرات متعددة نتيجة تقلبات المناخ.
☆ الدراسة صاحبة الإستنتاجات بالاسفل ياهل الخير (وبالصور إختصار لوضع الشام القديم جينياً وأصوله الزاجرو-قوقازية وفرق التحورات وعمر عينات تل كردو وعينة صيدا كمثال للهجرة المتأخرة) :
(Skourtanioti et al. 2020)
sciencedirect.com
#التركيب_الجيني_للشام
#DNA #الحمض_النووي
(Skourtanioti et al. 2020)
sciencedirect.com
#التركيب_الجيني_للشام
#DNA #الحمض_النووي
** الموضوع تم نشره علي المجموعة الجينية في فيسبوك كمان :
m.facebook.com
m.facebook.com
جاري تحميل الاقتراحات...