يعمل بعض المصممين على المبداء الساري الذي ينص على أن أكثر من 50 او 70 في المائة من مساحة البناء "الهيكل" مشغولة بوسادات فردية "اساسات مفردة " أو أساسات شريطية سيكون من الانسب و الأكثر اقتصادا عمل اساس حصيرة شامل للارضية كلام غير صحيح
1. يقول د.طلومسون صاحب أشهر مرجع بريطاني في هندسة الاساسات ان هذا المبداء غير صحيح حيث كميات التسليح المطلوبة لتجنب الانحراف المفرط excessive deflexion والتشقق crackıng للحصيرة التي تحمل أحمال عمدان غير متساوية الاحمال قد يكون كبيرًا .
2.وقد يكون أكثر اقتصادا حفر الموقع إلى ان تتشكيل أرضية مستوية وتنفيذ أسس فردية متقاربة المسافات ( حتى اذا كانت من الضروري أن تلامس الاساسات المفردة بعضها البعض) ، ثم الردم حولها لان اللبشة تكلفتها مرتفعة.
3.في البلدان التي يكون الحديد والأسمنت غالي والعمالة رخيصة الأوفر والأقل تكلفة أن تكون القواعد منفصلة "مفردة" حتى ولوتقاربت وبقى بينها مسافات أقل من 20سم او سماكة لوح خشب قد تكون التوصية المذكورة جيدة واقتصادية في أمريكا أو بعض الدول الاوربية حيث هناك الحديد رخيص والعمالة غالية.
4.التوصيات المذكورة في بعض المراجع العلمية الأمريكية والأوروبية بأنه اذا زادت مساحة القواعد المنفصلة المطلوبة عن نصف مساحة الأرض فان الخيار الأفضل عمل لبشة لا ينطبق على كثير من البلدان لأن اللبشة تمتاز بأنها تحتاج عمالة اقل لكنها تحتاج إلى كمية حديد وخرسانة أكثر بكثير عن القواعدم
5.ليس كل توصية نقرأها في المراجع العلمية نعمل بها دون إدراك لمبرراتها واسبابها الفنية والاقتصادية ومواضع تنفيذها أحيانا مبرر التوصية البعد الإقتصادي وليس البعد الفني والبعد الإقتصادي يتغير من دولة لأخرى .
جاري تحميل الاقتراحات...