حروب العصابات بطبيعتها منهكة اقتصادياً لذلك من الضروري فيها التوجه لحلول تسليحية بديلة اقل تكلفة من الخيارات التقليدية والمتخصصة اكثر للحروب النظامية مثلاً مسيرة بمدى عملياتي كبير وحمولة ذخائر موجهة تتراوح بين 1 ل 3 طن اكثر جدوى تشغيلياً من المقاتلات لمهام بسيطة مثل قصف ميليشيات
نعم المقاتلات تتفوق بشكل كبير في السرعة والارتفاع والمناورة والحمولة لكن هذا التفوق غالباً لن يفيد في حروب العصابات لغياب الاخطار المعتبرة خصوصاً بعد تحقيق السيادة الجوية بدلاً من هذا الحاجة ستكون لمزايا المسيرات التي لا تستطيع المقاتلات توفيرها وهي قلة التكاليف وطول مدة الطيران
تظهر الحاجة لمزايا المقاتلات عند تواجد خطر الدفاعات الجوية بشكل معتبر وهو الامر المتوقع ضد قوة نظامية ولكن في حالة حروب العصابات غالباً ما يقتصر خطر الدفاع الجوي ان وجد بالمدفعية المضادة للطائرات والصواريخ الكتفية الموجهة والتي يمكن للمسيرات تجاوز خطرها بالتحليق على ارتفاعات اكبر
مع ذلك يمكن للميليشيات تشغيل منظومات دفاع جوي متوسطة المدى وقادرة على تدمير اهداف على ارتفاع يصل حتى 14 كلم ومعظمها منظومات سوفييتية قديمة من بقايا الجيوش المتفككة مثل ال SA-6 وحتى رغم تقادمها الا انها تبقى قادرة على تدمير المسيرات بحكم بطء سرعتها وضعف مناورتها مقارنة بالمقاتلات
مع ذلك يجب الاخذ بالاعتبار كون فعالية الدفاعات الجوية لا تتحقق سوى بترابط وتكامل منظوماتها وتوفرها بالاعداد الكافية وهذا خارج إمكانيات الميليشيات لنقص الاعداد وضعف الخبرات وشح التموين عدى هذا ستصبح منظومات الدفاع الجوي اذا عملت لوحدها ضد الهجمات الجوية المنظمة الفريسة لا الصياد !
لذلك لا تستخدم الميليشيات هكذا منظومات الدفاع الجوي ان توفرت لديها سوى بشكل محدود وارتجالي ولاغراض الحرب النفسية لذلك يحرصون على تصوير عملياتهم بقوة لا لتحقيق خسائر حقيقية تغير مجريات الخرب طالما لم تتوفر لها الفرصة لبناء منظومة متكاملة يصعب اختراقها وتحرم عدوها من التفوق في الجو
طريقة استخدامهم لها تتمثل بنصب منظومة منفردة في الاماكن التي تتعرض لقصف دوري حيث يمكن توقع وصول الطائرات لها او عن طريق تنفيذ عمليات ارضية تستدرج الطائرات لتوفير الدعم الجوي لها ككمين يهدف فقط لاسقاط الطائرة على ان يكون رصد الطائرة وتعقبها بصرياً وسمعياً واستخباراتياً فقط لا غير
لان الاعتماد على الرادار للرصد والتعقب والانذار المبكر سيفضح موقع المنظومة المشغلة ويعرضها للكشف من قبل وسائل الرصد السلبي والتدمير بدلاً من هذا لا يتم تشغيل سوى رادار التحكم بالنيران لتوجيه الصاروخ حال دخول الطائرة نطاقه وحال وصوله لهدفه سواء اسقطه او لا يتم اطفاء الرادار فوراً
يمكن مواجهة هذا الاسلوب عن طريق تفعيل دور الاستخبارات على الارض بشكل اكبر وايضاً من خلال مرافقة طائرات متخصصة لمهام تدمير واخماد الدفاعات الجوية (Wild Weasel) لطائرات الدعم الجوي في كمين يهدف إلى تدمير او تحديد موقع الرادار الموجه للصاروخ حال تشغيله قبل ان يتم اطفائه واخفاء منصته
على كل حال يبقى من الضروري تحويل اكبر قدر ممكن من مهام الدعم الجوي للمقاتلات إلى المسيرات طالما ان خطر الدفاعات الجوية مازال ضئيلًا وفي المتناول وحتى وان تم اسقاط مسيرة من خلاله قلة تكلفتها تعني ان امكانية تعويضها اسهل بكثير من خسارة مقاتلة ناهيك عن كونها اقل في التكلفة التشغيلية
مثال تبسيطي للفرق بين الرصد السلبي والايجابي
اذا كنت في غرفة مظلمة وتبحث عن شخص فيها فالرصد الايجابي يكون باستخدام كشاف تنير به المكان حتى تجد هذا الشخص اما بالرصد السلبي لا حاجة للانارة من جهتك بدل هذا تستطيع تحديد موقع الشخص الذي تبحث عنه اذا انار بالكشاف الخاص به
اذا كنت في غرفة مظلمة وتبحث عن شخص فيها فالرصد الايجابي يكون باستخدام كشاف تنير به المكان حتى تجد هذا الشخص اما بالرصد السلبي لا حاجة للانارة من جهتك بدل هذا تستطيع تحديد موقع الشخص الذي تبحث عنه اذا انار بالكشاف الخاص به
بمعنى ان مستشعرات الرصد السلبي تعتمد على الانبعاثات التي يصدرها الهدف المراد تدميره سواء كانت حرارة او صوت او رادار اما الرصد الايجابي فيعتمد على بث انبعاثات نحو الهدف سواء من الرأس الحربي مباشرة (Active) او من خلال وسيط (Semi-Active) ويتم رصد الهدف اذا انعكست هذه الانبعاثات منه
هذا ينطبق ايضاً على الرصد بموجات السونار في الماء
جاري تحميل الاقتراحات...