8 تغريدة 2 قراءة Nov 15, 2021
"قصة حصار جيش #كرونا ، وشرح مبسط كيف يدرب اللقاح خط الدفاع الاول و الثاني "
(1/8)الجهاز المناعي له دوران مهمان: الحيلولة دون إصابتنا بالمرض، وإذا ما أخفق في ذلك، تخليص أجسامنا من العدوى.
(2/8)تخيل أن جهازك المناعي عبارة عن قلعة.و يحاصر تلك القلعة جيش معاد شرس من فيروسات كورونا يحارب باستماتة لاقتحامها.خط دفاعك الأول هو السور الخارجي الذي يحرسه فيلق من الرماة. هذا الفيلق يمثل الأجسام المضادة. إذا استطاع الرماة صد جيش العدو، فإنك لن تصاب بالعدوى.
(3/8)أما إذا تهاوت الأسوار، وفر الرماة، سيدخل الفيروس. لقد اقتحم القلعة وأصبحت مصابا بالعدوى.لكنك لم تخسر الحرب بعد. لا يزال هناك جنود في الحصن الداخلي الموجود وسط القلعة. إنها الخلايا الذاكرة المناعية. تستطيع تلك الخلايا أن تحشد الجند وتتزعم هجوما مناعيا وتطرد العدو الغازي.
(4/8)تقوم لقاحات كوفيد-19 بتدريب جنود الجسم - بما في ذلك الأجسام المضادة وخلايا الذاكرة المناعية التي تستجيب للعدوى - على مقاومة فيروس كورونا.
إحدى هاتين الوسيلتين الدفاعيتين تضعف، وهو أمر ليس مستغربا، إذ يحدث بعد تلقي أي لقاح أو بعد الإصابة بالعدوى.
(5/8)وقد أدى ظهور المتحور #دلتا إلى تخلي الأجسام المضادة عن مواقعها، إذ إنه ينتشر بسرعة ويدخل أجسامنا بسهولة, وكأن الجيش احتشد أمام أسوار القلعة وجلب معه أسلحة أكثر فتكا. و يوجد أشخاص تلقوا جرعتين من اللقاح ومع ذلك أصيبوا بكوفيد. لكن ليسوا بحاجة إلى تلقي العلاج في المستشفيات.
(6/8)و يوجد اختلافات مهمة بين لقاحي أوكسفورد-أسترازينيكا وفايزر-بيونتك، حيث أن "فايزر" كانت أكثر فعالية في تكوين الأجسام المضادة بينما لقاح أسترازينيكا فعال جدا فيما يتعلق بإحداث استجابة لدى خلايا (الذاكرة المناعية).
(7/18)وبالعودة إلى قلعتنا، نستطيع أن نقول إن فايزر ربما كان أفضل في تحصين الأسوار الخارجية بالرماة لمنع كوفيد من الدخول، في حين أن أسترازينيكا مفيد في حماية الحصن الداخلي للقلعة.
(8/8)النبأ السار هو أنه حتى مع نقصان الحماية، فهذان اللقاحان يظلان لقاحين رائعين. حتى في أسوأ الحالات، بعد مرور ستة أشهر، تظل نسبة الحماية أفضل مما كنا نأمل .
بل والأفضل من ذلك هو أن ثمة دليل بالفعل على أن حملة التلقيح بجرعة ثالثة منشطة بدأت بالفعل تُحدث فرقا.
BBC

جاري تحميل الاقتراحات...