مايكل كوكس (الاثليتيك) : "لا تحكموا على سولشاير بسبب فلسفة فيرغي 'الهجومية' فهي غير موجودة."
كان هذا عنوان مقال المحلل مايكل كوكس في الاثليتيك.
كان هذا عنوان مقال المحلل مايكل كوكس في الاثليتيك.
مايكل كوكس (الاثليتيك) : "اذا شاهدت أي مباراة لمانشستر يونايتد في السنوات الثلاث الماضية، فستسمع من لاعبي مان يونايتد السابقين الذين يعملون كمحللين أن سولشاير مناسبٌ للنادي بسبب فهمه لعادات النادي باللعب باسلوبٍ هجومي.
هذا الأمر يستحق التوقف والتأمل حوله."
هذا الأمر يستحق التوقف والتأمل حوله."
"فريقُ يونايتد تحت قيادة سولشاير عامةً كان يغير النظام الفني ليتأقلم مع الصعوبات التي يوفرها الخصوم له، والتمركز في مواقع عميقة فالملعب واللعب على الارتداد السريع بعد خسارة الكرة
وكانوا أقل اقناعًا ضد الفرق الأقل من الكبيرة، تحديدًا في اولدترافورد حيث يُطالبون بالتحكم بالمباراة"
وكانوا أقل اقناعًا ضد الفرق الأقل من الكبيرة، تحديدًا في اولدترافورد حيث يُطالبون بالتحكم بالمباراة"
"هذا الأمر يبدو مناقضًا لما يُطرح حول سولشاير وفهمه لتقاليد النادي، ولكن المحللين هؤلاء وبكل سعادة يتجاهلون ذلك بسبب عدم انتقاد صديقهم وزميلهم السابق - وهذا مفهوم - والعديد من الجماهير ركبت هذه الموجة بسبب الأجواء الايجابية حوالي النادي"
"يقول سولشاير في بداية مسيرته كمدرب : 'لقد تأثرت بتواجدي لفترةٍ طويلة في يونايتد، وأريد تطبيق تقاليد النادي باللعب الهجومي. الهجوم السريع والذي يتواجد فيه التحولات بسرعة، وقوة، وشخصية'."
"كان من الصاعق رؤية ريو فيرديناند محتفلًا بعودةِ مانشستر يونايتد ضد باريس سان جيرمان—نتيجةٌ عكس كل التوقعات— ويحتفل قائلًا :'نعم، هذه هي. اللاعبون الشباب يلعبون. الركون في الخلف والدفاع؟ لا يحدث هذا هنا.
ما حدثَ فعليًا في اللقاء كان الركون في الخلف للدفاع مع استحواذ وصل لـ27٪"
ما حدثَ فعليًا في اللقاء كان الركون في الخلف للدفاع مع استحواذ وصل لـ27٪"
"في تلك المباراة كان يونايتد هو من يحتاج للفوز وليس العكس، منذ صافرة البداية حتى الدقيقة 94. ولكن في هذا الوقت، التحليل قائمٌ على إصدارِ مقاطعَ لتنتشر في وسائل التواصل أكثر من المحادثات المثرية لاحداث المباراة التي شاهدناها، لا أحد يهتم بالثراء."
"يونايتد فازوا بأسلوبٍ مطابق للذي كان يفعله جوزيه مورينيو، والذي كان يعتبر شيطانًا بسبب أسلوبه بدلًا من قول الحقيقة أن نتائجه السيئة كانت بسبب خسارته لغرفة تبديل الملابس وليس العكس. وهذا أمرٌ، على الرغم من حدود امكانيات سولشاير، إلا أنه لم يُتَّهم اطلاقًا بهذا الشيء [ الاسلوب ]."
"النقطة الأساسية لم يتم التحدث عنها إطلاقًا أو شرحها أو تفسيرها من قبل المحللين ذاتهم الذين هاجموا نفس الأسلوب، والذين تواجدوا في النادي لوقتٍ طويل، أنه لا يوجد أيٌّ منهم قام باستيعاب اسلوب فيرغي وتحويله لفرقهم التي دربوها حينما أصبحوا مدربين في العقدين الماضيين."
"من النادر مشاهدةُ مدربين جيدين و كانوا لاعبين سابقين لفيرغسون لوقتٍ طويل، وهذا ربما لا يكون عادلًا في بعض الاحيان.
الكرة الانجليزية كانت محضنًا للمدربين الكبار في العقد الماضي، ليس فقط بيب غوارديولا ويورغن كلوب، بل بطلُ اليوروباليغ في سانشيز فلوريس، وبطلُ الليغ 1 في كلود بويل"
الكرة الانجليزية كانت محضنًا للمدربين الكبار في العقد الماضي، ليس فقط بيب غوارديولا ويورغن كلوب، بل بطلُ اليوروباليغ في سانشيز فلوريس، وبطلُ الليغ 1 في كلود بويل"
" ولا يوجد أيُّ دليل أنك اذا لم تكن في مستوى يورغن كلوب وبيب غوارديولا فإنك لن تصبح مدربًا جيدًا، كما ذكر أعلاه في مثالي فلوريس وبويل.
أنت لا تصل الى 1000 مباراة كمدرب بدون أن تكون مدربًا جيدًا. روي كين لم ينجح في البريميرليغ ولكنه نجحَ في قيادةِ سندرلاند للدوري."
أنت لا تصل الى 1000 مباراة كمدرب بدون أن تكون مدربًا جيدًا. روي كين لم ينجح في البريميرليغ ولكنه نجحَ في قيادةِ سندرلاند للدوري."
" فيل نيفيل كان على بعدِ قرارٍ تحكيمي واحدٍ من حصوله على كأس العالم للسيدات.
مارك هيوز عمل عملًا جيدًا مع بلاكبيرن وفولهام، ونجح بإبقاء QPR على الرغم أن الترشيحات لم تكن لصالحه، وقام بعملٍ جيد مع ستوك من ناحيةٍ نقطية مع إبقاء اسلوبِ لعبهم الفني وتعديله."
مارك هيوز عمل عملًا جيدًا مع بلاكبيرن وفولهام، ونجح بإبقاء QPR على الرغم أن الترشيحات لم تكن لصالحه، وقام بعملٍ جيد مع ستوك من ناحيةٍ نقطية مع إبقاء اسلوبِ لعبهم الفني وتعديله."
" ولكن هذا كل ما في الأمر. على الرغم من كل المدربين الذين لعبوا سابقًا تحت قيادة فيرغسون لوقتٍ معتبر من الزمن - ويمكننا أن نضع سولشاير مع مان يونايتد ونيفيل في فالنسيا - الإثبات الوحيد أن المدرب الوحيد من هؤلاء الذي كان يركز على الكرة الإيجابية هو مارك هيوز في ستوك"
" هيوز كان مطالبًا بتطوير اسلوب اللعب القديم التقليدي والذي كان يعتبر أكثر اساليب كرة القدم مباشرةً في الدوري في تاريخه. ولكن مع كامل الإحترام، أيُّ مدربٍ كان سيكون أشجع من توني بيوليس."
" ولكن السؤال هنا :أين الإثبات في أن اللاعبين السابقين لا يُناقشون أبدًا في لعب كرة القدم الهجومية الخاصة بفيرغي؟
لم يكن أحدٌ يقول أن فريق فيل نيفيل في منتخب السيدات كان هجوميًا!
فريق ستيف بروس في نيوكاسل سجلَّ أقل معدل استحواذ في الدوري، ليس بسبب سوء جودتهم بل بسبب قلة ضغطهم"
لم يكن أحدٌ يقول أن فريق فيل نيفيل في منتخب السيدات كان هجوميًا!
فريق ستيف بروس في نيوكاسل سجلَّ أقل معدل استحواذ في الدوري، ليس بسبب سوء جودتهم بل بسبب قلة ضغطهم"
" فريق ستيف بروس لم يكن يملكُ أسلوبًا واضحًا.
أسلوب روي كين في سندرلاند كان 4-4-2 تقليدية بلاعبين مقاتلين في وسط الملعب، وصناعة اللعب تأتي من أطراف الملعب. وأتوا بلاعبٍ ثالث في الوسط لأجل المنافسة. وكين لم يكن يعطي إهتمامًا لأساليب اللعب الكروية."
أسلوب روي كين في سندرلاند كان 4-4-2 تقليدية بلاعبين مقاتلين في وسط الملعب، وصناعة اللعب تأتي من أطراف الملعب. وأتوا بلاعبٍ ثالث في الوسط لأجل المنافسة. وكين لم يكن يعطي إهتمامًا لأساليب اللعب الكروية."
" فروي كين كما هو الآن كمحلل، يركز على الشخصية، الحماسة، والرغبة بشكل حصري، أكثر من أي شيءٍ متركز على لعب الفريق واسلوبه ونظامه."
" اذا كنتم تتذكرون تركيز بول اينس على اسلوب اللعب الخاص به، باستثناء اللقطة التي كتب فيها في ملاحظاته 'سددوا'. فأتمنى أن يذكرني أحدٌ بأسلوبه الفني ونظامه."
" ربما يكون للقاعدة إستثناءان، الأول هو براين روبسون، والثاني راين غيغز.
روبسون بدأ مسيرته التدريبية بعمر الـ27 وقاد فريق ميدلزبره بقيادة جونينيو، الفريق لعب باسلوب هجومي برسمِ 3-4-2-1. ورغم ذلك، النتائج كانت متأرجحة."
روبسون بدأ مسيرته التدريبية بعمر الـ27 وقاد فريق ميدلزبره بقيادة جونينيو، الفريق لعب باسلوب هجومي برسمِ 3-4-2-1. ورغم ذلك، النتائج كانت متأرجحة."
" راين غيغز - على الرغم من أنه خلف المتحفظ الناجح كريس كولمان، إلا أنه حقق نتائج ايجابية مع المنتخب الويلزي.
فريقُ غيغز كان انسيابيًا من الناحية الهجومية، ويحاول وضع المهاجمين بشكلٍ أكثر، ويجعلهم يعبرون عن ذواتهم. ولكننا لم نشاهد كيف سيتحول هذا المنهج في تدريب الأندية."
فريقُ غيغز كان انسيابيًا من الناحية الهجومية، ويحاول وضع المهاجمين بشكلٍ أكثر، ويجعلهم يعبرون عن ذواتهم. ولكننا لم نشاهد كيف سيتحول هذا المنهج في تدريب الأندية."
" ما يمكننا استنتاجه هو أنه لا دليل أن فيرغسون أوصل فكرًا و أسلوبًا هجوميًا واضحًا. الفلسفة التي يلعب فيها بروس، سولشاير، فيل نيفيل، هيوز، غاري نيفيل، بول اينس، روي كين، وسكولز من الصعب شرحها، ولكنها بالتأكيد ليست هجومية أبدًا."
"الكرة الانجليزية بشكلٍ عام كانت أكثر حذرًا من الهولندية، الاسبانية، والالمانية حديثًا، ربما هذا الإستنتاج ليس غريبًا
ولكن في الفترة الماضية،هناكَ تركيز على الكرة الهجومية والضغط من المدربين البريطانيين الذي ربوا فالبريميرليغ
هل يبحث يونايتد عن امثال رودجرز وهاو وبوتر ولامبارد"
ولكن في الفترة الماضية،هناكَ تركيز على الكرة الهجومية والضغط من المدربين البريطانيين الذي ربوا فالبريميرليغ
هل يبحث يونايتد عن امثال رودجرز وهاو وبوتر ولامبارد"
" الأمر الأكيد هو أنه لا يوجد أيٌّ من لاعبي مان يونايتد السابقين على معرفة وعلم بفلسفةِ فيرغسون الهجومية. وإذا كانوا يعرفونها، فهم لم ينقلوها بأيِّ شكلٍ من الاشكال لا على صورة مدراء فنيين أو على صورة محللين في شاشات التلفزة."
" عبقريةُ فيرغسون كانت في ادارته الرياضية أكثر من جوانبه التكتيكية. هذا لا يعني أنه كان سيئًا على المستوى التكتيكي، ولكن منهجيته التكتيكية كانت تتغير على مدار السنوات. فيرغسون كان يدرس كرة القدم الاوروبية في ويتطور بتطورها بينما الإنجليز ركزوا على كرتهم فقط."
" فيرغي كان يغير مساعديه بشكلٍ دائم. وجلبوا أفكارَ جديدة بشكلٍ مستمر وكان يعطيهم المسؤولية في الجانب التكتيكي و / أو الحصص الفنية.
هذا كان على عكس ما يجلبه سولشاير، الذي جلب ميك فيلان، كاريك، ماكينا، الذين لا يملكون خبرةً خارج أسوار اولدترافورد."
هذا كان على عكس ما يجلبه سولشاير، الذي جلب ميك فيلان، كاريك، ماكينا، الذين لا يملكون خبرةً خارج أسوار اولدترافورد."
" دعونا نفكر بصوتٍ عالٍ ونفترض هذه التجربة :
لنقل أن فيرغسون رحل في وسط تجربته التي دامت 26 عامًا، مثلًا في عام 2000 - والمدرب الآخر قامَ بنفس الفكرة التي قامَ بها فيرغسون لحين 2013. سنقول بكل تأكيد أن المدرب الجديد لم يفهم اسلوب وتقاليد النادي بسبب رحيله عن رسم 442."
لنقل أن فيرغسون رحل في وسط تجربته التي دامت 26 عامًا، مثلًا في عام 2000 - والمدرب الآخر قامَ بنفس الفكرة التي قامَ بها فيرغسون لحين 2013. سنقول بكل تأكيد أن المدرب الجديد لم يفهم اسلوب وتقاليد النادي بسبب رحيله عن رسم 442."
" ويلعب باسلوب دفاعي في خروج المغلوب في دوري الأبطال ويعتمد فقط على التحولات الهجومية [كما قام فيرغسون في نهاية العقد قبل الماضي] ويلعب بأجنحة تميل للعمق [مثلما عمل فيرغسون مع كريستيانو رونالدو]. بالطبع هذا لن يكون واقعيًا، لأن فيرغسون ظل فائزًا، والناس لم تمانع ذلك بسبب الفوز"
" أكثر رجلٍ كان يغير مذهبه كرويًا كان فيرغسون نفسه، لم يكن أبدًا صاحب المذهب الكروي من ناحية الأسلوب والشكل والرسم أبدًا."
" التاريخ يُكتب فقط من قبل الفائزين، وفيرغسون نفسه خلق أقوى حقبة من الفائزين في تاريخ الكرة البريطانية.
ولكن التاريخ هذا يتم اعادة صياغته حول الكرة الهجومية، وهذا أمرٌ غريب للغاية، ويستخدم هذا الأمر لأغراض تسويقية وإعلامية محضة من قبل المحللين للدفاع عن صديقهم."
ولكن التاريخ هذا يتم اعادة صياغته حول الكرة الهجومية، وهذا أمرٌ غريب للغاية، ويستخدم هذا الأمر لأغراض تسويقية وإعلامية محضة من قبل المحللين للدفاع عن صديقهم."
" فقط قلةٌ من خارج محيط مانشستر يونايتد يعتقدون أن فريق يونايتد كان مبنيًا على الشق الهجومي بصورةٍ أُحادية، ولكن لا يستطيع أحدٌ أن يؤشر على هذه الصورة في فترةِ سولشاير الحالية، ولا من أي من تلاميذ فيرغسون إهتموا بها حينما أصبحوا مدربين."
" الفرضية التي بُني على أساسها أن سولشاير يناسبُ مانشستر يونايتد كانت مجرد كذبة. على الجميع أن يسير في إتجاهٍ مختلف الآن."
- نهاية المقال.
- نهاية المقال.
جاري تحميل الاقتراحات...