اللي حصل مع توكن Squid Game من عملية إحتيال يطلق عليه Rug Pull وهو قد ما يحصل مع بعض (عملات التوكن) التي تدرج وتتداول في منصات تداول (لا مركزية) (DEX) وهي تعتمد على خلق حالة FOMO بعمليات تحايل من نوع
pump & dump
فيما يلي أتطرق لبعض النقاط في هذا الخصوص:
pump & dump
فيما يلي أتطرق لبعض النقاط في هذا الخصوص:
يجب أن نتفهم أنه لا ذنب للـ #بلوكتشين والتطبيقات المركزية والعملات الرقمية المحترمة المبنية على البلوكتشين بهكذا مسائل. ولكن المشكلة تتعلق أكثر بالتوكن المبنية على عقود ذكية سواء كانت تطبق معيار ERC20 او غيره سواء كانت على Ethereum أو غيره خصوصا المتداولة في منصات لا مركزية DEX
من المهم معرفة أن معظم منصات التطبيقات اللامركزية المفتوحة مثل الـ Ethereum تتبع سياسة اللاأدري عند معالجة العمليات من أجل إحتواء مختلف أنواع التطبيقات. ففي نهاية المطاف مهمة المنصة الحرص على تطبيق مفاهيم البلوكتشين والحرص على سلامة العمليات بينما تنفذ العقد الذكي حرفيا كما كتب.
هذا بعكس منصات #البلوكتشين الموجهة لغرض واحد مثل #البتكوين فإن منطق العمليات فيها يتمحور بالكامل حول الغرض الذي أتت من أجله وبالتالي فإن نظام البتكوين مبني من الأعماق خصيصا لخدمة هذا الهدف وتعالج جميع العمليات بوعي كامل بهذا الأساس. فليس هناك فصل بين المنصة ومنطق معالجة العمليات.
عودة لمنصات التطبيقات اللامركزية المفتوحة فأي شخص يمكنه أن ينشيء توكن بين ليلة وضحاها عبر كتابة عقد ذكي ونشره على منصة Ethereum مثلا، وإدراجه في منصة لا مركزية وطرحه للتداول. فالأمر ليس صعب اذا كان لغرض الإحتيال وهناك قوالب أكواد جاهزة للنسخ واللصق ولا تحتاج لقدرات خارقة.
وكون التوكن تم برمجته على أساس كود عقد ذكي ويتبع أحد معايير ERC (سواء كان NFT أو توكن) وكونه منشور على منصة بلوكتشين فهذا كله لا يعني بالضرورة أنها لا مركزية بالكامل ولا يعني أنها ورثت خصائص #البلوكتشين جميعها. فيمكن لمطور العقد الذكي عمل باب خلفي يمكنه من التحكم بالسيولة وسحبها.
نفهم من ذلك أنه ليس كل Token أو NFT يدار بطريقة لا مركزية بالكامل حتى وإن سوقوا له على على وعليه وجب عدم التسليم بنزاهة العملة أو من قام بكتابة عقدها الذكي. وإن يكن فهي تم التأكد من خلوها من الأخطاء وأن كانت غير مقصودة؟
فمن من ناحية فلدينا مسألة أن منصات البلوكتشين المفتوحة تنفذ العمليات كما هي وبحسب المنطق المكتوب في العقد الذكي حتى وإن كانت خاطئة نظرا لنزاهة كاتبها في عدم منح نفسه السيطرة عليها. ومن ناحية أخرى، فقد تكون الخطورة من كاتب العقد الذكي نفسه، فقد يمنح نفسه صلاحيات لا يؤمن شرها.
لذلك قبل إيلاء أي اهتمام لتوكن أو NFT يجب على الأقل إتباع الخطوات الأساسية مثل الإطلاع على كود العقد الذكي ومعرفة كيف تم حوكمة العملة وماهي الصلاحيات الممنوحة لملاك العملة وإجراء البحث عن أهدافها ونسبة الـ Burn وماهي السيولة المتاحة في الـ pool و وكم نسبة الـ Locked منها إلخ
أيضا لدينا مسألة اتخاذ القرار في أي شأن من شؤون العملة؟ هل هو بناء على التصويت ومن يحق له التصويت؟ ملاك التوكن؟ ماذا يضمن لنا استحواذ شخص ما على كميات كبيرة تمنح له سيطرة كامله على اتخاذ القرار؟ أو هل القرارات مبني على خوارزميات؟ كيف نضمن عدم خطئها وهل غطت جميع الاحتمالات؟
أيضا يجب الأخذ في الحسبان عملات الغش والحذر منها، مثل الإرتفاعات المفاجئة بدون مبرر واضح وحملات التسويق في ظل غياب اهداف حقيقة للعملة والنصائح بشرائها (كثير منها عبارة عن حملات ممولة للمعلومية) وعدم وجود ساسية Burn واضحة وهذه مجرد أمثلة. حمانا الله وأياكم من (سحب البساط) Rug Pull
جاري تحميل الاقتراحات...