🛑المعنى القانوني في التغريدة المرفقة أعمق من الصورة ذاتها!🛑
وهي أساس في المسؤولية المدنية في قضايا التعويض.
وبسبب عدم الفهم الصحيح لهذه القاعدة أدى ذلك إلى خسارة دعوى بثمانية مليارات ريال ضد شركات التبغ في قضية سابقة.
وهي أساس في المسؤولية المدنية في قضايا التعويض.
وبسبب عدم الفهم الصحيح لهذه القاعدة أدى ذلك إلى خسارة دعوى بثمانية مليارات ريال ضد شركات التبغ في قضية سابقة.
-عندما نعيد النظر إلى الصورة يتضح مايلي:
وجود القطة على المظلة المتضررة يعني وجود ارتباط بينهما، ولكن ذلك لا يعني بالضرورة تسبب القطة في ذلك الضرر، وعلى من يدعي ذلك الإثبات!
-من خلال المسؤولية المدنية التقصيرية يتم تحديد المسؤول، والذي من خلاله يجبرالضررالذي تسبب به.
وجود القطة على المظلة المتضررة يعني وجود ارتباط بينهما، ولكن ذلك لا يعني بالضرورة تسبب القطة في ذلك الضرر، وعلى من يدعي ذلك الإثبات!
-من خلال المسؤولية المدنية التقصيرية يتم تحديد المسؤول، والذي من خلاله يجبرالضررالذي تسبب به.
ولكن لابد من تحقيق ما يسمى بعلاقة السببية، وهي مدى الإرتباط بين الفعل والنتيجة.
وهذه المسؤولية لها ثلاثة أركان: الركن المادي المتمثل بالخطأ التقصيري، والركن المعنوي المتمثل في الضرر الذي يلحق بالغير،والعلاقة السببية بينهما.
والنظام (القانون) هنا يلزم المدعي بوقوع الضررعليه بإثبات
وهذه المسؤولية لها ثلاثة أركان: الركن المادي المتمثل بالخطأ التقصيري، والركن المعنوي المتمثل في الضرر الذي يلحق بالغير،والعلاقة السببية بينهما.
والنظام (القانون) هنا يلزم المدعي بوقوع الضررعليه بإثبات
وجودالعلاقة السببية بين الخطأ والضرر، ليتمكن بعد ذلك من المطالبة بالتعويض وفق السلطة التقديرية للمحكمة.
-حكم من الدائرة التجارية يرفض التعويض لعدم تحقق العلاقة السببية بين الخطأ الذي يدعيه المدعي والتعويض الذي يطالب به.
moj.gov.sa
-حكم من الدائرة التجارية يرفض التعويض لعدم تحقق العلاقة السببية بين الخطأ الذي يدعيه المدعي والتعويض الذي يطالب به.
moj.gov.sa
-في القضاء الإنجليزي أيضاً يأخذ قضاء التعويض حيزاً كبيراً منه،، فعلى سبيل المثال في قضية
Anglo-Cyprian v. Paphos
ادعى المدعي بالمطالبة بالتعويض ب(٢٠٠٠) جنيه إسترليني لجبر الضرر الناتج عن خرق العقد من قبل المدعى عليه، ولكن المحكمة حكمت له فقط ب٥٢ جنيه إسترليني بسبب تحقق العلاقة
Anglo-Cyprian v. Paphos
ادعى المدعي بالمطالبة بالتعويض ب(٢٠٠٠) جنيه إسترليني لجبر الضرر الناتج عن خرق العقد من قبل المدعى عليه، ولكن المحكمة حكمت له فقط ب٥٢ جنيه إسترليني بسبب تحقق العلاقة
السببية في هذا المبلغ فقط دون باقي المبلغ المدعى به.
-في قضية أخرى
Clarke v. Buckle Mellows
رفضت محكمة الاستئناف دعوى التعويضات التي يطالب بها المدعي، لعدم قدرته في إثبات العلاقة بين الضرر وعلاقة المدعي عليه به.
-في قضية أخرى
Clarke v. Buckle Mellows
رفضت محكمة الاستئناف دعوى التعويضات التي يطالب بها المدعي، لعدم قدرته في إثبات العلاقة بين الضرر وعلاقة المدعي عليه به.
أحد أجمل الأفلام للنجمة العالمية جوليا روبرتس يوضح ضرورة تحقق العلاقة السببية بين الضرر والفعل ليتم الحكم بالتعويض.
يستحق المشاهدة لمعرفة الجهد المبذول من المدعي للوصول إلى التعويض المناسب الذي يطالب به!
يستحق المشاهدة لمعرفة الجهد المبذول من المدعي للوصول إلى التعويض المناسب الذي يطالب به!
جاري تحميل الاقتراحات...