(درء تعارض العقل والنقل) واحد من أشهر وأبرز كتب ابن تيمية، ويعده أتباعه المنتهى في نقض الفلسفة.
وهو يعالج مشكلة الشرع والعقل، وفي الأخير يقرر بأنه لا تعارض بين الشرع الصحيح على الطريقة الحشوية وبين العقل الصريح حسبما يراه.
والحقيقة أنّه يوجد إشكالية كبيرة في هذه النظرية.
وهو يعالج مشكلة الشرع والعقل، وفي الأخير يقرر بأنه لا تعارض بين الشرع الصحيح على الطريقة الحشوية وبين العقل الصريح حسبما يراه.
والحقيقة أنّه يوجد إشكالية كبيرة في هذه النظرية.
ابن تيمية يفترض بأنّ العقل الصريح شيء واحد وثابت ولا يتأثر ببيئة وسياقات وظروف.
وهذا غير صحيح .. العقل ليس شيئاً واحداً.
عقل الصيني ليس هو عقل الأمريكي.
أولاً يجب تحديد خصائص وصفات العقل الصريح ثم نثبت التعارض أو ننفيه.
وعندما نفعل ذلك فنحن نعترف ضمناً باحتمالية التعارض.
وهذا غير صحيح .. العقل ليس شيئاً واحداً.
عقل الصيني ليس هو عقل الأمريكي.
أولاً يجب تحديد خصائص وصفات العقل الصريح ثم نثبت التعارض أو ننفيه.
وعندما نفعل ذلك فنحن نعترف ضمناً باحتمالية التعارض.
مهما كنت تعتقد قداسة النص الذي تقرؤه فأنت لا تستطيع أن تفهمه إلا بناءً على معارف مسبقة في ذهنك، تسمى عند الفلاسفة (قبليّات)، وهذه المعارف تصوغ معاييرك وتحدد شكل عقلك، وهذا طبعاً يؤثّر في فهمك.
بينما ابن تيمية يعتقد بأنّ العقل الصريح هو الذي يتبنّاه فقط، ومن يفهم النص مثل فهمه.
بينما ابن تيمية يعتقد بأنّ العقل الصريح هو الذي يتبنّاه فقط، ومن يفهم النص مثل فهمه.
سيّد الحكماء ابن سينا لا يفهم النص مثلما يفهمه ابن تيمية، وهذا حسب ابن تيمية يعني أنّه لا يملك عقلاً صريحاً.
فهل هذا معقول؟
ماذا نسمي تلك المآثر الجليلة والنتاج الغزير الذي قدّمه للبشرية في حقول مختلفة !!
أليس ذلك هو مقتضى العقل الصريح؟
إذا سلبنا العقل من ابن سينا فلا يوجد عاقل.
فهل هذا معقول؟
ماذا نسمي تلك المآثر الجليلة والنتاج الغزير الذي قدّمه للبشرية في حقول مختلفة !!
أليس ذلك هو مقتضى العقل الصريح؟
إذا سلبنا العقل من ابن سينا فلا يوجد عاقل.
ليس ابن سينا فقط.. الغالبية الساحقة ممن جعلهم الحشوية رؤوساً في البدعة بدءً من الجهم بن صفوان، عندما يترجمونهم في كتبهم يصفونهم بأنّهم أذكياء.
ولكن يضيفون عليها عبارة مشهورة ويقولون: أوتي ذكاءً ولم يؤتَ زكاءً.
والزكاء يعني طهارة القلب ونقاء السريرة.
طيب، بأي حق تسلبه الزكاء؟
ولكن يضيفون عليها عبارة مشهورة ويقولون: أوتي ذكاءً ولم يؤتَ زكاءً.
والزكاء يعني طهارة القلب ونقاء السريرة.
طيب، بأي حق تسلبه الزكاء؟
هل كشفت عن قلبه وتبيّن لك أنه شرّير!
لماذا لا تفهمه على أنّه شخص يفكر بطريقة مختلفة؟
وعندما ننظر إلى الأمور بعين العدل سوف نجد أنّ أولئك الذين هاجمهم الحشوية هم أرشد عقلاً وأزكى قلباً.
تفسيراتهم للنصوص تحتكم للعقل مهما اختلفت، ومواقفهم من الآخرين لا تصل إلى النفي والإقصاء.
لماذا لا تفهمه على أنّه شخص يفكر بطريقة مختلفة؟
وعندما ننظر إلى الأمور بعين العدل سوف نجد أنّ أولئك الذين هاجمهم الحشوية هم أرشد عقلاً وأزكى قلباً.
تفسيراتهم للنصوص تحتكم للعقل مهما اختلفت، ومواقفهم من الآخرين لا تصل إلى النفي والإقصاء.
أما الحشوية فتفسيراتهم للنصوص في غاية السذاجة والسطحية والجهل، ومواقفهم من الآخرين في غاية الحقد والنفي والإقصاء.
إذاً لا عقل سوي ولا قلب سليم.
رتب @rattibha
إذاً لا عقل سوي ولا قلب سليم.
رتب @rattibha
جاري تحميل الاقتراحات...