في هذا الحكمين نجد أن الدائرة أصدرت قرارين مختلفين بنفس الأسباب
١- رفض طلب إصدار أمر الأداء
٢- عدم قبول طلب إصدار أمر الأداء ( مع أحقية الدائن في تقديم الطلب مرة أخرى متى ما استوفى شروط أوامر الأداء)
وكلها لعدم توافر شروط أمر الأداء
=
١- رفض طلب إصدار أمر الأداء
٢- عدم قبول طلب إصدار أمر الأداء ( مع أحقية الدائن في تقديم الطلب مرة أخرى متى ما استوفى شروط أوامر الأداء)
وكلها لعدم توافر شروط أمر الأداء
=
والسؤال الذي يطرح نفسه هل يجوز للدائن تقديم الطلب مرة أخرى ؟ على الرغم من صراحة المادة ٧٠ من نظام المحاكم التجارية بأن الرفض يكون نهائي ؟ أم أن للقاضي سلطة تقديرية في طلبات أوامر الأداء ؟
وايش سبب الاختلاف بين منطوق الحكمين رغم إن الأسباب وحدة وهي عدم توافر شروط أوامر الأداء ؟
وايش سبب الاختلاف بين منطوق الحكمين رغم إن الأسباب وحدة وهي عدم توافر شروط أوامر الأداء ؟
ومن ناحية الصياغة أليس الأفضل أن تحكم الدائرة بعدم القبول وليس الرفض ؟ بإعتبار أن سلطتها لا تتعدى النظر الشكلي في الطلب ؟ ولا الأسلم موافقتها للنظام ؟ أم لا يوجد فرق سوى عند المتفلسفين 😅🌚
جاري تحميل الاقتراحات...