1. حكمت إحدى المحاكم الفدرالية الأمريكية حكما ابتدائيا بقضية قد تكون تاريخية. فمن المعروف في أمريكا أن القضايا المستقبلية تستند وبشكل كبير على الأحكام السابقة لقضايا مشابهة. وهذه القضية رفعتها شركة إيبك جيمز Epic Games على شركة أبل.
2. فقبل حوالي سنة، اتهمت إيبك جيمز شركة أبل قضائيا بانتهاك القوانين الفدرالية وقوانين الولاية في مكافحة الاحتكار بالإضافة إلى انتهاك قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا وذلك فيما يخص متجر أبل
3. فإذا أنت مطور تطبيقات الجوال وأردت أن تفرض رسوم على مستخدمي تطبيقك فإن متجر أبل سيأخذ علاوة تصل إلى 30% من قيمة هذه الرسوم. فمتجر أبل لن يسمح للتطبيق أن يأخذ أي رسوم خارج المتجر وهذا هو مربط فرس القضية التي رفعتها إيبك جيمز.
4. وبعد سنة من المرافعات، حكمت القاضية الفدرالية إيفون روجرز بيوم الجمعة 10 سبتمبر بأن أبل لم تنتهك القوانين الفدرالية وقوانين الولاية في مكافحة الاحتكار إلا إنها انتهكت قانون المنافسة غير العادلة وإنه يجب على أبل أن تسمح للمطورين أن يأخذوا رسومهم من خارج المتجر.
5. قضايا مكافحة الاحتكار صعبة جدا اثباتها على الشركات لأن الأساس يعتمد على تحديد السوق الذي يتم احتكاره. فإيبك جيمز ذكرت أن أبل تحتكر سوق التطبيقات بشكل تام في حين أن أبل ترى أن السوق هو جميع الألعاب الاكترونية الرقمية.
6. ولكن القاضية قالت بأن كلا التعريفين خطأ. فالسوق هنا هو الألعاب الرقمية على الجوال. فعلى الرغم من أن حصة أبل السوقية في هذا التعريف هو 55% إلا أن النجاح لا يعتبر غير قانوني بحد ذاته خصوصا في غياب العوامل الأخرى المساعدة في الاحتكار.
7. فرحبت أبل بهذا الحكم الابتدائي وقالت بأن المحكمة أكدت ما يعرفه الجميع (بحد قولها) من أن متجر أبل لا ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار.
8. أما مؤسس والرئيس التنفيذي لإيبك جيمز فلم يكن راضيا بهذا القرار وقال بأن الحكم ليس فوزا للمطورين أو للمستهلكين. وبيوم الأحد استأنفت الشركة الحكم الابتدائي.
9. القضية مهمة جدا خصوصا إنها متعلقة بإحدى كبرى شركات التقنية والتي هي حاليا تحت المجهر بالإضافة إلى جوجل وفيسبوك وميكروسوفت فيما يتعلق بالاحتكار. محضر الحكم الابتدائي تجده كاملا هنا في 185 صفحة.
ب.ن.
cand.uscourts.gov
ب.ن.
cand.uscourts.gov
جاري تحميل الاقتراحات...