أشارككم واقعة من أعجب وأغرب النوازل القضائية التي مرت علي، وشاركوني رأيكم:
امرأة رفعت دعوى #فسخ #نكاح على زوجها، وكان الزوج يصر على بقاء النكاح والمرأة تصر على الفراق، وبعد مداولات طويلة وعدة جلسات، صدر حكم الدائرة بعد ذلك بفسخ النكاح.

في هذه الأثناء وقبل اكتساب الحكم القطعية توفي الزوج،
ثم اكتسب الحكم القطعية بمصادقة محكمة الاستئناف على الحكم بعد الوفاة،
وحينها حصل النزاع في إرث المرأة.
وحين النظر في حصر التركة قرر قاضي الدائرة أن المرأة ترث خلافاً لحكم الفسخ لأن الحكم لم يكتسب القطعية إلا بعد الوفاة،

واعترض الورثة لأنها فُسِخ نكاحها وصادقت محكمة الاستئناف على إرثها،
ثم قدّم الورثة التماس على القضية فنقض الاستئناف الحكم في إدخال المرأة من ضمن الورثة وحكمت بأن الإرث ينحصر في باقي الورثة.

وهذا الحكم محل إشكال وخلاف كبير وبيانه: هل العبرة بتاريخ الحكم، أو العبرة بتاريخ اكتساب الحكم القطعية، أو العبرة بتاريخ الحكم الابتدائي معلقاً باكتساب الحكم القطعية.
#الأحد #إرث