سعد المالكي
سعد المالكي

@saad_almaleki

24 تغريدة 214 قراءة Aug 31, 2021
سلسلة⛓
احيانا قد تتعرض لمغالطات منطقية يمارسها ضدك بعض من يختلفون معك (سواء في اجتماع عمل او حتى في حياتك الشخصية)
وهنا👇🏼 مجموعة من ابرز المغالطات المنطقية والتي من المهم ان تعرفها لكي:
١-لايخدعك احد ان كنت انت المتلقي
٢-لتتجنبها ان كنت انت المتحدث، وتحافظ على مصداقيتك
بسبب الانفتاح الكبير الذي يشهده العالم وثورة المعلومات، صار لزاما عليك التسلح بالأدوات اللازمة لترجيح المنطقي منها واستبعاد خلافه،
وكذلك لتجنب جوانب القصور في التفكير ومنها:
-الميل للتعميم
-البشر عاطفيون و يصدقون مايريدون تصديقه
-الميل للتبسيط المبالغ فيه
-التسرع
-التحيز
حتى ولو كانت كل المعطيات صحيحة فمن الممكن للحجة أن تكون غير سليمة إذا كان المنطق المستخدم غير سليم، وتسمى هذه الحالة بالمغالطة المنطقية
فالعقل البشري لم يتكيف مع استخدام المنطق بكل دقة، فهناك أفخاخاَُ منطقية تنجذب عقولنا إليها، فيجب أن نكون واعين بها ونحاول أن نتفاداها.
والمغالطة المنطقية باختصار هي كل تشوّه في عملية الاستدلال سواء كان مقدمات فاسدة او غير كافية ،او نتيجة عوامل غير منطقية مثل التحيز او العاطفة.
وفي التغربدات القادمة 👇🏼 سنستعرض مجموعة من ابرز المغالطات المنطقية
1- مغالطة الحجة الشخصية:
أن يعمد المغالط إلى الطعن في شخص القائل بدلا من تفنيد قوله، ويقع المغالط في هذه المغالطة حين يهاجم في معرض الجدل شخص الخصم بدلا من مهاجمة حجته، فسهام النقد تكون موجهة إلى شخص الخصم فتدميه، ولكن حجته لا تتأثر بتلك السهام وتظل حية تُرزق.
2-مغالطة أنت أيضا تفعل ذلك:
يقلب المغالط الطاولة على خصمه، باعتباره لايفعل ما يعظ به أو لايجتنب ما ينهى عنه
مثال خالد: لماذا ترمي الوسخ في الطريق؟ هذا عمل غير اخلاقي
محمد: أنت حافظ على صلاتك اولا ثم انتقدني
الشرح: عدم صلاة خالد لا تعني ان رمي الاوساخ امر اخلاقي
الموضوعين منفصلين
3- مغالطة الاحتكام إلى عامة الناس:
أساسها هو الاحتكام إلى الناس بدلًا من الاحتكام إلى العقل، ومحاولة انتزاع التصديق على فكرة معينة بإثارة مشاعر الناس بدلًا من تقديم حجة منطقية، وتكاد أن تكون هذه الطريقة أداة من أدوات عمل رجال الدعاية والإعلان
فإذا كان «الجميع يعتقد ذلك» أو «استطلاعات الرأي تشير إلى ذلك» فلا بد أن يكون ذلك صحيح.
غير ان أفكار الأغلبية واعتقاداتهم كثيرا ما تبين خطؤها
فصدق فكرة معينة أو كذبها، إنما يتحدد بالوسائل العقلانية التي تستخدم الأدلة والمعلومات الصحيحة التي يمكن أن تستمد منها النتائج بطريقة منطقية
4- مغالطة الشخص الذي:
عبارة عن استخدام قصص وتجارب شخصية مثل: (اعرف شخص جرّب ماتحذر منه ولم يحصل له شيء)، كبرهان على صحة أمر ما أو استخدام أدلة لم تجمع بطريقة علمية في الحجة، مثل تأكيد أحد الأشخاص أن التدخين غير مضر بدليل أن جده يدخن 30 سيجارة في اليوم وعاش طويلا متمتعا بصحة جيدة.
والسبب وراء اعتبار تلك الحجج ليست سوى مغالطات منطقية هو أن التجارب الشخصية قد تكون حالة واحدة من حالات كثيرة، فلا نستطيع معرفة إذا كانت هذه الحالة شاذة أو مشابهة لحالات الأخرى وذلك لعدم توفر بيانات كافية وعدم وجود دراسات علمية.
5- مغالطة الأبيض و الأسود
يقع المرء في هذه المغالطة عندما يبني حجته على افتراض أن هناك خيارين فقط او نتيجتين لا أكثر، بينما هناك خيارات أو نتائج أخرى، فيغلق بذلك عالم البدائل الممكنة، مُبقيًا على خيارين اثنين لا ثالث لهما، أحدهما واضح البطلان والثاني هو رأيه الذي يعتقد في صحته.
6- مغالطة الألفاظ الوجدانية:
يقدم المغالط المعنى ليس في صورة لفظية تعبر عنه، بل في صورة تحرك مشاعر المتلقي نحو اللفظ (إما إيجابا أو سلبا) مما يشوش على المتلقي التفكير المنطقي فيشغله عن البحث في ذاتيات المفهوم،
فمثلا: بدل أن يتكلم المغالط عن مفهوم الحكمة، يقدمها للاخرين في صورة الضعف وكيف أنها لفظ يناقض الشجاعة، فيقول: لقد سكتنا كثيرا عن الظلم في هذه الادارة، يكفي تلك الحكمة الخانعة، وهيا لابد ان نواجه المدير الظالم.
7- مغالطة أسلوب التعمية والإرباك
وفيها يقوم المغالط بشن ممارسات معينة تهدف إلى إرباك الخصم وجعله يفقد تركيزه وترابطية الموضوع في ذهنه، فيظهر أمام الناس بالعجز والضعف المنطقي، ومن تلك الممارسات : انظر لل📸
8- مغالطة التعميم:
يرى المغالط وصفا عن شيء أو انسان فيبدأ بتوسيع الحكم على مجموعة من البشر دون التأكد من انطباق الوصف، فقط ليشركهم في وصف اخر مختلف تماما.
مثال: سائق من جالية آسيوية أخطأ في حق شخص بالطريق، فيبدأ بتعميم صفة الغباء على جميع سكان تلك الدولة.
9- مغالطة رجل القش:
ان يحرّف الشخص كلام مناقشه و ينسب له حجج أخرى هشة و كلام آخر ضعيف، ثم يرد على هذا الكلام الذي نسبه هو نفسه ويبين خطأه
مثال: محمد: على المنظمة ان تحدد عدد الموظفين الاجانب بقدر تستطيع التعامل معهم و توفير ظروف لائقه لهم، لكي لا تتحول المنظمة الى فوضى وصراعات
خالد: هذا التضييق ضد الموظفين الاجانب فقط وهذا يشير الى عدم انسانيتكم وعنصريتكم.
الشرح: حرّف خالد كلام محمد الى نقطة العنصرية و هو شيء مختلف تماما.
10- مغالطة الاحتكام الى السلطة:
يعتقد المغالط ان فكرة ما صحيحة لان سلطة معينة قالت بها او أيدتها.
مثال:
محمد: أؤمن بأن الأرض مسطحة لان العالم الفلاني حذر من خطورة القول بكرويتها
الشرح: اتخاذ شخص العالم كمرجعية للحقائق دون النظر الى الدليل العلمي او الى محتوى و مضمون الكلام.
11- الاحتكام الى الجهل:
اعتقاد فكرة ما صحيحة لانه لا يوجد إثبات على خطئها او العكس. مثال: سأل احدهم شخص عن عدد شعرات رأسه فأجاب ٩٨٧٧٦٦ شعره
فسأله مرة اخرى كيف عرفت ذلك؟
فأجاب: ان كنت لا تصدقني قم بعدها.
الشرح: اعتمد المغالط على عجز السائل عن عد الشعرات عمليا في اثبات رقم معين، فأجابه برقم عشوائي، ولكن ذلك لا يعني صحة العدد المذكور، والصحيح هنا هو ان المغالط هو المطالب باثبات جوابه وليس الشخص الاخر.
اضافة الى ماسبق، في ال📸 ايضا "قائمة لمجموعة من المغالطات المنطقية" والتي من المهم معرفتها ثم اجتنابها.
وفي هذا الرابط ايضا استعراض لمجموعة من ابرز المغالطات المنطقية
mnteq.com
#التفكير
وهنا رابط لكورس مميز على منصة رواق بعنوان التفكير والمغالطات المنطقية يقدمه د.مصطفى علي حسون، ويتحدث من خلاله عن التفكير المنطقي والمغالطات المنطقية وكيفية اكتشافها وتجنبها ويطرح أمثلة عملية وواقعية على ذلك.
rwaq.org
المصادر:
كتاب رجل القش-يوسف بوحايك
كتاب المغالطات المنطقية - عادل مصطفى
مقال: مغالطات منطقية يستخدمها الناس في الاقناع - عبدالرحمن ابوالفتوخ
rattibha.com
mnteq.com
#المغالطات_المنطقية #التفكير_المنطق

جاري تحميل الاقتراحات...