فيه لبس حاصل بين كثير من المتابعين حول التصنيف القانوني والمخاطر القانونية، خصوصاً مايتعلق بحق الفريق بالربح من العملة الي اسسها، وفروق الطرح الاولي قانونياً..
بفصّل بالموضوع وفق معرفتي ووجهة نظري:
بفصّل بالموضوع وفق معرفتي ووجهة نظري:
- اول شي -
الفريق لابد يحدد تصنيف عملته، إما عملة "خدميّة" او "أصل مالي"
| الخدميّة Utility |
هي العملة الي يراد بها ان تكون وسيط نقدي لسلعة/خدمة/اداة ما على الشبكة
| الأصل المالي يتفرع لفئتين |
- أصل مجرّد Asset
- ورقة مالية security token
الفريق لابد يحدد تصنيف عملته، إما عملة "خدميّة" او "أصل مالي"
| الخدميّة Utility |
هي العملة الي يراد بها ان تكون وسيط نقدي لسلعة/خدمة/اداة ما على الشبكة
| الأصل المالي يتفرع لفئتين |
- أصل مجرّد Asset
- ورقة مالية security token
- أصل مجرّد Asset
وهو عملة كالذهب والمعادن ينطبق على البتكوين
- ورقة مالية security token
وهي عملات تحمل جزء من، او كل، خصائص الاسهم والسندات، عوائد طرحها تذهب لتمويل انشطة توسع المشروع، وامتلاكها يعكس امتلاك جزء من المشروع (بغض النظر عن اعتراف الجهة المصدرة للعملة)
وهو عملة كالذهب والمعادن ينطبق على البتكوين
- ورقة مالية security token
وهي عملات تحمل جزء من، او كل، خصائص الاسهم والسندات، عوائد طرحها تذهب لتمويل انشطة توسع المشروع، وامتلاكها يعكس امتلاك جزء من المشروع (بغض النظر عن اعتراف الجهة المصدرة للعملة)
طيب هذا كلام فضفاض ومثالي، الواقع يقول ان معظم مشرعي دول العالم يجدون صعوبة في فهم الاحتياجات التنظيمية الي تتطلبها العملات الرقمية
هذا صحيح، لذلك النظر في هالمسألة يتعلق بحالات محددة ضيقة النطاق لتقييم المخاطر
نستعرضها وندعمها بحالات حية كامثلة للتوضيح
هذا صحيح، لذلك النظر في هالمسألة يتعلق بحالات محددة ضيقة النطاق لتقييم المخاطر
نستعرضها وندعمها بحالات حية كامثلة للتوضيح
١- المسألة متعلقة بشكل مباشر بالسوق الامريكي، أي عملة قامت بطرح اولي عام داخل شمل امريكا بشكل معلن بدون تراخيص، مباشرة تحط عليها اكس مخاطرها القانونية عالية جداً، لأن القرار الامريكي دائماً يلحقه قرارات دول اوروبا وكندا وشرق آسيا تباعاً كما حصل مع باينانس
٢- خوض جولات جمع التمويل المبكر داخل امريكا عملية قانونية ١٠٠٪ ، يعني لازم نفرق بين (طرح اولي عام) و (طرح خاص) لجمع التمويل، الطرح الخاص مافيه اي شبهة قانونية
٣- المشروع الي ماله طرح اولي عام اجدر بالموثوقة لأن الحرامي مايوفر دولار، لكن اذا حصل طرح تأكد انه يمنع الاكريكيين
٣- المشروع الي ماله طرح اولي عام اجدر بالموثوقة لأن الحرامي مايوفر دولار، لكن اذا حصل طرح تأكد انه يمنع الاكريكيين
كيف عملة بدون طرح؟!
العملة الي مالها طرح اولي عادة توزع airdrop للقابضين على عملات محددة، او يفرج عن نسبة طفيفة من كميات المستثمرين مبكراً بالطرح الخاص وهم يتولون بناء الاحواض وعرضها، ايضاً تدعم بادوات مالية تفرج عن المتبقي في البلوكتشين كأرباح الفارم والstaking
العملة الي مالها طرح اولي عادة توزع airdrop للقابضين على عملات محددة، او يفرج عن نسبة طفيفة من كميات المستثمرين مبكراً بالطرح الخاص وهم يتولون بناء الاحواض وعرضها، ايضاً تدعم بادوات مالية تفرج عن المتبقي في البلوكتشين كأرباح الفارم والstaking
كيف تستفيد ادارة العملة اذا مافيه طرح اولي؟!
ادارة العملة جمعت تمويل خاص، وهذا يكفي لبناء نواة المشروع الي تمول نفسها وتنطلق لاحقاً بشكل ذاتي، والفريق يملك كمية من العملة تجعل من مصلحته تعزيز الثقة وتنمية القيمة ليتمكن من الاقتراض وتمويل انشطته في الحالات الحرجة
ادارة العملة جمعت تمويل خاص، وهذا يكفي لبناء نواة المشروع الي تمول نفسها وتنطلق لاحقاً بشكل ذاتي، والفريق يملك كمية من العملة تجعل من مصلحته تعزيز الثقة وتنمية القيمة ليتمكن من الاقتراض وتمويل انشطته في الحالات الحرجة
هل الطرح الاولي مقياس للسلبية؟!
لا، افضل بدون طرح اولي عام، لكن على ارض الواقع معظم المشاريع تطمع بتمويل اضافي حتى المشاريع الموثوقة.. وهنا يتضح الفرق
لا، افضل بدون طرح اولي عام، لكن على ارض الواقع معظم المشاريع تطمع بتمويل اضافي حتى المشاريع الموثوقة.. وهنا يتضح الفرق
- الفريق الي يشتغل على ادوات حقيقية، بيؤمن بالعملة وماراح يحبذ بيعها
- ادارة المشروع الي تطمع وتغامر بالقانون وتطرح داخل امريكا، فأكيد ماهي قاعدة تبني منتج مستدام، الي يبني يحترم القانون ليبقى مشروعه حي على المدى البعيد
- ادارة المشروع الي تطمع وتغامر بالقانون وتطرح داخل امريكا، فأكيد ماهي قاعدة تبني منتج مستدام، الي يبني يحترم القانون ليبقى مشروعه حي على المدى البعيد
جاري تحميل الاقتراحات...