رتبها

بروتوكول ماجد العاني؟ @MajidMohammedM1
يدعي ماجد العاني بأن لديه بروتوكول علاجي يزعم ان بسببه قام بإفراغ صالات المستشفيات ولكي يعزز خداعه لجمهوره قام بنشره في مجلات غير معتمدة تقبل أي شيء مقابل المال.

•بعض التناقضات بين العاني صاحب البروتوكول والعاني صاحب المقابلات التلفزيونية:
العاني في بروتوكوله يعترف بأن الفيروس تم عزله ويقر بخطورته واحداثه للوفيات العديدة من خلال ارفاقه لدراسات تثبت هذا، رغم أنه في مقابلاته ردد ان الفيروس ليس السبب في الوفاة.

هذه احدى الدراسات التي ارفقها كمرجع له. دراسة تؤكد على عزل الفيروس…

يعترف العاني بالـPCR كأداة تشخيصية مهمة لتحديد الفيروس ولكن في مقابلاته كلها يقول أن الأداة غير دقيقة ولا تكشف عن الفيروس بل وادعى أيضاً أن مخترع الـPCR قال عن الاداة بأنها لا تنفع للتشخيص.

وها هو العاني يستخدم الـPCR كأداة جوهرية مهمة للكشف عن مرضاه الذين أصيبوا بكوفيد-19 وعالجهم على حد زعمه.
فسؤالنا للعاني: اذا كان بروتوكولك يعتمد على PCR غير نافع للتشخيص وفيروس غير معزول كما تزعم، فكيف تريدنا أن نثق ببروتوكولك؟

يقول العاني في مقابلاته كلها بأنه عالج 9000 مريض بهذا البروتوكول، ولكن في ورقته هذه مكتوب 1000 فقط. نلاحظ أيضاً تخبط في كلام العاني داخل الورقة، مرة يقول أن البروتوكول تم تطبيقه على الالاف من المرضى وفي النهاية يقول أنه طبق على حوالي 1000.

كثيراً ما ردد العاني في مقابلاته التلفزيونية او في فيديوهات البث المباشر ان السبب الرئيس للوفيات في المستشفيات هو البروتوكول العلاجي الذي يحتوي على استخدام الكورتيزون. لكننا نجده هنا يجعل الكورتيزون هو أهم ركيزة في علاج الحالات الصعبة!

يهاجم الدكاترة ويسب القطاع الطبي ويعتبرهم مجرمين وقتلة ولا يفهمون في علاج مرض كوفيد-19 مثله، ثم هنا يحول الامر إليهم في اختيار الدواء المناسب…. يسبهم ثم يحول الامر اليهم؟؟
وبهذا، يعتبر بروتوكوله ناقصاً باعترافه.

•مشاكل وأخطاء منهجية طبية:
يقول ان بروتوكوله خالي من السلبيات ولكن الشيء السيء الوحيد هو الحساسية المفرطة الموجودة لدى المرضى مسبقاً وهي احصائياً تعتبر لا شيء (10 بالمليون). المشاكل كالتالي:
-لم يضع أسماء العلاجات التي يمكن أن تسبب هذا العرض الجانبي بمعدل 10 بالمليون.

-البروتوكول مطبق على 1000 شخص فلا يمكن أن يسقط هذا العدد على مليون شخص!
تجارب اللقاح نفسها شملت 40 الف متطوع ومع ذلك هناك اثار جانبية بقيت مجهولة إلى أن وصل العدد الى المليون.

-ماجد العاني يعتبر 10 بالمليون رقم قليل جداً، وهذا صحيح، ولكن التناقض هو أنه يعتبر حالات التجلطات النادرة بعد تلقي لقاح استرازينيكا وهي 5 بالمليون كثيرة جداً.

المنهج العلمي التجريبي الذي يقوم عليه ماجد العاني هو "why not". تخيل عزيزي القارئ أن تفتح بروتوكول علاجي المفترض أن يكون قائم على أساس تجريبي وبلغة علمية بحتة وتجد مكتوب فيه Why not وكأن صاحب البروتوكول يتعامل مع حيوانات وليس بشر.

أو ميكانيكي يجرب برغي جديد على سيارة… واي نات؟ كما يقال بالعامية "يا بتصيب يا بتخيب". بالمناسبة، حتى مع الحيوانات يجب مراعاة الاخلاقيات البيولوجية فما بالك الإنسان؟

يستدل العاني بتجربة صديقه الصيدلاني الذي عانى من حساسية واستخدم فيها Bethametasone مرة أو مرتين ليقول أن الدواء لا يوجد فيه أي عوارض جانبية. يحتكم بتجربة فردية ويسقطها على الجميع! هل هذا بروتوكول علمي مبني على التجربة؟ بروتوكول الوالدة حفظها الله أفضل من هذا بمليون مرة! 😂

أشعر وكأنني استمع لأحد في الشارع ينصحني بدواء ما لأن جاره جربه ولم يعاني من أي شيء.

لن تشعر أبداً أنك تقرأ بروتوكول رسمي لأنك ستجد الكثير من المصطلحات مشروحة بطريقة شوارعية. فمثلاً، ماجد العاني يشرح هنا الـDyspnoea بطريقة كما لو كان يتحدث عنها في مقابلاته وبثوثه المباشرة التي يقدمها.

أساساً لماذا الحاجة إلى شرحها في بروتوكول علاجي يفترض ان من يقرأه ملم بهذه المصطلحات البسيطة؟ كذلك شرح عدة كلمات لا تحتاج شرحاً.

يقول هنا أن من مميزات بروتوكوله: لا توجد وفيات والعلاج والتعافي لا يستغرقان أكثر من أسبوع، وفي بعض الأحيان لدى الحالات الوخيمة يستغرق 10 أيام. لا أعلم من هذا البطل الذي عانى من مرض كوفيد-19 وخيم وبقي في منزله يتابع العاني ولم يذهب إلى المستشفى.

يبدو أن للعاني تصنيف خاص لشدة المرض، فعلى أي أساس استطاع تقييم الحالات بالخفيفة والوخيمة؟ وأيضاً لما لا يضع بيانات مرضاه؟ كيف يردينا أن نصدقه ونحن لا نرى أي تفاصيل حول مرضاه؟ لا نعرف الأعمار ولا نسبة الرجال ولا نساء ولا نوعية المصابين ولا أي معلومة بسيطة عنهم حتى.

يتحدث بكل ثقة بأن بروتوكوله عالج كل مرضاه بدون أي وفاة. وبهذا، خالف كل القواعد المعروفة! لأنه لا يوجد في الدنيا بروتوكول قادر على منع الوفيات بنسبة مثالية 100%. وأيضاً، كيف استطاع أن يحكم أن بروتوكوله قادر على علاج الملايين بدون وفيات وهو لم يجربه إلا على 1000 كما يدعي؟

من الواضح أيضاً أن كل الحالات التي تواصلت معه حالات خفيفة قابلة للتعافي مع وبدون علاج لأن الحالات الوخيمة يتركها للاطباء كما يلمح. حالات قابلة للتعافي قرر من خلالها بأن بروتوكوله ناجح ومعدل الوفيات 0%!

يقول العاني أن علاجات بروتوكوله لا يوجد فيها تداخل دوائي Drug interaction مع أدوية مثل أدوية السكري. ولكن، لنأخذ مثال بسيط يدحض ادعاءه، مثلاً levofloxacin (دواء ضمن بروتوكول العاني) لديه Interaction مع metformin (دواء متعارف عليه بكثرة لدى مرضى السكري) ومع Insulin NPH.

يقول العاني أيضاً، أنه لا يوجد interaction بين ادوية بروتوكولاته. لنرى هل هذا صحيح؟ غير صحيح. لاحظو الـ interaction بين Erythromycin و Enoxaparin وهي أدوية ضمن بروتوكوله! الـ interaction هنا شديد وينصح باستبدال أحد الأدوية.

وفي النهاية، لم يتطرق بالتفصيل للعلاجات التي تعطى للحالات الشديدة الصعوبة والتي لم تنفع معها العلاجات السابقة. مثلاً استعمال البلازما ذكرها بشكل عابر ولا يمكنه الزعم انها من ضمن بروتوكوله لان بروتوكوله حسب زعمه يشفي في اسبوع او 10 ايام. ثم انه هو لا يستطيع أن يصف

يصف بلازمالأحد لان المريض لايستطيع أخذها بنفسه مثل الـparacetamol.
هنا يمكننا القول ان العاني تخلى عن معالجة الحالات التي هي اصلاًتعتبر الأكثرعرضة للاصابةالشديدة او الوفاة ما فائدة بروتوكوله إذاً؟
لا يسعني الا ان اشكر الدكتور @Alqalamouni على مساعدته العظيمة.
يتبع في الجزء3