#ثريد من خلال كلامي هذا ستكتشف ايها القارئ
ان حرية المراة و حقوقها المزعومه لن تكون موجودا الا عند الرخاء و الترف المعيشي، اذا حدثت
كارثة ذات نطاق واسع ستجد ان المراة القوية المستقلة المعتمدا على ذاتها ستختفي و تتحلل
كما يتحلل الملح في الماء،
ان حرية المراة و حقوقها المزعومه لن تكون موجودا الا عند الرخاء و الترف المعيشي، اذا حدثت
كارثة ذات نطاق واسع ستجد ان المراة القوية المستقلة المعتمدا على ذاتها ستختفي و تتحلل
كما يتحلل الملح في الماء،
لماذا لم تكن المراة قديماً تتطالب بالعمل في الخارج هل لأنها كانت مظلوم حسب الرواية النسوية؟
الجواب لا بل لأنها كانت تعى جيداً حدودها البيولوجية، ففي قديم الزمان قبل
قرون من الان لم يكن الانسان يمتلك الرفاهية المتواجد حالياً فكان الخروج لكسب القوت
يتبع..
الجواب لا بل لأنها كانت تعى جيداً حدودها البيولوجية، ففي قديم الزمان قبل
قرون من الان لم يكن الانسان يمتلك الرفاهية المتواجد حالياً فكان الخروج لكسب القوت
يتبع..
لفهم الأجابة على هذا السؤال عليك معرفة مطلبات ان تكون صياد ، الامر اشبه بالتقدم الى وظيفة في العصر الحالي، مثال للتقريب، قدمت شركة، إعلان لتوظيف مطور برامج، لكي تقبل في هذه الوظيفة عليك ان تمتلك القدرة
على البرمجة و أن لم تكن تملك هذه القدر اذا فأنت لا تصلح لهذه الوظيفة
على البرمجة و أن لم تكن تملك هذه القدر اذا فأنت لا تصلح لهذه الوظيفة
فالمراة لا تمتلك كتلة عضلية او قدرة تحمل لتساعدها للقيام بمثل هذه الاعمال الشاقة
و هي كانت تعى هذا الامر جيداً لذلك تركت مهمة الصيد للرجل خلاصة حديثي هذا أربع اشياء، المراة لم تكن مقموعة، المساوا خرافة نتجت بسبب الرأسمالية و بمساعدة الترف المعيشي، ...
و هي كانت تعى هذا الامر جيداً لذلك تركت مهمة الصيد للرجل خلاصة حديثي هذا أربع اشياء، المراة لم تكن مقموعة، المساوا خرافة نتجت بسبب الرأسمالية و بمساعدة الترف المعيشي، ...
النسوية و المراة شيأن مختلفان تماماً لذا فنقد
النسوية لا يستلزم التعدي و الطعن في المراة كما تحاول النسوية ان تروج ، النسوية لم تظهر للدفاع عن حقوق المراة النسوية لا تتعدى كونها ايديولوجيا تدعم الرأسمالية وغيرها
النسوية لا يستلزم التعدي و الطعن في المراة كما تحاول النسوية ان تروج ، النسوية لم تظهر للدفاع عن حقوق المراة النسوية لا تتعدى كونها ايديولوجيا تدعم الرأسمالية وغيرها
جاري تحميل الاقتراحات...