في كرة القدم، الاستحواذ ليس كل شيء. بينما يربطها الكثيرون بالهيمنة، إلا أنها لا تُترجم دائمًا إلى نجاح على أرض الملعب. وبالمثل، يُنظر دائمًا إلى خسارة الكرة على أنها جانب سلبي للغاية من اللعبة. لكن هل يمكن تحويلها إلى ميزة؟ 🤔
#ثريد
#ثريد
هل (بعض) الفرق تفقد حيازتها للكرة عن قصد؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي المزايا التي يمكنك الحصول عليها من ترك الكرة عمدًا للخصم؟ هذا الجانب أثار اهتمامي لذلك قررت أن أتعمق أكثر. هذا ما اكتشفته. 👇
كيف تحلل ما إذا كانت الفرق تفقد الاستحواذ عن قصد ولأي تأثير؟ من أين تبدأ؟ إنه مثل البحث عن إبرة في كومة قش. لذلك، بطبيعة الحال، تجنبت النظر إلى الإحصائيات. كيف سيبدو الفريق الذي يخسر الكرة عمدًا إحصائيًا؟
بشكل عام، شعرت أن مثل هذه الفرق ستحتل مرتبة عالية في الضغط المضاد. أنت لا تريد التخلي عن الكرة دون الحصول على شيء في المقابل. بدلاً من ذلك، يبدو أنك تعطي الكرة بعيدًا في المناطق التي يحتلها الخصم ولكن يمكن أن تمنحك وضعية جيدة للهجوم.
بعد بعض المجهود الذهني، قررت التركيز على بعض الفئات التي أردت النظر فيها. يوضح الرسم البياني الأول الاستحواذ ٪ مقابل الضغط العالي (منتصف + ضغوط الثلث الأخيرة لكل 90). كانت الفكرة هنا بسيطة للغاية. كان تفكيري أن الفرق ذات الاستحواذ المنخفض ستفقد الكرة عن قصد.
وكنتيجة مباشرة لفقدان الكرة في كثير من الأحيان، ستكون الفرق هي التي حاولت معظم الضغوط في أعلى الملعب. لكن هذا جعلني أفكر - تعتمد فرق الاستحواذ العالية أيضًا على الضغط المضاد كثيرًا. لذا بدلاً من التركيز على واحدة، اخترت تحليل كلتا المجموعتين.
بايرن ميونيخ وليفربول وهوفنهايم وباير ليفركوزن على وجه واحد من العملة وخيتافي وأرمينيا وبريست وكولن من جهة أخرى. الفرضية هنا هي أنهم يخسرون الكرة عن قصد حتى يتمكنوا من الضغط المضاد بشكل فعال عندما يكون الخصم غير منظم.
لذلك، بطبيعة الحال، سيسجلون أيضًا بعض اللمسات في الثلث الأخير حيث يجب أن يتحول الضغط المضاد على الفور إلى فرص أو تسديدات أو أهداف. لهذا السبب نظرت في لمسات منطقة الخطر (الثلث الأخير + منطقة الجزاء) والإجراءات الدفاعية التي تؤدي إلى التسديدات والأهداف. 📈
مرة أخرى، تهيمن أندية مثل ليفربول وبايرن وبرشلونة ومانشستر سيتي على الاستحواذ، لذا من الطبيعي أن تسجل المزيد من اللمسات في منطقة الخطر. لكن تصرفاتهم الدفاعية لا تزال تؤدي إلى تسديدات وأهداف، مما يجعلني أعتقد حقًا أن كلا النوعين من الفريقين يستخدمان هذا التكتيك.
ومع ذلك، هناك شيء واحد شعرت أنه يجب أن يكون ثابتًا - فقدان الكرة عبر التمريرات الطويلة. قد يعني التمرير القصير مزيدًا من الترابط والمسافات الأقصر، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى تراكم مدافعي الخصم حول الكرة. يبدو أن الدخول في قطاع محدد سلفًا هو الأكثر احتمالية.
لذا فإن الصيغة الرابحة هي محاولة التمريرات الطويلة والضغط المضاد الفعال. الآن، يتم عرض الفرق من فئتي الاستحواذ المرتفع والمنخفض. كانت هذه هي المجموعة التي من شأنها أن تعطيني بعض النتائج القريبة من الواقع. اذا كيف عملوها؟ 🤔
لقد قسمت الجزء الخاص بي إلى ثلاثة أجزاء:
• التمرير عالي الخطورة إلى الضغط المضاد الفعال
• الضغط المضاد على الكرة الثانية
• الاستحواذ المتعمد "السلبي" و "النشط"
على الاستحواذ في هذا الموضوع، سأحدد واحدًا فقط وإلا فسيكون موضوعًا كبيرًا جدًا. 👇
• التمرير عالي الخطورة إلى الضغط المضاد الفعال
• الضغط المضاد على الكرة الثانية
• الاستحواذ المتعمد "السلبي" و "النشط"
على الاستحواذ في هذا الموضوع، سأحدد واحدًا فقط وإلا فسيكون موضوعًا كبيرًا جدًا. 👇
الضغط المضاد على الكرة الثانية. لقد أثبتنا أن الفرق غالبًا ما تستخدم الكرات الطويلة لإعداد تسلسلات الضغط المضاد. الهدف هنا هو إجبار الخصم على تلقي التمريرات التي يصعب السيطرة عليها ثم الفوز بالكرة الثانية بدلاً من المعركة في الهواء.
ليفربول وبايرن ميونيخ رائعان في هذا. من خلال مراقبة كراتهم الطويلة "غير الناجحة"، تمكنت من تمييز بعض الأنماط، ومنحتني "دليلًا" على أن هذا بالفعل مسار عمل مخطط له. لاحظ مثالًا بسيطًا إلى حد ما أدناه. كرة طويلة صوب محمد صلاح في المقدمة.
لم يكن صلاح هدفًا موثوقًا به أبدًا، ومع ذلك، يبدو أن ليفربول يستهدفه في كثير من الأحيان. لم يكن من المفترض أبدًا أن يفوز بالمعركة الجوية لكن ليفربول مستعد للضغط المضاد على الكرة الثانية بقوة. من هناك، يمكنهم إعداد هجومهم من جديد.
بايرن متشابه. كم مرة سنرى مفاتيح تبدو باهتة إلى حد ما أو بدون أهداف مناسبة؟ مثل الموجود أدناه، على سبيل المثال. لكن الحيلة هي إجبار الخصم على إبعاد الكرة باتجاه المنطقة المفضلة لديهم، وليس الفوز بالمبارزة الهوائية.
تقوم فرق الحيازة العالية بذلك عندما لا تكون هناك طريقة واضحة لاختراق الحاجز الدفاعي. إنه تكتيك كرة طويلة بأساس للضغط المضاد يتيح لك الوصول إلى منطقة ما حتى دون احتلالها مباشرة. على الأقل ليس في البداية. تفقد الكرة للفوز بها.
فرق الحيازة المنخفضة تفعل ذلك أيضًا. مثل أرمينيا بيلفيلد في هذا المثال هنا. مرة أخرى، يذهبون بعيدًا، ويخسرون المعركة الجوية الأولية (أو لا يشاركوا فيها) ثم يضغطون على الكرة الثانية. النتيجة: تقدموا فوق أرضية الملعب وهم في وضع يسمح لهم بإيذاء الخصوم غير المنظمين.
إذن ما هو القاسم المشترك بين هذه الأمثلة؟ لكي يكون هذا ناجحًا، حددت ثلاثة جوانب رئيسية:
1. تجهيز المنافذ للتمرير إليها بمجرد استعادة الكرة عالية.
2. التفوق الكمي أو النوعي في المنطقة المفضلة
3. التغطية في حالة فشل الضغط
1. تجهيز المنافذ للتمرير إليها بمجرد استعادة الكرة عالية.
2. التفوق الكمي أو النوعي في المنطقة المفضلة
3. التغطية في حالة فشل الضغط
في حين أنه ليس دائمًا ما يكون مرئيًا بوضوح في الصور، فقد تم تحديد المربعات الثلاثة في جميع الأمثلة الثلاثة. لكن هذا مجرد مثال، وهناك فرق أخرى تقوم بذلك بمستوى عالٍ مماثل.
كان العثور على دليل قوي على فقدان الفرق عن عمد أمرًا صعبًا دائمًا. ومع ذلك، هناك بيانات وبعض المفاهيم التكتيكية التي يمكن أن تشير إلى نهج واقعي. بدلاً من قبول فقدان الكرة، تقوم هذه الفرق بمخاطر محسوبة بدلاً من ذلك.
هناك المزيد من الأمثلة وهي أكثر تفصيلاً من هذا، من الواضح. لكنني سأتوقف هنا حتى لا يصبح الموضوع طويلاً للغاية.
الثريد مترجم من حساب 👇
@DKostanjsak
الثريد مترجم من حساب 👇
@DKostanjsak
جاري تحميل الاقتراحات...