فيضانات في شمال أوروبا (ألمانيا و بلجيكا و هولندا) ،. و فيضانات في أفريقيا (مثل اوغندا) و فيضانات في الهند.
و قبلها حرائق في شمال أفريقيا (الجزائر و المغرب )
و قبلها موجة حرارة شديدة في أمريكا الشمالية (كندا وصلت أقصى حرارة 50 د سيليزية)
و قبلها حرائق في شمال أفريقيا (الجزائر و المغرب )
و قبلها موجة حرارة شديدة في أمريكا الشمالية (كندا وصلت أقصى حرارة 50 د سيليزية)
السؤال هو ما هي خططنا للتكيف مع مخاطر تغيرات المناخ، و التي تنبأ بها علماء المناخ منذ سنوات طويلة؟
و هل يستطيع علماء المناخ التنبؤ بالمخاطر الحقيقية للتغير المناخي؟
و هل يستطيع علماء المناخ التنبؤ بالمخاطر الحقيقية للتغير المناخي؟
بدأت التحذيرات بمخاطر ارتفاع الملوثات الحرارية (CO2) في القرن التاسع عشر بواسطة سفانت أرينيوس الذي قال : أن مضاعفة كمية ثاني أكسيد الكربون الموجودة في الغلاف الجوي عام 1895 ستؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الأرض من 5 إلى 6 درجات مئوية في متوسط درجات الحرارة العالمية.
و الواضح أن ما تنبأ به أرينيوس قد بدأ بالظهور فعلا في السنوات الأخيرة ، حيث يقدر العلماء أن نسبة الزيادة من الملوثات الكربونية في ١٢٥ سنة الماضية تعادل ما ينتج بشكل طبيعي في حوالي ٣٠٠٠ سنة ،
الأمر الذي قد يؤدي إلى إرتفاع المتوسط الحراري بمعدل ١.٢ د س.
يقوم العلماء ببناء نماذج التنبوء بالتغير المناخي ، و يتطلب فهم ما وصلوا إليه من الجدول الزمني لتغير المناخ خطوات متعددة.
- نحتاج إلى معرفة كمية غازات الدفيئة المنبعثة (بدقة).
يقوم العلماء ببناء نماذج التنبوء بالتغير المناخي ، و يتطلب فهم ما وصلوا إليه من الجدول الزمني لتغير المناخ خطوات متعددة.
- نحتاج إلى معرفة كمية غازات الدفيئة المنبعثة (بدقة).
- و معرفة مقدار هذه الغازات المسببة للاحتباس الحراري التي أدت إلى زيادة درجة الحرارة العالمية.
- و أخيرا ، نحتاج إلى اتخاذ خطوة أخيرة و هي فهم كيف ستؤثر هذه التغيرات في درجة الحرارة العالمية على المناخ الذي نختبره
- و أخيرا ، نحتاج إلى اتخاذ خطوة أخيرة و هي فهم كيف ستؤثر هذه التغيرات في درجة الحرارة العالمية على المناخ الذي نختبره
حيث أن التقديرات تعجز عن تفسير أسوء الأثار التي قد تنتج من إرتفاع معدلات الكربون في الجو ، و التي تقدر حاليا بحوالي 420 جزءًا في المليون.
أن عدم اليقين الشديد بشأن أزمة المناخ كما ثبت من حقيقة أن حتى أفضل التنبؤات فشلت في حساب أسوأ الآثار لها تأثيرها المقلق.
و جزء من سبب صعوبة التنبؤ بهذه التأثيرات في المقام الأول هو أنها "عمليات معقدة وغير خطية"
و جزء من سبب صعوبة التنبؤ بهذه التأثيرات في المقام الأول هو أنها "عمليات معقدة وغير خطية"
، يتعين على العلماء تفسير مئات المتغيرات ، مما يعني أن التنبؤات غالبًا ما تكون بعيدة عن الكمال.
نماذج ذوبان الصفائح الجليدية في القطب الشمالي،على سبيل المثال، هي في الواقع أكثر تفاؤلاً مما يحدث حاليًا في أماكن مثل جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية،
نماذج ذوبان الصفائح الجليدية في القطب الشمالي،على سبيل المثال، هي في الواقع أكثر تفاؤلاً مما يحدث حاليًا في أماكن مثل جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية،
لأن هذه النماذج لم تأخذ في الاعتبار العمليات الأخرى التي يمكن أن تسرع الذوبان كدخول المياه تحت الجليد مما يجعلها تنزلق في البحر
في الختام ، حتى عندما نشاهد التأثيرات التي تحدث بالفعل ، لا يزال يتعين علينا التعامل مع كيفية تضاعفها وتفاقم بعضها البعض.
في الختام ، حتى عندما نشاهد التأثيرات التي تحدث بالفعل ، لا يزال يتعين علينا التعامل مع كيفية تضاعفها وتفاقم بعضها البعض.
و كما قال عالم المناخ كالموس: "لدينا الكثير لنتعلمه حول تفاصيل كيفية انهيار المناخ وكيف سيؤثر ذلك على الحضارة".
جاري تحميل الاقتراحات...