بعض المثقفين مهما حاولنا تلميعهم وصناعة أيقونات منهم، يبقون عادين بل باهتين وأقل من ذلك هم بلا موهبة ولا قضية.. حالة عدمية عبثية لا معنى لها ولا غاية.. والغريب كيف نصور كتاباتهم بأنها عميقة ولا يفهمها عامة الناس.. مع أنها سطحية جدا وتافهة لأبعد الحدود لا بلاغة ولا فكرة ولا رسالة!

وهنالك ظاهرة غريبة، وهي حتى عندما لا نفهم ولا يفهم أي أحد المعنى نتوهم أن أكيد هنالك أمر عميق لم تتمكن عقولنا القاصرة من فهمه.. مع أن أعظم الأدباء والمثقفين كانت كتاباتهم سهلة الفهم بها أفكار ورسائل واضحة وصور شعرية وجمالية تصل للقارئ أو المستمع بدون هذا القدر من التعقيد..

وأحيانا يتعامل معها البعض وكأنها نصوص مقدسة نازلة من السماء غير قابلة للنقد.. ويتم تسخيف كل من يعبر عن رأي يخالف السائد.. شخصياً مؤمن بأن الأدب والفن والجمال يتذوقه الجميع، وأحيانا الإنسان البسيط أكثر صدقا في التعبير عن رأيه حولها.. بينما الآخر يكون تحت تأثير هالة القدسية للمثقف!

ولا أتفق مع من يقول أن المشكلة في الشعر الحر أو قصيدة النثر كنمط أدبي.. وإنما هي في الكتّاب أنفسهم، فكثير منهم قصائدهم ليس بها أي صور جمالية ولا أفكار ولا أي حس فني.. فهنالك تجارب رائعة في قصيدة النثر للماغوط ومظفر النواب وأنسي الحاج، وفي الشعر الحر للسياب وقباني درويش والبرغوثي.