ᴛᴏɢ | ᴀᴍᴍᴀʀ
ᴛᴏɢ | ᴀᴍᴍᴀʀ

@yama_slayer

18 تغريدة 37 قراءة Jul 04, 2021
المدعو كاميرون هيرين الشاب الذي تسبب بمقتل امراة و طفلتها من خلال حادث مروري نتيجة سباق غير قانوني و زيادة في السرعة
القضية قد تحدث عنها الكثيرون و قد اصبحت مزعجة في الواقع لكن سوف اقوم بالتفصيل بها و ارد على بعض التبريرات و الاراء السخيفة تجاه هذا الموضوع
في البداية يجب ان تعلم ان الدستور القانوني الذي نتحدث عنه هو من صنع البشر و ليس من الخالق عزوجل كما في ديننا الاسلام لذلك سوف اشرح انواع القتل في ديننا و ينقسم لثلاثة
1- القتل العمد
2- القتل شبه العمد
3- القتل بالخطأ
و جريمته تصنف ضمن القتل عمد بسبب الاستهتار
و جزاء القتل عمد في ديننا هو القصاص
حسنا نحن للان نتحدث عن الحكم الشرعي فيما فعله لكن لنتحدث الان عن الدستور الامريكي في محاسبة القاتل
في القانون الامريكي يوجد نوعين
1- قتل عمد
2- قتل غير عمد
القتل العمد عقوبته تتراوح بين ال 20-25 سنة سجن
اما الغير عمد فتتراوح ما بين ال 15-20 سنة
القاضي قد حكم عليه بالقتل الغير عمد و اعطاه 20 سنة لكن ايضا توجد معطيات اخرى زادت الاربع سنين منها انه قام بزيادة سرعته في احياء تعج بالناس الذي يمشون
فلو افترضنا ان الشارع A مقدار السرعة المحدد لك 20 كيلومتر بسبب تواجد مدرسة ابتدائية
فاذا خالفتها و قمت بزيادة سرعتك و قمت بحادث و قتلت اطفال فهنا سيتم وضع زيادة عليك بالسنين لتجاوزك السرعة دوناً عن تهمتك الاساسية و التي هي القتل غير العمد و بهكذا يكون القاضي قد حكم عليه 20 سنة نتيجة قتل غير عمد + اربع سنين بسبب زيادته سرعته في مكان غير قانون و قتل شخصين
طبعا هذا في دستورهم و قانونهم انا طبعا لا اؤيد احكام البشر في هذه الامور لكني شرحت القانون و بهكذا في نطاق القانون الامريكي الحكم الذي صدر بحقه هو عادل تماماً ولا يوجد فيه اخطاء و لكن كالعادة ظهرت لنا الفئات صغيرة السن و ظهروا لنا باغبى المبررات جهلاً و عناداً منهم
- "طيب هو اعترف بغلطه !"
من قال لكِ ان الاعتراف بالجريمة قد يخفف من العقوبة ؟ و على اي اساس و اي مرجع اتخذتي هذا كسبب في تقليص او تخفيف العقوبة ؟ فمنذ متى كنا اذا علمنا بجريمة قتل و اعترف القاتل ولا نقوم بتطبيق الحد عليه ؟
منذ متى ؟
عذر سخيف لابعد الحدود و غبي جدا
- "حرام بيضيع شبابه بالسجن 💔"
و اي شباب هذا قد يدفع شخصاً ليقود سيارة بسرعة عالية غير مبالي بارواح الناس التي حوله ؟ فلو افترضنا انه لا يهتم لامر نفسه لكن لا تؤذي غيرك !
المخطئ يعاقب على قدر خطئه و عليه ان يدفع ثمنه كاملاُ مهما كان غالياً
فهذه حياة فيها قوانين و ليست غابة
- "بس هو توه مراهق صغير و طائش"
هل ما زلتم تستعملون نفس كرت العبور لتبرروا لشباب هذا الجيل اخطائهم الشنيعة ؟
هل تريدين ان تقنعيني بإن هذا الشخص لا يدرك انه اذا قام بالقيادة بشكل متهور في مكان او حي يمشي فيه الناس مخالفا القانون بانه لن يتسبب بحادث و يودي بحياة غيره ؟
هل تريدين اقناعي بانه احمق لدرجة انه لا يفقه قولاً بسيطاً كهذا ؟
الله عزوجل بعظيم جلاله و سلطانه و عدله و حكمه
يحاسب الانسان اذا بلغ الحُلم على كل صغيرة و كبيرة لانه اصبح مكلفاً مسؤولاً
فمن انتم لكي تخلقوا لانفسكم و لهم مبررات حمقاء كهذه ؟
تخطيتم الجهل بمسافة سنين ضوئية
ما لفت نظري في هذه القضية انني اكتشفت تناقضات عديدة في الكثيييير من الفتيات في مواقع التواصل الاجتماعي
سوف اقوم باستعراضها في امثلة معينة
اولاً- مسألة المبررات
لو تعاملت مع قضايا متعددة تخص النساء كالتحرش و غيرها سوف تراهم يحاربون فيها اشد المحاربة
فلو فكرت فقط بنسبة 0.00000001% انه يوجد سبب آخر للتحرش غير المتحرش فستجدهم سينهالون عليك باقبح الشتائم و المسبات بل و لن يمانعوا تكفيرك و اخراجك من الملة و يتعاملون معاك كانك ارتكبت اثماً عظيماً
لكن في تعاملهم مع جريمة قتل تخص شاب امريكي وسيم بدأت المبررات تخرج منهم من كل صوب
و بدأوا يستنكرون على الناس الشدة في الحكم عليه و بل باعوا جميع مبادئهم الخاصة بتجريم العنف و القتل و غيرها من الافعال البشرية الملموسة
هل فهمت عزيزي القارئ ؟
نعم هم لا يمنعون التبرير بحد ذاته بل هم يستعملونه كما يريدون بطريقة متناقضة يملكون ازدواجية في المعايير بشكل واضح
ثانياً- العبارة التي لطالما رفعوا راياتهم فيها
"النساء للنساء" و النساء يدعمن بعضهن بمختلف الاشكال و الاديان و الاعراق
تراهم الان رموا كل هذه الرموز فقط لمجرد رؤيتهم لشاب وسيم مرتكب لجريمة
مازوخية و انبطاح مقرف للغرب و شيء يثير الاشمئزاز لابعد الحدود
و سامحوني على هذه الكلمة لكن فعلاً
و لكن جل ما يبحثن عنه تلك الفتيات الغبيات هو "شهوتهم" و يتغطون خلف ستارات متعددة
إلا من رحم ربي (لم اقم بالتعميم لكي يمسكوها علي برغم اني انوي شرح مسألة التعميم في اللغة مستقبلا)
و كل ما نظروا له هو المظهر الخارجي
فماذا تترجى من هؤلاء ؟
و ايضا نقطة من بعض مبرراتهم الساذجة و هي قضية جورج فلويد و من قتله
فيحتجون به على هذه القضية و فعلا كما نقول الحمدلله على نعمة العقل
مما لا شك فيه انه يوجد فساد في تطبيق القانون و لكن هل فساد مطبقين القانون يستلزم مننا ازالة القانون نفسه ؟
طبعا لا
فلو كان هناك شخص سرق و جئنا لنطبق عليه الحد لكنه خرج عن طريق رشوة مالية
و بالمقابل شخص اخر فعل نفس الشيء لكن انقطعت يده فهل يستلزم هذا مننا ازالة عقوبة السارق كاملة ؟
طبعا لا فهذا منطلق ساذج للحكم
و كما يقال في المثل الشعبي لدينا
"ياما في السجن مظاليم"
لكن فسادهم لا يعني ان نزيل القانون برمته
حسنا في النهاية اشكركم على حسن القراءة
و اعتذر على التأخر بكتابته
لم اكن انوي التحدث بهذه القضية لولا انها اغضبتني بشكل كبير و جعلتني ارى تفاهات جعلت دمي يغلي من قبحها
فاعذروني على اخطائي في السرد او الكتابة و لكم جزيل الشكر 💙

جاري تحميل الاقتراحات...