سأحاول أن أبين بشكل مبسط -قدر الامكان- في التغريدات التالية سبب عدم اقتناع أغلب اقتصاديي العالم وكبرى المؤسسات المالية بالعملات المشفرة -بشكلها الحالي- كعملة بديلة أو كأصل استثماري ؟!
التوصيف الوظيفي للعملة في علم الاقتصاد يشمل على ثلاث أمور:
⁃وسيلة سهلة للدفع
⁃أداة فعالة للتقييم
⁃مخزن جيد للثروة
التقلبات الكبيرة في أسعار العملات الرقمية يجعلها غير صالحة لأن تقوم بأيٍ من هذه الوظائف بشكل فعال.
⁃وسيلة سهلة للدفع
⁃أداة فعالة للتقييم
⁃مخزن جيد للثروة
التقلبات الكبيرة في أسعار العملات الرقمية يجعلها غير صالحة لأن تقوم بأيٍ من هذه الوظائف بشكل فعال.
إذا استخلصنا أنها لا تصلح كعملة فهل تصلح أن تكون أصل استثماري ؟ غالباً سيكون الجواب لا حيث إن هذه "العملات المشفرة" ليس لها عوائد دورية كالأصول الاستثمارية الأخرى!
السؤال التالي: هل يمكن اعتبارها كالمجوهرات واللوحات الفنية أو المعادن الثمينة؟ قد يكون هذا أفضل تقريب لها إلا أن الاشكالية تكمن في أن القطع الفنية تكتسب قيمة مضافة (لا تنخفض على الاقل) مع التقادم بينما المنتج التكنلوجي (البرتوكول أو الخوارزمية هنا) قد يفقده التقادم قيمته بالمرة.
يصعب إذًا ايجاد وظيفة مالية "عقلانية" للعملات المشفرة بعد كونها لا تصلح كعملات أو أصول استثمارية …
(توظيف التكنولوجيا المستخدمة أمر آخر قد يتعلق بنوع الخوارزميات المستخدمة و تناهيها من عدمه)
(توظيف التكنولوجيا المستخدمة أمر آخر قد يتعلق بنوع الخوارزميات المستخدمة و تناهيها من عدمه)
إذاً .. لماذا هذا الارتفاع أو التماسك لهذه العملات و هل يتوقع أن يستمر ؟ أفضل اجابة قرأتها هي لعالم الاقتصاد بول كروغمان وهي نعم لأن المتعاملين فيها عندهم "قفلة" أو “cult” و اعتقاد مطلق بسمو فكرة لامركزية العملة و بجمال "الخوارزمية" الذي لا يبرر نفعيتها الوظيفية.
أخيراً .. الدخول "المحدود" لبعض البنوك الاستثمارية العالمية في سوق العملات المشفرة لا يتعدى غالباً أمرين: تنفيذ رغبات خاصة لمستثمريها و متابعة التطورات التكنولوجيا المالية بشكل مستمر.
جاري تحميل الاقتراحات...