Dr Assala Lamaa
Dr Assala Lamaa

@AssalaLamaa

7 تغريدة 17 قراءة Jun 03, 2021
فايزر ليس لقاحاً "باب أول" كما أن استرازينكا ليس"باباً ثانياً".
كل ما في الأمر ان هناك خطر ضئيل جداً لحدوث تجلطات مع لقاح استرازينكا يرتفع قليلاً لدى صغار السن. وهذا ما دفع الدول الى الابقاء على استرازينكا فوق ٥٥ عاماً وفايزر للشباب.
الا في لبنان!تعتمد الوزارة خطة معاكسة تماماً⤵️
بالإضافة الى اعطاء فايزر لمن لديهم أمراض أخرى او اولوية بالتلقيح كأن فايزر "أفضل" وهذا غير صحيح تماماً ولم يحصل في أي من الدول على حد علمي.
النتيجة ان الشباب متخوفون، وحتى ان شرحنا لهم أن خطر التجلطات وان كان موجوداً يبقى ضئيلاً، كثر يفضلون عدم اخذ اللقاح وينتظرون فايزر⤵️
خصوصاً بعد اعلان الوزير عن ماراتون فايزر لتعود لجنة اللقاح وتوضح الليلة في بيان أنه لن يكون مفتوحاً على الأرجح الا لمن هم فوق ال٥٥ عاماً!
لماذا الإصرار على اعتماد سياسة مختلفة؟ لماذا لا يعطى استرازينكا للكبار حيث لا يوحد أي جدل حوله وفايزر للشباب لتعزيز ثقتهم وتخفيف مخاوفهم؟⤵️
على ماذا وعلى أي دراسة تعتمد لجنة اللقاح لاتخاذ خيار اعطاء فايزر لكبار السن وللذين يعانون من أمراض أخرى؟ وأسترازينكا للشباب وهي الفئة التي حصل اللغط عندها منذ البداية؟⤵️
أنا لا أقول هنا لا تأخذوا لقاح استرازينكا. على العكس تحدثت مراراً عن أهمية أخذ أي لقاح متوفر. انما أنا أتساءل عن اعتماد هذه السياسة في تقسيم اللقاحات بحسب الفئات العمرية والحالة الصحية، التي لا تطمئن الناس وتخفض نسبة اقبال الشباب -غير المبرر غالباً- على أخذ لقاح استرازينكا
الخلاصة: لجميع من يسألني ان كان يستطيع اخذ لقاح استرازينكا تحت ال٤٠؟ الجواب هو: نعم، هناك خطر ضئيل لحدوث التجلطات، يجب أن نعلم من يأخذ اللقاح بوجوده، إنما هو خطر ضئيل، وهذا لا يعني أن اللقاح ليس فعالاً، أو باباً ثانياً. بالعكس النتائج من أرض الواقع من بريطانيا أثبتت فعاليته!
ثانياً من الواضح ان من ينتظر فايزر في هذه الفئة العمرية قد ينتظر كثيراً...
نصيحتي اذاً لم تتغير وهي أن اللقاح الأفضل هو اللقاح المتوفر.

جاري تحميل الاقتراحات...