طبعاً قرار لجنة الطوارئ الصحية -كالعادة- قرار متخبط بإمتياز لأسباب:
- عدد الحالات المذكور في القرار (٣٤ ألف حالة) اللي تم على أساسه إتخاذ القرار هو إجمالي الحالات منذ مارس ٢٠٢٠م..
- عدد الحالات المذكور في القرار (٣٤ ألف حالة) اللي تم على أساسه إتخاذ القرار هو إجمالي الحالات منذ مارس ٢٠٢٠م..
- زي كل مرة، ما تم ذكر آلية تنفيذ القرار وما يترتب على المخالفة، يعني لو في ناس إتجمعوا أو عملوا عرس أو صلوا في جامع، الحكومة حتعمل ليهم شنو؟
- ما تم تحديد مؤشرات (indicators) لقياس مدى تأثير القرار إيجابياً وبالتالي الرجوع للوضع الطبيعي، يعني ما تم تحديد نسب إنخفاض في الإصابات أو الوفيات يجب الوصول إليها عشان على أساسها يتم إلغاء القرار..
- على ياتو أساس تم تحديد المدة (شهر)، ليه ما أسبوع؟ ليه ما أسبوعين؟
- على ياتو أساس تم تحديد المدة (شهر)، ليه ما أسبوع؟ ليه ما أسبوعين؟
- في ظل تصريح (CDC) بإنه يمكن لمن تلقى جرعتين من اللقاح عدم الإلتزام بالإشتراطات الصحية، ما هي خطة اللجنة لزيادة نسب التلقيح في الشعب السوداني في ظل إستخدامها ل(١٥٠ ألف جرعة) من إجمالي (٨٠٠ ألف جرعة) من لقاح أسترازينيكا من بداية مارس أي أقل من الربع،
مع وجود كمية من اللقاح الصيني مخزنة كانت في إنتظار إجازة اللقاح من منظمة الصحة العالمية(تمت إجازته مؤخراً)..
- ما هي الأبحاث التي درست الوضع الصحي (مسح الوفيات المجتمعي، نسبة الوفيات إلى الإصابات، التوزيع الجغرافي للوفيات والإصابات، الأجسام المضادة في المجتمع) التي تُبرر القرار..
- ما هي الأبحاث التي درست الوضع الصحي (مسح الوفيات المجتمعي، نسبة الوفيات إلى الإصابات، التوزيع الجغرافي للوفيات والإصابات، الأجسام المضادة في المجتمع) التي تُبرر القرار..
إتخاذ هذا القرار..
- هل السودان في موجة (Wave/peak) ثالثة أم رابعة تستوجب هذا القرار أم لا توجد موجة حالياً؟
- هل تم تقييم الأضرار المترتبة على هذا القرار ومقارنتها بالفوائد؟
- هل السودان في موجة (Wave/peak) ثالثة أم رابعة تستوجب هذا القرار أم لا توجد موجة حالياً؟
- هل تم تقييم الأضرار المترتبة على هذا القرار ومقارنتها بالفوائد؟
- ما هي التسهيلات والدعومات المالية واللوجستية والبشرية والإدارية التي وفرتها اللجنة لتجهيز المستشفيات ومراكز العزل والعنايات المكثفة لتوسيع طاقتها الإستيعابية وزيادة قدرتها التشغيلية؟
والقائمة تطول!
والقائمة تطول!
جاري تحميل الاقتراحات...