كان هنالك جسر مزدحم جدا في ستوكهولم، لقد كان العبور عليه مجاني، وفي عام 2006 قررت الحكومة وضع رسوم على العبور لتخفف من الازدحام، فنجحت في ذلك، ولكن في عام 2007 رفعتها، لأنها كانت مجرد تجربة لعام واحد حتى تعرف النتائج المترتبة عليها. ولما رفعت الرسوم عاد الازدحام مباشرة.
ثم أصدرت قرارا جديدا في عام 2008 بإرجاع الرسوم مرة أخرى، وإذا بأعداد السيارات تنخفض على الجسر مرة أخرى. أقام العلماء دراسة لمعرفة ما رأي الناس تجاه الرسوم، وإذا بهم يكتشفون مقاومة الناس للإجبار في ازدياد حتى ما بين عام 2005 و2006، لأنهم اعتادوا على العبور مجانا.
ولكن بعد أن اكتشف الناس تأثير الرسوم إيجابا وسلبا على مدى السنوات من 2006 إلى 2011 ازدادت شعبيته إلى 70%، الناس تريد أن تدفع مقابل هذه الراحة، ثم درس العلماء الناس لمعرفة من الذي كان ضد الرسوم ثم غير رأيه، وإذا بهم يكتشفون إجابة محيرة، لم يعلم الغالبية من منهم كان ضدها سابقا.
اتضح أن الناس غيروا آراءهم وهم لا يشعرون. بل اعتقد الغالبية منهم أنهم لم يغيروا آرءهم منذ البداية، وهذا يخالف الإحصائيات التي أجريت لعامي 2005 و2006. الناس تغير رأيها بعدما تكتشف الفائدة، ولكنها لا تدري أنها غيرت رأيها بعد مرور الوقت.
وأعتقد أن نفس الشيء سيحدث مع اللقاحات، في البداية مقاومة، بعد ذلك سيكتشف الناس الفائدة، ثم ستجد الكثير ممكن كان ضد اللقاح يغير رأيه، لن يشعر أنه غير رأيه، وسيعتقد أنه كان مع اللقاح دائما.
جاري تحميل الاقتراحات...