نجد في الفترة الحالية نشاط كبير لحركات شعوبية هدفها التهجم على الهوية العربية ومحاولة سلب كل مايفتخر به العرب باستخدام حجج مليئة بالتحيزات الفاضحة. هنا سأوضح، كمثال فقط، مدى التعنت الكبير في تعريف هوية العربي بالمقارنة بهوية الفارسي ممايسهل نسب ماهو غير فارسي للفرس بغير وجه حق.
التحيزات يمكن تلخصيها في نقطتين:
1) الثقافة العربية ماقبل الاسلام دائما يتم حصرها في ثقافات من سكن الجزيرة العربية فقط (بدون اليمن). بالاضافة، احتمالية ان يكون للعرب ثقافات محلية وخاصة ومختلفة في مناطق خارج هذه المنطقة امر غير ممكن. وهذا يعتبر اضيق التعريفات الممكنة في وصف العرب.
1) الثقافة العربية ماقبل الاسلام دائما يتم حصرها في ثقافات من سكن الجزيرة العربية فقط (بدون اليمن). بالاضافة، احتمالية ان يكون للعرب ثقافات محلية وخاصة ومختلفة في مناطق خارج هذه المنطقة امر غير ممكن. وهذا يعتبر اضيق التعريفات الممكنة في وصف العرب.
2) على النقيض، يتم وصف اي شخص نشأ في بلاد ايران التاريخية (الممتدة الى حدود الصين والهند) بفارسي بمجرد كونه عرف انه كتب بالفارسية كتاب واحد على الاقل مثل البيروني وابن سينا وهذا اكثر التعريفات المحتملة عموما لاي جماعة اثنية.
فهل يصح المقارنة بين الفارسي والعربي بداية من هذه التعريفات؟ الاجابة اكيد لا. فالاصح هو مقارنة الفرس بالساميين. لمعرفة السبب، يجب ان نتعرف اكثر عن من هم الفرس. الواقع ان قبل الاسلام، اغلب الايرانيين لم يتحدثوا الفارسية وكان استخدام اللغة الفارسية منحصرا في عاصمة الساسانيين
وحامياتهم العسكرية المنتشرة في دولتهم وبين الملوك الصغار ممن سمح له بحكم اراضي معينة بشرط تقديم الضرائب للملوك الساسانيين. اذا اغلب استخدامات الفارسية كانت متعلقة بادارة شؤون البلاد. الايرانيين كانوا يتحدثوا لغات مثل الصغدية (اللغة الاكثر استعمالا)، البخترية، الاوسيتية، وغيرها.
مصطلح الفرس اذا استخدم طوال التاريخ (من قبل العرب والاغريق) لوصف جماعات كثيرة لها ثقافاتها ودياناتها ولغاتها المختلفة اختلافا شديدا الذين لم يكن يربط بينهم الا حس سياسي فقط فاوائل الملوك الساسانيين الفرس اثبتوا وجودهم بانتصارات عسكرية كبيرة جدا مماساهم في توحيد الناس تحت صفوفهم
(ومن ضمنهم كان هنالك غير ايرانيين طبعا) لكن النفوذ الساساني الفارسي العسكري قل بعد ذلك واصبح اغلب النفوذ العسكري في يد الفرثيين وهم جماعة ايرانية شرقية. ومعروف ان الفرثيين تخلوا عن الساسانيين وكان من اهم اسباب انهيار الدولة الساسانية، وايضا ان الايرانيين الشرقيين كانوا يدعموا
العرب من خلال تمويل فتوحاتهم. فاي هوية فارسية موحدة نتكلم عنها؟؟ ايران ماقبل الاسلام كانوا مثل الهند الان، جماعات كثيرة لهم عادات وثقافات مختلفة، ودائما تحت تأثير الثقافات الاخرى بحكم ان الكثير من مدنهم تقع على خط الحرير. الايرانيين كانوا معروفين بالتوفيق المباشر بين الاديان.
فلم يكن لهم هوية مركزية مثل الهوية اليهودية او المسيحية او الاسلامية،وان تغيرت بشكل غير مباشر. اذا ماذا يقصد المؤرخ بقوله ان فلان فارسي Persian؟لماذا يتم الاصرار على جمع كل الشعوب المختلفة الايرانية بشتى اطيافها تحت اطار واحد جامد؟في نفس الوقت يمتنع المؤرخين عن وصف انجازات اليمن
والعراق والشام بالعربية بشكل شرس بحجة انهم ساميين وليسوا عرب؟ التحيز واضح وصريح واعجز عن فهمه صراحة. الغريب ان بعد ظهور الاسلام بحوالي 400 سنة نجد ظهور دولة السامانيين والتي ستسخدم اللغة الفارسية كلغة ديوان ولغة ادب بالرغم من الانقسامات بينهم في هذا الشأن. الوصفة السامانية سيتم
فرضها من قبل الترك الذين سيحكموا كل ماهو شرق ايران من العالم الاسلامي على كل الشعوب الايرانية وغير الايرانية. النتيجة ان الكثير من الايرانيين الناطقين بلغات غير الفارسية وغير الايرانيين من الترك وغيرهم سيتبنوا اللغة الفارسية الحديثة حتى تنقرض لغاتهم الاصلية فهم اذا فرس متفرّسة.
مع ذلك لانجد اي حديث عن التأثير الصغدي او البختري على الثقافة الاسلامية، فقط الفارسية. فماسبب هذا التحيز ياترى؟؟لو نظرنا لشخص مثل البيروني صاحب الرأي المعروف انه يفضل ان يتم اهانته بالعربية على مدحه بالفارسية، وهو من كتب كل كتبه بالعربية فقط فيما عدا كتاب واحد كتبه ايضا بالفارسية
ولو افترضنا ان هذا الشخص كان من ضمن الجماعات الايرانية المختلفة التي لانعلم الكثير عنها. فعلى اي اساس اوصف الشخص هذا بالفارسي وهو القائل ان ترجمة العربية الى الفارسية دائما تفقد النص معناه؟ واضح جدا من ردة فعل الرازي والبيروني وغيرهم ان اللغة الفارسية لم تكن مهيئة لكتابة مايخص
الفلسفة والعلوم الطبيعية. اليس هذا دليل انه لم يوجد اي ثقافة فارسية علمية قبل الاسلام "سرقها العرب"؟ كلام غريب عجيب. الخلاصة، مقارنة الفرس بالعرب مقارنة غير عادلة والاصح هو مقارنة الفرس بالساميين او العرب المستعربة بشتى اطيافهم وثقافاتهم. وغير ذلك يجب ان يفهم انه محاولة فاشلة
لاستنقاص العرب من خلال تبسيط ثقافتهم وحصرها في سياق ضيق جدا بينما في نفس الوقت يتم دمج ثقافات شعوب متنوعة تشربت ثقافات الصين والهند والاغريق وغيرهم تحت مسمى الثقافة الفارسية وهم لايوحدهم لا لغة ولا ديانة واحدة من الاساس حتى الزرادشتيه الغربية مختلفة عن الشرقية الاولى!غريب مايحصل!
المصدر:
iranicaonline.org
iranicaonline.org
@rattibha رتبها
جاري تحميل الاقتراحات...