إسأل المختص:
أغلب حملات التطعيم تدعو كل من يحمل تساؤولات بالرجوع للمختصين، و لكن من هو المختص؟ أليس هناك مختصين يعارضون التطعيم؟
لذلك سأحاول أن أختصر لك كيف يتم تطوير التوصيات و البروتوكولات العلاجية و متى تحتاج العودة للمختص؟
تسلسل
١/
أغلب حملات التطعيم تدعو كل من يحمل تساؤولات بالرجوع للمختصين، و لكن من هو المختص؟ أليس هناك مختصين يعارضون التطعيم؟
لذلك سأحاول أن أختصر لك كيف يتم تطوير التوصيات و البروتوكولات العلاجية و متى تحتاج العودة للمختص؟
تسلسل
١/
بداية لنفهم كيفية كتابة التوصيات العلاجية و لماذا المختص سيكون أكثر إطلاعا في هذا الموضوع
و لماذا البروتوكولات العالمية تكون متطابقة في معظمها؟
هل فعلا من يكتب هذه البروتوكلات هو ينقل ما يتلى عليه؟ أم أنها تكتب وفق منهجية واضحة؟
٢/
و لماذا البروتوكولات العالمية تكون متطابقة في معظمها؟
هل فعلا من يكتب هذه البروتوكلات هو ينقل ما يتلى عليه؟ أم أنها تكتب وفق منهجية واضحة؟
٢/
بإختصار تكتب هذه البروتوكلات عن طريق المختصين في كل دولة أو مجموعة من الدول بعد الإطلاع على كل الدراسات المنشورة المتعلقة بموضوع البروتوكول
و تكون الأولية للدراسة المحكمة فالأقل إحكاما.. و آخرها رأي المختص في غياب الدراسات
٣/
و تكون الأولية للدراسة المحكمة فالأقل إحكاما.. و آخرها رأي المختص في غياب الدراسات
٣/
و هذا ينعكس على تشابه كبير في البرتوكولات العلاجية، لأنها مبنية بشكل رئيسي على الدراسات المحكمة
و مع كل دراسة جديدة، تتطور التوصيات و هكذا حتى نصل إلى أفضل نسخة ممكنة
٤/
و مع كل دراسة جديدة، تتطور التوصيات و هكذا حتى نصل إلى أفضل نسخة ممكنة
٤/
لذلك قد يختلط على غير المختص أن تشابه هذه البروتوكولات هو نتيجة تلقين جهات عالمية محددة دون توفير الدليل العلمي الذي يدعمها.. وهذا طبعا كلام غير صحيح أبداً
٥/
٥/
من المهم هنا الإلتفات إلى نقطتين:
الأولى: أن هذه التوصيات نتيجة للإطلاع على كل الدراسات دون إنتقائية و هذا سبب تشابهها على مستوى العالم
الثانية: المختص يكون مطلع على هذه الدراسات بتفاصيلها الدقيقة
٦/
الأولى: أن هذه التوصيات نتيجة للإطلاع على كل الدراسات دون إنتقائية و هذا سبب تشابهها على مستوى العالم
الثانية: المختص يكون مطلع على هذه الدراسات بتفاصيلها الدقيقة
٦/
لنقف عند نقطة مهمة قد تختلط عند الكثير من الناس، هل يجب أخذ الرأي من المختص فقط دون غيره؟
الجواب: طبعا لا طالما لم تتعارض مع رأي الإجماع العلمي، و لهذا وجدت التوصيات
٧/
الجواب: طبعا لا طالما لم تتعارض مع رأي الإجماع العلمي، و لهذا وجدت التوصيات
٧/
لا بأس من نشر الرأي إذا كان متوافق مع الإجماع العلمي طالما أن المنهجية التي بني عليها هذا الرأي واضحة و يسهل الوصول إليها
ففي نهاية المطاف، التوصيات العلمية هي عبارة عن خلاصة آراء المختصين
إذن متى يجب الرجوع إلى المختص؟
٨/
ففي نهاية المطاف، التوصيات العلمية هي عبارة عن خلاصة آراء المختصين
إذن متى يجب الرجوع إلى المختص؟
٨/
يجب الرجوع إلى المختص لطلب توضيح دقيق أو إذا ما اختلف الرأي عن الإجماع العلمي
و الأفضل أن لا يكون أسلوبك معه جدالي، لأن في أغلب الظن أن ما ستقوله له أما مبني على علم هو يعلمه جيدا أو يكون غير دقيق علمياً
٩/
و الأفضل أن لا يكون أسلوبك معه جدالي، لأن في أغلب الظن أن ما ستقوله له أما مبني على علم هو يعلمه جيدا أو يكون غير دقيق علمياً
٩/
ولا يقصد هنا أن رأي المختص معصوم أو منزه.. أبداً
هو في نهاية المطاف محصلة لما توصل إليه العلم جامعاً العلم النظري و الدراسات العملية، و هو أفضل ما توصلنا إليه وفق المعطيات المتاحة
١٠/
هو في نهاية المطاف محصلة لما توصل إليه العلم جامعاً العلم النظري و الدراسات العملية، و هو أفضل ما توصلنا إليه وفق المعطيات المتاحة
١٠/
أما رأي بعض "المختصين" او مدعي الإختصاص - وهم كثر - على منصات الإعلام التلفزيوني أو الرقمي، فلا قيمة لها من غير دليل علمي محكم
فالبينة على من إدعى
"قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِين"
١١/
فالبينة على من إدعى
"قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِين"
١١/
الملخص:
١- البروتوكلات هي رأي المختص و ملخص للدراسات المحكمة
٢- المختص يكون مطلع على أدق تفاصيل هذه الدراسات
٣- لا بأس من نشر رأي الإجماع العلمي من غير المختص
٤- معارضة الإجماع العلمي، من غير دليل علمي.. لا قيمة لها
١٢/
١- البروتوكلات هي رأي المختص و ملخص للدراسات المحكمة
٢- المختص يكون مطلع على أدق تفاصيل هذه الدراسات
٣- لا بأس من نشر رأي الإجماع العلمي من غير المختص
٤- معارضة الإجماع العلمي، من غير دليل علمي.. لا قيمة لها
١٢/
ثق تماما أن إجماع المجتمع العلمي على مستوى العالم لا يمكن أن يكون مسيسا، بل هو إنعكاس لمنظومة علميا دائمة التطور، ولا يوجد مكان فيها للآراء الشخصية
/تمت
/تمت
جاري تحميل الاقتراحات...