رتبها

#حرق_هجوم_العمالقة
احترم رأي كل شخص عجبته النهاية ويشوفها جميلة او مناسبة لكن أنك تجي وتقول أنها منطقية فهنا أنت قاعد تكذب على نفسك
في الثريد ذا بتكلم عن التناقضات في الفصل ذا ما راح أتكلم عن التساؤلات الي مالها إجابة او السيناريوهات السيئة فقط التناقضات

#حرق_هجوم_العمالقة
طبعا الشهر الماضي نزلت ثريد قلت أني غسلت يدي من العمل بسبب ان الي قاعد يسويه الكاتب "كذب" وقلت ان الكاتب مو موضح أي شيء وذكرت 7 نقاط الكاتب مخفيها فقبل ما ابدا في التناقضات راح امر عليهم بشكل سريع

#حرق_هجوم_العمالقة
المضحك المبكي ان 7 نقاط ذي حتى مع الفصل الأخير ما تم الإجابة عليهم إجابة كافية وهم
قوى ايرين
نوايا ايرين
قوى يومير
نوايا يومير
قوى الدودة
نوايا الدودة
وضع العالم

#حرق_هجوم_العمالقة
الكاتب حاول يجاوب على نوايا ايرين ونوايا يومير ووضع العالم لكن المشكلة انه فشل في الإجابة على أي من هذه التساؤلات باحابة مقنعة وناقض نفسه فيها حلونا نستعرض التناقضات مع بعض

#حرق_هجوم_العمالقة
طيب نبدا بأول شيء في بداية الفصل ارمين يقول انت سويت الدك عشان نوقفك ونصير ابطال ايرين يقول ايوه بعدها ايرين يقول جتى لو ما وقفتوني انا بكمل الدك
انتوا متخيلين الفصل الأخير وما نعرف وش نية البطل

#حرق_هجوم_العمالقة
طيب بيجي شخص ويقلي لا ايرين كان بيسوي الدك فلو وقفوه أخوياه مو مشكلة ولو اخوياه ما جو بيكمل الدك يعني هو عنده الخيارين مو مشكلة
وراح أقول هذا صحيح لو الفعلين ما بينهم تناقض خلوني أضرب لكم مثال

#حرق_هجوم_العمالقة
لنفترص انه كان عندك في ثلاجة بيتكم بيبسي وسفن وانت قررت تشرب أي واحد منهم واخترت بشكل عشوائي هنا راح أقلك انت ما تفرق معاك

لكن لو قلنا انه كان عندك سفن بس وطلعت من البيت ورحت اشتريت بيبسي من البقالة وتجي تقلي ما تفرق معي أقلك كذاب انت تبغى بيبسي والدليل انه كان قدامك خيار معين ورفضته ورحت لخيار ثاني باجراءات وتصرفات مختلفة

#حرق_هجوم_العمالقة
وهذا الكلام ينطبق على تصرفات ايرين سواء اختار انه يجعل أصدقائه يوقفونه او انه يكمل الدك بتكون مختلفة لو كان يبغى أصدقائه يوقفونه فأنه راح يتساهل معهم لما يجون وهذا الي صار
فالصفحة ذي حرفيا مالها أي معنى

#حرق_هجوم_العمالقة
لكن في نفس الوقت لو كان يبغى يكمل الدك فهو سيفعل كل شيء من أجل اكمال الدك حتى لو اضطر لقتل الجميع فالمسألة اما انك تتخذ القرار الأول وتفعله او تمشي مع القرار الثاني وتسويه ما ينفع تقول انك تبغى القرار الأول والثاني مع بعض .....

#حرق_هجوم_العمالقة
لأن كل واحد منهم يمتلك إجراءات مختلفة عن الاخر ولا يمكن جمعهم لو كان ايرين فعلا يريد دك الأرض لفعل كل شيء من أجل ذلك حتى لو اضطر انه يقتل أصدقائه كما قتل أمه

#حرق_هجوم_العمالقة
على طاري قتله لأمه دعوة للضحك الجماعي

#حرق_هجوم_العمالقة
فلما انت ما تسوي كل شيء عشان تكمل الدك فأنت كذا ما تبغى الدك يكتمل فهذا يعني انك ما تبغى تكمل الدك مو أنك ما تفرق معاك

#حرق_هجوم_العمالقة
تتوقعون خلصنا لا طبعا هنا نجي للسؤال الاصعب طيب يا ايرين ليش الدك تحديدا ليش مو أي شيء ثاني ؟ ويجي الجواب بكل سذاجة لأنني لا اعلم !!!!!!
بعدها يعطيك فلاش باك يفسر "الغموض" ان غريشا يقول لايرين انت حر ومن هنا جته الفكرة

#حرق_هجوم_العمالقة
دقيقة وش علاقة الدك بالحرية
هل هذا يعني أن أي شخص يريد ان يكون حر يروح يسوي إبادة جماعية أي منطق هذا ؟!!

#حرق_هجوم_العمالقة
فريم آخر بلا معنى

#حرق_هجوم_العمالقة
على طاري الحرية ورسائل العمل ودي نفصل فالموضوع شوي لكني قلت أن الثريد بيكون مقتصر على التناقضات لكن انصحكم بشدة بقراءة ثريد الأخ وضح جيدا كيف ان رسالة العمل "الحرية" فقدت معناها بشكل كامل

#حرق_هجوم_العمالقة
المشكلة وين لو راجعنا تصرفات ايرين سنجد تصرفات لايرين تناقض الخيار الأول وتصرفات أخرى تناقض الخيار الثاني فمثلا(راح اضرب مثال ولا لو نمسك كل تصرف سنرى العجب العجاب) اذا كان يبغاهم يوقفونه ليش تحول مرة ثانية لعملاق ضخم في 138 كان يمديه يموت من الانفجار الأول

#حرق_هجوم_العمالقة
ملحوظة جانبية تحول ايرين لعملاق ضخم في تلك اللحظة كان سقطة :
زيك مات وتوقف الدك فهو خسر التحكم بقوة المؤسس
والدودة (الي ما نعرف وش قوتها اصلا) انفصلت عنه فمهما كانت قوتها فهي ما كانت مع ايرين
لحد يحتج بيومير لأن هنا تظهر مسألة عبثية أخرى تدل على ضياع القصة

#حرق_هجوم_العمالقة
وفي الفصل 137 سمح ليومير (او ان يومير هي المتحكمة) انها تساعد الفيلق على إيقافه واحياء الموتى
على فكرة وش صار على الشيء الي كانت يومير تبغاه منهم ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
بيجي شخص ويقول ان ايرين "متناقض" بناء على حواره مع راينر وهنا تظهر الكتابة العبثية في العمل وكيف النهاية المضحكة والترقيع تفقد العمل قيمته وكل شيء جميل فيه

#حرق_هجوم_العمالقة
حوار ايرين وراينر العظيم جدا والي كان يصور لنا فكرة التناقض حقت راينر وايرين (من أجل حماية العالم) وانهم يعرفون ان الي يسوونه خطأ لكنهم مضطرين للمصلحة العظمى اصبح حوار عبثي الهدف منه تبرير أي تناقض في دوافع الشخصيات

#حرق_هجوم_العمالقة
ودي أتكلم عن سالفة ان ارمين هو الي قال ان ايرين سوا كذا عشان مصلحة العالم وايرين الي قال انه يبي يدك العالم كامل لكن احس اننا بندخل في دوامة أكثر تعقيدا بدون هدف

نجي للتناقض الثاني في بداية الفصل ارمين يقول ان ايرين شاف المستقبل بقدرة العملاق المهاجم وفي نص الفصل ايرين يقول انه شافها بقوة المؤسس
دقيقة من متى المؤسس عنده قدرة رؤية المستقبل !!!!

#حرق_هجوم_العمالقة
اوه متلمح عليها من الموسم الثالث يعني حبكة وكذا
نرجع لنفس الدائرة العبثية وأن الشخصيات مالهم أي إرادة هم بس يمشون على الشيء الي يشوفونه مستقبلا

#حرق_هجوم_العمالقة
بس ليش فريدا هنا مصدومة ؟
هل هي تعرف ولا ما تعرف ؟ هل كل الي سووه حكام الباراديس كان للوصول لهذه اللحظة ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
بس هنا ايرين يقول ان المؤسس يشوف الماضي والمستقبل مع بعض هل هي قدرة مختلفة عن المهاجم الي حسب كلام غريشا انه بس يشوف ذكريات مستخدمه المستقبلية
اما انها مجرد خرابيط من ايسياما يملأ بها صفحات فصله الاخير

#حرق_هجوم_العمالقة
على طاري قدرات العمالقة
تذكرون النظرية الي تقول ان القوة تقسمت لثلاث اقسام على بنات يومير
النظرية غلط على حسب كلام الملك كارل يقول كلوا النخاع فمن يومير عرفوا ان القوة في النخاع بس يعني وحدة بس من بنات يومير هي الي حصلت على القوة نرجع للسؤال كيف فيه 9 عمالقة ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
طبعا ايسياما هنا قرر أنه يخش لفل أعلى من التناقض هو كان يتناقض في صفحات مختلفة بس هنا قرر أنه يتناقض في نقس الصفحة
في بداية الصفحة ايرين يقول انه ما يعرف وش بيصير لاصدقائه وفي نهاية الصفحة يقول أنه يشوف المستقبل !!

#حرق_هجوم_العمالقة
بيجي شخص ويقول انه يشوف لمحات من المستقبل مو المستقبل الكامل راح أقول والدليل بيجيب الصفحات الي كنا نشوف فيها لمحات متشعترة من المستقبل وهذا الكلام صحيح ولكن مثل ما ايرين كان عنده وصول محدود للماضي ولما دخل المسارات اصبح قادر على التعديل في الماضي ....

#حرق_هجوم_العمالقة
كما يشاء المفروض والمنطقي انه يصبح عنده وصول كامل للمستقبل ويقدر يعدل الماضي ويتلاعب فيه كما يشاء
ولو ما يقدر يرى المستقبل بشكل كامل فالمفروض يتم شرح السبب
المشكلة اننا مو فاهمين بنية الزمن في العمل هل هو ابعاد زمنية متعددة او انه دائرة مغلقة هل هومحتوم او لا

#حرق_هجوم_العمالقة
المشكلة ان كل نظرية نصنعها سنجد فريم في القصة ينسفها فمثلا لو قلنا ان المستقبل محتوم فكلام زيك هنا عن فكرة انه تغيير الماضي يغير المستقبل يصبح بلا أي قيمة والعكس صحيح

#حرق_هجوم_العمالقة
لو قلنا ان المستقبل غير محتوم ويتغير كل كلام ايرين عن كونه مضطر وانه يجب ان يسير في هذا المسار يصبح بلا أي قيمة ونفس الكلام على نظريات الابعاد والخطوط الزمنية

#حرق_هجوم_العمالقة سؤال آخر يطرح نفسه من يقوم بارسال الذكريات هل هي عشوائية او انه يتم ارسالها بشكل محدد لو انها ترسل بشكل محدد فمن يقوم بذلك هل هناك شخص آخر غير ايرين عنده القدرة ذي

#حرق_هجوم_العمالقة
لو قلنا ان ايرين المسارات هو الي يفعل ذلك فالمفترض يرسل لايرين الحقيقي الذكريات الي تؤكد له انه أصدقائه راح ينجو وبكذا يتحمس ايرين انه يكمل الدك وما يكون عنده أي شك لانه عارف ان اخوياه راح ينجو (اوه صح هو قتل امه المفترض ما يهتم )

#حرق_هجوم_العمالقة
دقيقة انا وعدتكم أني اركز على التناقضات وما أتكلم عن الأسئلة الي مالها أجوبة لكن الفكرة الي كنت ابي اوضحها بالتساؤلات ذي انه حتى لو قلنا انها مي تناقض فهي صفحة فارغة بلا أي معنى ما دام الكاتب لم يشرح (مثلها مثل معظم صفحات الفصل )

#حرق_هجوم_العمالقة
حقير
مقزز
كريه
مقرف
ساذج
مثير للشفقة
أحمق
سيمب
آه لو شافك فلوك لقتلك
كل الي يعرفوني يعرفون أني ما احب ايرين ولا اطيقه لكن هذا المشهد المثير للسخرية والتقزز وكل ما هو سيء جعلني أشفق عليه من عطب الكاتب

#حرق_هجوم_العمالقة
ما فيه مشكلة في الحب او الاعتراف فيه لكن المشكلة لما تظهر بهذا المظهر المثير للشفقة الي ما يظهر من أكبر "سيمب"
مظهر سيء جدا ماله أي معنى او هدف الا تخريب شخصية ايرين واظهارها بأسوا مظهر ممكن يظهر بأي شخصية شفتها في حياتي

#حرق_هجوم_العمالقة
أرمين الي هو أرمين والي ظهر في مشاهد كثيرة جدا بشكل مثير للشفقة استعجب من تصرف ايرين هذا وقله لم أتوقع ان تظهر بهذا المظهر المثير للشفقة

#حرق_هجوم_العمالقة
لحد يقلي هذا ايرين الي نعرفه ما راح اروح اجيب اقوى مشاهد ايرين وأفخمها وأقول شوفوا لا انظروا لأكثر مشاهد ايرين المثيرة للشفقة وستجدون أنها كانت رائعة ودرامية وذات معنى

#حرق_هجوم_العمالقة
أمر آخر
كلنا نعرف ان ميكاسا اكرمان والاكرمان ما تنمسح ذاكرتهم طيب كيف هي انمسحت ذاكرتها ورجعت لها ؟
بالمناسبة ذي الترجمة الرسمية (عشان لحد يقول انتظر الترجمة الرسمية)

#حرق_هجوم_العمالقة
طيب المشهد ذا وش تفسيره ليش جان وكوني شافوا ساشا بس ليش ما شافوا بقية اصدقائهم الي ماتوا
ولا ارسم أي حاجة وبس ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
نجي لتحول أيرين لحمامة
طيب خلونا نمشي شوي شوي فيه ناس تقول انه هذا ايرين وهذا يعطينا سؤال كيف ايرين تحول لطير نضيفه لقائمة الأسئلة الي ما نعرف اجابتها

#حرق_هجوم_العمالقة
وحتى لو أنه مو ايرين فليش طير جاء عند ميكاسا تحديدا ولف حولها الوشاح وين المنطق ؟ من متى الطيور اصبح هدفها في الحياة انها تلف الاوشحة على الناس
(لحد يقلي رمزية اذا الرمزية تناقض منطق القصة فترى ما منها فائدة )

#حرق_هجوم_العمالقة
معلومة جانبية اسم الطير هو ييغر قلك ترابط وكذا يعني😂😂😂

#حرق_هجوم_العمالقة
فنرجع ونقول وش المغزى من المشهد وش الرسالة الي يبغى الكاتب يوصلها لنا بل وش الرسالة الي يبي يوصلها الكاتب لنا من القصة بأكملها
خلاص ما نبي احداث منطقية نبي نشوف النهاية والرسالة المستفادة منها

#حرق_هجوم_العمالقة
في السابق كانت القيم الي تناقش في القصة هي العدالة والحروب والسلام وكسر دائرة الكراهية والمضي للامام والشرف والولاء والتضحية لهدف اسمى والسعي نحو الحرية
لكن ما هي الرسالة المستفادة من قصة يومير ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
قصة يومير والي أتضح أنها هي المحور الأساسي لكامل القصة والجميع يمضي قدما نحو تحريرها اكتشفنا ان سبب سجنها هو سبب سخيف "الحب" ومش حب طبيعي بل حب مريض مؤذي من طرف واحد بلا أي معنى وراح أتقبل هذا الشي لو حاول الكاتب يوصل منه رسالة

#حرق_هجوم_العمالقة
لكنه وبكل وقاحة في نهاية القصة وبدل أن يوضح لنا لماذا حصل ما حصل قال أن يومير وحدها من تعرف الجواب ؟!!
هل هذه إجابة ؟ محور القصة والي قضت 2000 سنة تنتظر جواب ميكاسا لتحررها ما نعرف حتى وش يعني لها جواب ميكاسا ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
راح يجي شخص ويقول ان قتل ميكاسا لايرين وتجاوزها لحبها له (فعليا ميكاسا ما تجاوزت حبها لايرين والدليل انها بعد ما مات قعدت عند قبره 3 سنوات) ألهم يومير
طيب دقيقة يومير ميتة والملك ميت يعني ما يمديها تقتله وتتجاوز حبها له
فنرجع لنفس السؤال وش يعني جواب ميكاسا ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
الى هذه الدرجة القصة انهارت فلم يعد هناك لا مغزى ولا رسالة ولا هدف بل شخصيات بلا أي دوافع تدور في حلقة مفرغة من الاحداث المتناقضة الغير المنطقية من أجل تحرير شخص لا نعرف لماذا هو مسجون ولماذا حرر نفسه ؟

#حرق_هجوم_العمالقة
وبعدين سؤال ثاني هل التحرر من لعنة العمالقة كان يجب انه الدودة تموت او ان يومير تجد الجواب وتحرر نفسها من لعنة الحب طيب لو ان يومير وجدت الجواب وحررت نفسها والدودة ما ماتت وش يصير ؟ والعكس صحيح

#حرق_هجوم_العمالقة
وبناء على جواب كل سؤال راح تطرح مجموعة من التساؤلات الأكبر الي تبين العبثية في ما يحصل في هذه القصة

#حرق_هجوم_العمالقة
طيب انا في البداية تكلمت عن الأشياء كنت اشوف ان الكاتب وجب انه يوضحها وتكلمت انه حاول يوضح نوايا ايرين وفشل وناقض نفسه في ذلك بعدها صرفنا بسالفة ان جواب ميكاسا الوحيدة الي تعرفه هي يومير =فشل في توضيح نوايا يومير بقي وضع العالم

#حرق_هجوم_العمالقة
اثناء فصول الدك كنا نتسائل كم تم دك العالم وجاء الجواب في هذا الفصل أنه دمر 80 % من العالم لكن هل هذا منطقي
شوفوا الرسم المبسط الي سويته ذا
بناء على حجم مدغشقر الي كل العمالقة الضخام كانوا فيها بالاضافة الى ان العمالقة تقسموا ...

#حرق_هجوم_العمالقة
مو كلهم مع ايرين واذا قارنا المساقة المقطوعة من العمالقة الي مع ايرين الي وصلوا لسالطا مقارنة بالعمالقة الي اتجهوا اتجاهات مختلفة سنكتشف ان الي تدمر هو نصف افريقيا واجزاء من آسيا وامريكا الجنوبية
وتبقى آسيا وامريكا الشمالية واوروبا كلها لم تمس فكيف تقول 80% ؟!

#حرق_هجوم_العمالقة
طيب قبل ما اختم فيه البعض يقول ان الكاتب غير النهاية وعشان كذا طلعت بهذا الشكل الهزيل وشخصيا اشوف لا الكاتب ما غير النهاية
الكاتب باختصار كان قاعد يلمح لكل شيء حرفيا وجعل كل النهايات ممكنة وبعدين في النهاية اختار وحدة منهم

#حرق_هجوم_العمالقة
يعني ارجعوا للنظريات الي من 6 شهور الى سنة ونص تقريبا حرفيا كلها نظريات منطقية وفيه ادلة تدعمها مع انها نظريات متناقضة بشكل كبير والشيء الي سواه الكاتب انه مشى على مسار احد هذه التلميحات وبنى النهاية عليه ورمى بالاشياء الي تناقضها عرض الحائط

#حرق_هجوم_العمالقة
وبقيت كثير من الأمور بنفس التلميحات المتناقضة والي تؤدي الى نظريات متناقضة والي تؤدي الى تفسيرات مختلفة تماما للقصة وعشان كذا اقلكم القصة أصبحت بلا معنى

#حرق_هجوم_العمالقة
أتوقع أني قلت كل شيء في خاطري عن الفصل الأخير تحديدا ركزوا اني ما تكلمت عن التناقضات في الفصول الي قبل او هل السيناريوهات الي صارت مقنعة وجيدة او لا وحاولت قدر الإمكان اني ما اطرح تساؤلات واركز بس على التناقضات الواضحة

#حرق_هجوم_العمالقة
على كل حال أنا راح اعتزل النقاشات في هذا العمل للابد (ذي المرة جد) لأن احس معد فيه شيء ينقال او نتناقش فيه ولو شفتوني اناقش قولوا لي تراك اعتزلت

راح ارد في حالة وحدة اذا شخص رد على ثريدي ذا من باب الاحترام لان مو معقول اسفل في شيء البعض عجبه ويحبه وبعدها اذا شخص دافع او رد رد منطقي اتجاهل كلامه

كذا أكون خلصت شكرا لك لو وصلت الى نهاية الثريد
لو النهاية ما عجبتك أتمنى اني أكون بردت حرتك ولو شوي
ولو النهاية عجبتك أتمنى اني أكون اعطيتك تصور ليش الاحداث غير منطقية والنهاية ما عجبتني
شكرا مجددا 🌹

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

نسخ سلسلة