إلي أصحاب نظرية الاعتراف سيد الأدلة ..
youtube.com
youtube.com
إلي أصحاب نظرية الاعتراف سيد الأدلة:
وهل الاعتراف يصحح ما سبقة من إجراءات إن كانت باطلة.
وهل الاعتراف يصحح ما سبقة من إجراءات إن كانت باطلة.
إلى أصحاب نظرية الاعتراف سيد الأدلة:
مراجع هامة نأمل الرجوع إليها:
دكتور/ سامي صادق الملا: رسالة دكتورة "اعتراف المتهم " الطبعة الثانية عام 1975م.
دكتور أحمد فتحي سرور: نظرية البطلان في قانون الإجراءات الجنائية، رسالة دكتوراه، سنة 1959م
مراجع هامة نأمل الرجوع إليها:
دكتور/ سامي صادق الملا: رسالة دكتورة "اعتراف المتهم " الطبعة الثانية عام 1975م.
دكتور أحمد فتحي سرور: نظرية البطلان في قانون الإجراءات الجنائية، رسالة دكتوراه، سنة 1959م
إلي أصحاب نظرية الاعتراق سيد الأدلة :
راجع نصوص المواد 190 و 191 و 161 من نظام الإجراءات الجزائية.
راجع نصوص المواد 190 و 191 و 161 من نظام الإجراءات الجزائية.
إلي أصحاب نظرية الاعتراف سيد الأدلة:
عندما يأتيك المتهم طالبا من استئناف الحكم الذي اعترف فيها بارتكاب الجرم، فلا ترتدي ثوب القاضي وتكن متشددا أكثر من مصدر الحكم، ولا تنسى مهمتك ومهنتك وهي الدفاع عنه، وعليك بذل العناية في الدفاع عنه، وعليك الإجتهاد قدر المستطاع.
عندما يأتيك المتهم طالبا من استئناف الحكم الذي اعترف فيها بارتكاب الجرم، فلا ترتدي ثوب القاضي وتكن متشددا أكثر من مصدر الحكم، ولا تنسى مهمتك ومهنتك وهي الدفاع عنه، وعليك بذل العناية في الدفاع عنه، وعليك الإجتهاد قدر المستطاع.
إلي من أقسم .......:
نأمل أن يقول لنا ماذا قالت محكمة النقض المصرية
إبراءً للقسم ........
نأمل أن يقول لنا ماذا قالت محكمة النقض المصرية
إبراءً للقسم ........
إلي إصحاب نظرية الاعتراف سيد الأدلة:
لو أخذنا بهذا المنطق، فهذا أمر في غاية الغرابة،
لأنه حريا بالمنظم أو المشرع أن يضيف نصا جديدا مفادة " وفي حالة اعتراف المتهم بالجرم لا يجوز له الاعتراض على الحكم سواء بالاستئناف أو بالنقض أو بالتماس إعادة النظر " وهذا النص بخلاف أنه غير يتبع
لو أخذنا بهذا المنطق، فهذا أمر في غاية الغرابة،
لأنه حريا بالمنظم أو المشرع أن يضيف نصا جديدا مفادة " وفي حالة اعتراف المتهم بالجرم لا يجوز له الاعتراض على الحكم سواء بالاستئناف أو بالنقض أو بالتماس إعادة النظر " وهذا النص بخلاف أنه غير يتبع
فهذا النص بخلاف أنه غير منصوص عليه في كافة الأنظمة فهو نص يتعارض مع كافة الحقوق التي أقرتها كافة التشريعات للانسان سواء أكان متهما أو مشتبها فيه.
إلي أصحاب الاعتراق سيد الأدلة:
طالما لا يوجد نص حاسم حازم بأن الإعتراف سيد الأدلة، فالأمر متروك لضمير ووجدان القاضي، ناهيك عن السلطة التقديرية التي يتمع بها القاضي الجنائي.
طالما لا يوجد نص حاسم حازم بأن الإعتراف سيد الأدلة، فالأمر متروك لضمير ووجدان القاضي، ناهيك عن السلطة التقديرية التي يتمع بها القاضي الجنائي.
صحيح أن أستاذنا الدكتور سرور كان يتكلم عن الاعتراف في أمر الإحالة، لكن ليس هناك ما يمكن الإهتداء بنفس دفوعه ولو كان الاعتراف أمام القاضي، إذ ماذا لو اعترف شخص بقتل أنسان وواقع الحال يثبت أنه لم يكن متواجدا على مسرح الجريمة.
وماذا السؤال قائم هل الاعتراف يصحح ما سبقه من إجراءات ؟
وما ذكر .... يعني الأمر في إطار السلطة التقديرية للترجيج والموازنة بين أدلة الثبوت ولو كان إحداها اعتراف المتهم.
وما ذكر .... يعني الأمر في إطار السلطة التقديرية للترجيج والموازنة بين أدلة الثبوت ولو كان إحداها اعتراف المتهم.
في الأخير هذا إجتهاد فإن إصبنا فمن الله وإن إخطأنا فمن أنفسنا. واللهم لك الحمد أولا وآخراً.
بخصوص الحكم المقدم
البين أن هناك خلط ولا علاقة لهذا الحكم بالاستئناف المقدم :
فالاستئناف المقدم لم يدفع ببطلان الاعتراف أمام القضاء.
الاستئناف إحتوي ضمن دفوع، على دفع شكلي ببطلان إجراءات القتبض والتفتيش.
وفي الأخير كل الأدلة والدفوع أمام القاضي وهو من يملك الحكم.
البين أن هناك خلط ولا علاقة لهذا الحكم بالاستئناف المقدم :
فالاستئناف المقدم لم يدفع ببطلان الاعتراف أمام القضاء.
الاستئناف إحتوي ضمن دفوع، على دفع شكلي ببطلان إجراءات القتبض والتفتيش.
وفي الأخير كل الأدلة والدفوع أمام القاضي وهو من يملك الحكم.
رتب
@rattibha
رتب
رتب
جاري تحميل الاقتراحات...