١- من المغالطات المنطقية التي يصعب حتى على قائلها ادراكها اعطاء اجابة قابلة ان يفسرها كل شخص بحسبه...بعض التوضيح مهم لنسميها ( الاجابة الجوكر) فما هي ؟
٢-عندما يقول لك شخص ( لو اتبعنا الاسلام الصحيح) لانحلت كل مشاكلنا او ( الوطنية الصحيحة) أو ( الاجابات الكاملة)...عندها انت في ورطه لماذا؟
٣-لأن هناك مليون اجابة محتمله يعتقد اصحابها انها ( الصحيحة ...الكاملة) وعليك ان تخمن لأي واحدة يشير القائل...فاين المشكلة؟
٤-ستعرض عليه اي اطروحه...وسيقول لك ...انا اقول الصحيحة والكاملة وانت تأتيني بهذا المثال...هنا الطرف الآخر يحيل عبئ التفسير عليك ويخلي مسؤليته
٥-وداخل المغالطة هناك إعفاء من مسائلة الواقع( الحلول المطروحة فعلا) الى الاحالة على ماهو ( كمال نظري) او ( المثال) وكل ما هو مثالي نظري لا يمكن منافسته ولهذا المغالطة امتدادات ذات نفس الطبيعة...
٦- مثل ( لو اقيم المجتمع العادل بحق) ( لو كنا مسلمين بحق) ( لو التزمنا الاخلاق السامية بحق)...كلها تحيا تعينن كلمة ( حق) على السامع ولا يسعه الا ان يهز رأسه موافقا...دون اي مردود عملي.#نهضة
(تحيل)
جاري تحميل الاقتراحات...