How to critique a research paper?
من المهارات المهمة للباحثين و طلاب الدراسات العليا نقد الأوراق العلمية.
في هذه السلسلة من التغريدات سأشرح خطوطة بخطوة كيف تنتقد ورقة علمية بأسلوب مختصر مع بعض المصادر المفيدة
إحفظ هذه السلسلة في مفضلتك قد تحتاجها لاحقا
@Acad_Hash
@Acad_Research
من المهارات المهمة للباحثين و طلاب الدراسات العليا نقد الأوراق العلمية.
في هذه السلسلة من التغريدات سأشرح خطوطة بخطوة كيف تنتقد ورقة علمية بأسلوب مختصر مع بعض المصادر المفيدة
إحفظ هذه السلسلة في مفضلتك قد تحتاجها لاحقا
@Acad_Hash
@Acad_Research
ربما تتسائل ما ضرورة نقد مقالة علمية خاصة اذا كانت هذه المقالة تم تحكيمها من قبل مراجعين قبل نشرها؟ و بالتأكيد ستكون المقالة ذات نوع جيد؟
للأسف هذا ليس هو الحال دائماً.
للأسف هذا ليس هو الحال دائماً.
يمكن ان يحدث ما يعرف بـPublication bias عندما يقبل المحررون الاوراق التي لها تأثير ايجابي على الاتجاهات البحثية للمجلة و ربما يرفضون الأوراق ذات النتائج السلبية.
أيضاً ليس بالضرورة ان يمتلك جميع المحكمين لهذه الأوراق العلمية معرفة متخصصة في مواضيع معينة مما قد يؤدي الى التحييز.
لذلك من المهم جداً ان تقوم انت كباحث و طالب دراسات عليا بانتقاد لورقة ما بالنظر في قيمتها لك و لبحثك.
كيف تنتقد ورقة علمية؟
قد تكون محاولة انتقاد مقالة صعبة بعض الشيء عندما لا تكون متأكدًا من أين تبدأ. و لكن يكون النظر في المادة تحت العناوين التالية جداً مفيد و سيسهل عليك العملية:
قد تكون محاولة انتقاد مقالة صعبة بعض الشيء عندما لا تكون متأكدًا من أين تبدأ. و لكن يكون النظر في المادة تحت العناوين التالية جداً مفيد و سيسهل عليك العملية:
١)عنوان الدراسة / البحث
قد تُكّون حكمًا أفضل على عنوان البحث بعد قراءة المقال ، ولكن يجب أن يعكس العنوان بإيجاز محتوى العمل ، مما يثير اهتمام القراء.
قد تُكّون حكمًا أفضل على عنوان البحث بعد قراءة المقال ، ولكن يجب أن يعكس العنوان بإيجاز محتوى العمل ، مما يثير اهتمام القراء.
٢)المقدمة
يجب أن تشمل المقدمة على دليل على مراجعة الأدبيات ذات الصلة والحديثة ، وتقييم نقدي للأعمال الأخرى بدلاً من مجرد وصفها، معلومات أساسية عن الدراسة لتوجيه القارئ إلى المشكلة،فرضية أو أهداف الدراسة،والأساس المنطقي للدراسة التي تبرر حاجتها ،أي استكشاف فجوة لم يتم التحقيق منها
يجب أن تشمل المقدمة على دليل على مراجعة الأدبيات ذات الصلة والحديثة ، وتقييم نقدي للأعمال الأخرى بدلاً من مجرد وصفها، معلومات أساسية عن الدراسة لتوجيه القارئ إلى المشكلة،فرضية أو أهداف الدراسة،والأساس المنطقي للدراسة التي تبرر حاجتها ،أي استكشاف فجوة لم يتم التحقيق منها
٣)المواد والأساليب (Materials and methods)
على غرار وصفة طبخ ، سيسمح وصف المواد والأساليب للآخرين بتكرار الدراسة في مكان آخر إذا لزم الأمر. يجب أن يحتوي هذا القسم على المواصفات الدقيقة لمعايير الاختيار وحجم العينة ومعدل الاستجابة وأي إحصاءات مستخدمة مع التبرير.
على غرار وصفة طبخ ، سيسمح وصف المواد والأساليب للآخرين بتكرار الدراسة في مكان آخر إذا لزم الأمر. يجب أن يحتوي هذا القسم على المواصفات الدقيقة لمعايير الاختيار وحجم العينة ومعدل الاستجابة وأي إحصاءات مستخدمة مع التبرير.
سيوضح هذا كيف أن الدراسة قادرة على تحقيق أهدافها. الأشياء التي يجب مراعاتها في هذا القسم هي:
ما نوع أسلوب أخذ العينات والحجم الذي تم استخدامه؟
ما هي نسبة المشاركين من العينة المؤهلة للمشاركة؟ (على سبيل المثال ، "رد 553 على استطلاع أرسل إلى 750 طالب مثلاً ")
ما نوع أسلوب أخذ العينات والحجم الذي تم استخدامه؟
ما هي نسبة المشاركين من العينة المؤهلة للمشاركة؟ (على سبيل المثال ، "رد 553 على استطلاع أرسل إلى 750 طالب مثلاً ")
هل تم أخذ عينات من جميع المجموعات المؤهلة؟ (على سبيل المثال ، هل تم إرسال الاستطلاع باللغة الإنجليزية فقط؟)
ما هي نقاط القوة والضعف في الدراسة؟
ما هي نقاط القوة والضعف في الدراسة؟
هل كانت هناك اي نقاط تؤثر على موثوقية الدراسة وصحتها وهل تم التحكم فيها؟
هل كان هناك أي تحيزات واضحة؟
إذا تم إجراء تجربة ، هل كانت عشوائية أم خاضعة للتحكم في الحالة أم معماة أم مزدوجة التعمية؟
هل كان هناك أي تحيزات واضحة؟
إذا تم إجراء تجربة ، هل كانت عشوائية أم خاضعة للتحكم في الحالة أم معماة أم مزدوجة التعمية؟
٤)النتائج
يجب تحليل النتائج إحصائيًا وتقديمها بطريقة يفهمها القارئ العادي للمجلة. يجب أن تكون الرسوم البيانية والجداول واضحة وأن تعزز وضوح النص. النظر في ما إذا:
يجب تحليل النتائج إحصائيًا وتقديمها بطريقة يفهمها القارئ العادي للمجلة. يجب أن تكون الرسوم البيانية والجداول واضحة وأن تعزز وضوح النص. النظر في ما إذا:
كانت هناك أي إغفالات رئيسية في النتائج ، والتي يمكن أن تشير إلى التحيز ،تم استخدام النسب المئوية لإخفاء أحجام عينات صغيرة ؛ و
البيانات التي تم إنشاؤها متوافقة مع البيانات التي تم جمعها.
النتائج السلبية ذات صلة مثل البحث الذي ينتج عنه نتائج إيجابية لذلك لابد من ذكرها.
البيانات التي تم إنشاؤها متوافقة مع البيانات التي تم جمعها.
النتائج السلبية ذات صلة مثل البحث الذي ينتج عنه نتائج إيجابية لذلك لابد من ذكرها.
٥) المناقشة (Discussion)
يجب أن يظهر هذا القسم نظرة ثاقبة في معنى وأهمية نتائج البحث. لا ينبغي أن تقدم أي معلومات جديدة ، ولكن يجب أن تتناول كيفية تحقيق أهداف الدراسة. يجب أن تستخدم المناقشة أعمال البحث السابقة والمفاهيم النظرية كسياق يمكن تفسير الدراسة الجديدة فيه.
يجب أن يظهر هذا القسم نظرة ثاقبة في معنى وأهمية نتائج البحث. لا ينبغي أن تقدم أي معلومات جديدة ، ولكن يجب أن تتناول كيفية تحقيق أهداف الدراسة. يجب أن تستخدم المناقشة أعمال البحث السابقة والمفاهيم النظرية كسياق يمكن تفسير الدراسة الجديدة فيه.
يجب توضيح أي قيود للدراسة (limitations) ، بما في ذلك التحيز ، بوضوح. ستحتاج إلى تقييم ما إذا كان المؤلف قد فسر نتائج الدراسة بوضوح ، أو ما إذا كان يمكن تفسير النتائج بطريقة أخرى.
٦)الاستنتاجات (Conclusion)
يجب ذكر الاستنتاجات من الدراسة بوضوح ولن يكون صالحًا إلا إذا كانت الدراسة موثوقة وصالحة ومستخدمة حجم عينة تمثيلي. قد تكون هناك أيضًا توصيات لمزيد من البحث.
يجب ذكر الاستنتاجات من الدراسة بوضوح ولن يكون صالحًا إلا إذا كانت الدراسة موثوقة وصالحة ومستخدمة حجم عينة تمثيلي. قد تكون هناك أيضًا توصيات لمزيد من البحث.
٧)مراجع (References)
يجب أن تكون ذات صلة بالدراسة ، وأن تكون حديثة ، ويجب أن توفر قائمة شاملة بالاقتباسات داخل النص.
يجب أن تكون ذات صلة بالدراسة ، وأن تكون حديثة ، ويجب أن توفر قائمة شاملة بالاقتباسات داخل النص.
و أخيراً:
قد يبدو إجراء نقد لمقالة بحثية أمرًا صعبًا في البداية ، ولكنه سيساعدك على تقييم ما إذا كانت المقالة ذات صلة ببحثك. أتمنى هذه الخطوات تساعدك في نقد الأوراق العلمية سواء كباحث أو طالب دراسات عليا. بعض المصادر المفيدة ⬇️
قد يبدو إجراء نقد لمقالة بحثية أمرًا صعبًا في البداية ، ولكنه سيساعدك على تقييم ما إذا كانت المقالة ذات صلة ببحثك. أتمنى هذه الخطوات تساعدك في نقد الأوراق العلمية سواء كباحث أو طالب دراسات عليا. بعض المصادر المفيدة ⬇️
جاري تحميل الاقتراحات...