بسم الله نبدأ ..
قام بعض الأطباء المسيسين والذين يسمح لهم ضميرهم المهني بممارسة الانتقائية في الاستدلال بالابحاث العلمية وهم من أسميهم ب فاشينستات الوسط الطبي بتضليل الجمهور من خلال تقديم معلومات مجتزأة في صورة حقائق علمية ثابتة وهو ما ظهر في تعاملهم مع موضوع تقنين الخمور
١
قام بعض الأطباء المسيسين والذين يسمح لهم ضميرهم المهني بممارسة الانتقائية في الاستدلال بالابحاث العلمية وهم من أسميهم ب فاشينستات الوسط الطبي بتضليل الجمهور من خلال تقديم معلومات مجتزأة في صورة حقائق علمية ثابتة وهو ما ظهر في تعاملهم مع موضوع تقنين الخمور
١
قام هؤلاء الأطباء والذين يحلو لهم الاعتداء على مبدأ التخصصية في المجالات الطبية وادعاء المعرفة والقدرة على تصدير الاحكام القاطعة بالإشارة لدراسة واحدة وبشكل متكرر وهي الدراسة التي نشرتها مجلة lancet المرموقة وهذا هو الرابط
thelancet.com
٢
thelancet.com
٢
ولأن طرحهم في منطلقاته الرئيسية هو طرح دعائي وموجه ومنطلق من مرجعيات دينية تريد قراءة الواقع كما تشتهي لا كما هو فقد قام هؤلاء الفاشينستات بإضفاء التضخيم والتفخيم على هذه الدراسة وهو ما يظهر في نبرة صوتهم عند الحديث عنها وتركيزهم على اسم المجلة
٣
٣
بالإضافة لتركيزهم على عدد الباحثين فيها وكون الدراسة اشتملت على احصائيات من دول عدة وصلت ل ١٩٥ دولة ومئات الباحثين .. وفي هذا مغالطة منطقية أساسية اسمها مغالطة رجل القش او مغالطة استدعاء المرجعية التي يحاول من خلالها الشخص التأثير في المتلقي من زاوية شخص المتحدث لا محتوى حديثه
٤
٤
ومبدئيا فإن مجلة lancet هي مجلة عريقة جدا وأبحاثها تتسم بالصرامة والدراسة المشار إليها هي دراسة مهمة جدا ولكنها لا تخلو من العيوب الكبيرة وقد تم تناولها بالنقد من قبل العديد من المقالات العلمية الرصينة بعضها نشر في المجلة ذاتها!
٥
٥
امثلة لنقد المقال من المجلة ذاتها
thelancet.com
thelancet.com
thelancet.com
وغيرها كثير في موقع المجلة ذاتها
thelancet.com
thelancet.com
thelancet.com
وغيرها كثير في موقع المجلة ذاتها
أما من خارج موقع المجلة فهنالك الكثير من المؤسسات البحثية المرموقة التي قامت بنقد الدراسة وبشكل علمي ومنهجي وهذه بعضها
alcoholresearchforum.org
والمؤسسة المصدرة لهذا النقد هي من المؤسسات ذات المستوى الكبير وتضم أكثر من ٣٠ باحثا من أصحاب الاختصاص ومن جامعات عالمية مهمة
alcoholresearchforum.org
والمؤسسة المصدرة لهذا النقد هي من المؤسسات ذات المستوى الكبير وتضم أكثر من ٣٠ باحثا من أصحاب الاختصاص ومن جامعات عالمية مهمة
وهذه مجرد أمثلة أخرى
onlinelibrary.wiley.com
onlinelibrary.wiley.com
المدهش .. هو أن كتاب المقال المشار إليه من قبل هؤلاء الفاشنستات الأفاضل قد كتبو تعليقا تم نشره في مجلة lancet ذاتها يناقشون فيه من يعارضهم بكل احترام وعلمية ويعترفون به ببعض اشكالات طريقة البحث المتبعة في مقالهم وسأنقل لكم بعض ما ورد في تعليقهم حرفيا!
thelancet.com
thelancet.com
يقول الباحثون في المقال حرفيا:
We agree with Arne Astrup and Ramon Estruch that the risk is low in the range of 0–0·8 drinks per day. We also agree with their assessment of our study's limitations, which should be considered when evaluating our recommendations.
We agree with Arne Astrup and Ramon Estruch that the risk is low in the range of 0–0·8 drinks per day. We also agree with their assessment of our study's limitations, which should be considered when evaluating our recommendations.
باختصار .. الدراسة المشار إليها هي دراسة محترمة ولكنها دراسة epidemiological أي احصائية طبية وليست دراسة اكلينيكية وتعاني من ثغرات عديدة متعلقة بطريقة استقصاء المعلومات إلى تحليلها وخلط النتائج المستقاة من مجتمعات وظروف مختلفة ومحاولة تعميمها بشكل لا يلتفت لفروقات الدول!
قضيتنا ليست دعوة الناس للاتجاه لشرب الكحول بل تنظيم استخدامه بشكل قانوني ومراقب من قبل الدولة لمن أراد استخدامه تماما كما تم تنظيم التبغ والأغذية غير الصحية ..
اخيرا..
أتمنى أن يتحفنا فاشنستات الطب الجدد "بتوع كلّه" وخصوصا أولئك المتحزبين دينيا والذين ثبتت عدم أمانتهم في التعامل مع النص العلمي ببحث جديد يستشهدون به للرد علينا لنقوم بالبحث في الموضوع بشكل منهجي ..
فنحن نتبع الدليل .. لا أهواءنا!
ودمتم 🌹
أتمنى أن يتحفنا فاشنستات الطب الجدد "بتوع كلّه" وخصوصا أولئك المتحزبين دينيا والذين ثبتت عدم أمانتهم في التعامل مع النص العلمي ببحث جديد يستشهدون به للرد علينا لنقوم بالبحث في الموضوع بشكل منهجي ..
فنحن نتبع الدليل .. لا أهواءنا!
ودمتم 🌹
جاري تحميل الاقتراحات...