بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله و سلام على عباده الذين اصطفى
أما بعد...
دائما يردد التطوريون أن نسبة التشابه بيننا وبين القردة
نسبته 98.8 %
طيب فمن أين اتت هذه النسبة ؟!!
الحمد لله و سلام على عباده الذين اصطفى
أما بعد...
دائما يردد التطوريون أن نسبة التشابه بيننا وبين القردة
نسبته 98.8 %
طيب فمن أين اتت هذه النسبة ؟!!
1- افترضوا بدايةً أن التطور حقيقة
علمية
وعليه بما أن الإنسان والقرد متطوران من سلف مشترك إذًا لهم تشابه جيني كبير جدًا جدًا
فطوروا برمجيات تفترض نفس الفرضية للتحقق من زعمهم مثل Blat و Blat z
علمية
وعليه بما أن الإنسان والقرد متطوران من سلف مشترك إذًا لهم تشابه جيني كبير جدًا جدًا
فطوروا برمجيات تفترض نفس الفرضية للتحقق من زعمهم مثل Blat و Blat z
2- اخذوا عينة من جينوم الشامبنزي مكونة ثلاثة ملايين حرف من أصل ثلاثة مليارات حرف وهذه العينة تعتبر 0.001 من الجينوم الكلي للشامبنزي "
3- لاحظوا أن التشابه بين هذه العينة والإنسان فى الثلثين فقط من هذه العينة
About two thirds could be unambiguously aligned to DNA sequences in humans.
بينما 28% من هذه العينة تم استثنائها وقالوا وجوده يُصعب المقارنة
About two thirds could be unambiguously aligned to DNA sequences in humans.
بينما 28% من هذه العينة تم استثنائها وقالوا وجوده يُصعب المقارنة
Twenty-eight percent of the total amount of sequence was excluded
from the analysis
أيضًا قاموا باستبعاد 7% لعدم وجود تشابه بينها وبين عينة الانسان
For 7% of the chimpanzee sequences, no region with similarity could be detected in the human genome
.
from the analysis
أيضًا قاموا باستبعاد 7% لعدم وجود تشابه بينها وبين عينة الانسان
For 7% of the chimpanzee sequences, no region with similarity could be detected in the human genome
.
يعني شطبوا حوالي 35% من العينة ال0.001 التي أخذوها من جينوم الشامبزي
4- قارنوا ما تبقى من عينة الشامبنزي بالانسان باستخدام البرمجيات التي تفترض(اصلا) صحة التطور
4- قارنوا ما تبقى من عينة الشامبنزي بالانسان باستخدام البرمجيات التي تفترض(اصلا) صحة التطور
على الرغم من كل هذا وجدوا اختلافات فى القواعد النيتروجينة بين الانسان والشامبنزي
فقالوا أن هذه الاختلافات نتيجة حدوث
Insertions و Substitutions
وDeletion و duplication
ولما نسأل لم افترضتم هذا ؟!
يقولون لك لان الانسان والشامبنزي تطورا من سلف مشترك "
( استدلال دائري ')
فقالوا أن هذه الاختلافات نتيجة حدوث
Insertions و Substitutions
وDeletion و duplication
ولما نسأل لم افترضتم هذا ؟!
يقولون لك لان الانسان والشامبنزي تطورا من سلف مشترك "
( استدلال دائري ')
ولكن لنكمل
طفرات ال Insertions و Substitutions
يتراوح طولها من 1 الى 65 حرف
In total, 2,407 insertions/deletions ranging in size from 1 bp to 65 bp were detected.
انحشر 65 حرف بالصدفة ولم تتلف هذه السلسلة الوظيفية ؟!
طفرات ال Insertions و Substitutions
يتراوح طولها من 1 الى 65 حرف
In total, 2,407 insertions/deletions ranging in size from 1 bp to 65 bp were detected.
انحشر 65 حرف بالصدفة ولم تتلف هذه السلسلة الوظيفية ؟!
فكانت نتيجة حساباتهم كالتالى
98.8% = 1.2% - 100%
وهكذا انتشرت خرافة 98.8 %
الورقة العلمية :
sciencedirect.com
98.8% = 1.2% - 100%
وهكذا انتشرت خرافة 98.8 %
الورقة العلمية :
sciencedirect.com
العجيب ان بعد سنوات من هذه الدراسة نشرت Nature بحث مطابق لهذا البحث بنفس الخطوات
ولكن هنا شطبوا عشرات الملايين من الأحرف من جينوم الانسان وقارنوا فقط 2.4 % بالشامبنزي
( لان هذه تظهر أفضل تشابه)
ولكن هنا شطبوا عشرات الملايين من الأحرف من جينوم الانسان وقارنوا فقط 2.4 % بالشامبنزي
( لان هذه تظهر أفضل تشابه)
وجدوا أختلافات الحشر والحذف 3% وأختلافات الاستبدال 1.23%
ولكنهم استبعدوا ال3 % وأخذوا ال1.23% حتى تكون الحسبة مطابقة أيضًا
98.8% = 1.2% - 100%
المصدر :
nature.com
ولكنهم استبعدوا ال3 % وأخذوا ال1.23% حتى تكون الحسبة مطابقة أيضًا
98.8% = 1.2% - 100%
المصدر :
nature.com
ولكن هناك دراسات أخرى تقول بان هذه النسبة خطأ
مثل هذه الدراسه
pnas.org
والتي تقول بأن التشابه فقط 95%
لكن ماذا عن التشابه بين الانسان
وانواع اخرى؟
مثل هذه الدراسه
pnas.org
والتي تقول بأن التشابه فقط 95%
لكن ماذا عن التشابه بين الانسان
وانواع اخرى؟
هنا
القطط لديها 90 ٪ من الجينات المتماثلة مع البشر ،
82 ٪
مع الكلاب ،
80 ٪ مع الأبقار ،
79 ٪مع الشمبانزي ،
69 ٪ مع الفئران
m.genome.cshlp.org
وهنا تشابه جيني بين ذبابة الفاكهة والبشر بنسبة 60%
genome.gov
القطط لديها 90 ٪ من الجينات المتماثلة مع البشر ،
82 ٪
مع الكلاب ،
80 ٪ مع الأبقار ،
79 ٪مع الشمبانزي ،
69 ٪ مع الفئران
m.genome.cshlp.org
وهنا تشابه جيني بين ذبابة الفاكهة والبشر بنسبة 60%
genome.gov
لانهم يبحثون (بدوغمائية)
في نطاق التطور الدارويني فان هذه المعلومات الوراثية قد تسبب الكثير من المشاكل لأولئك الذين يحاولون بناء
"شجرة الحياة"
في نطاق التطور الدارويني فان هذه المعلومات الوراثية قد تسبب الكثير من المشاكل لأولئك الذين يحاولون بناء
"شجرة الحياة"
هنا دراسة من جامعة فاندربيلت،
قال ( انطونيس روكاس)
"لقد أصبح من الشائع بالنسبة للدراسات العليا الإبلاغ عن الأنساب التي تتناقض بشدة مع بعضها البعض من حيث نشأت بعض الكائنات الحية
nature.com
sciencedaily.com
قال ( انطونيس روكاس)
"لقد أصبح من الشائع بالنسبة للدراسات العليا الإبلاغ عن الأنساب التي تتناقض بشدة مع بعضها البعض من حيث نشأت بعض الكائنات الحية
nature.com
sciencedaily.com
خلاصة
1_التشابه الجيني لا يعني سلف مشترك
2_ التشابه الجيني مع كائنات تصنف حسب شجرة التطور انها ليست من الاقارب
يضرب شجرة التطور الداروينية في العمق
1_التشابه الجيني لا يعني سلف مشترك
2_ التشابه الجيني مع كائنات تصنف حسب شجرة التطور انها ليست من الاقارب
يضرب شجرة التطور الداروينية في العمق
راجع
جاري تحميل الاقتراحات...