فِكْرُ
فِكْرُ

@s_ilver12

10 تغريدة 21 قراءة Feb 25, 2021
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله و سلام على عباده الذين اصطفى
أما بعد...
عندما هاجم المشركون النبي صلى الله عليه وسلم كان من اعتراضهم عليه أنه بشر ، ولكنهم في الوقت ذاته كانوا يعبدون أصناماً من حجارة يرونها آلهة ..
قبلوا على أنفسهم أن يكون معبودهم حجر ولكنهم رفضوا أن يكون نبيهم بشر..!! (الطريفي بتصرف)
هذا التناقض المنهجي ما يزال ملازماً لخندق المعادين للإسلام إلى اليوم .
تجده يعترض على حد الردة والسبي في الحرب ، فلو سألته ما معتقدك ، وإذ به ملحد !!
على اي اساس اصلًا تطلق حكم أخلاقي او غير أخلاقي على أي عمل ؟!!
هل للملحد مرجعية موضوعية معتبره ؟!
عندك مرجعية موضوعية اصلًا ؟!!
مع أن الالحاد هو تصفية الإنسان لصالح المادة ، فلا فرق بين قتل الملايين من أهل الأرض وبين قتل الملايين من الجراثيم بمطهر ديتول
فلا خير ولا شر في عالم المادة
فمن قواعد الالحاد الأساسية : الأخذ بظواهر المادة دون تأويل أو تحريف ، أما من حرَّف وبدَّل وأدخل فيه الأخلاق والقيم السامية = فهو مبتدع ضال يعزر بسوط نيتشه .
أو تجدها نسوية ملحدة تتحدث عن الاغتصاب الزوجي ، وريتشارد داوكينز عراب الإلحاد يقول عن الاغتصاب الحقيقي : "اعتقادك بأن الاغتصاب خطأ أمر اعتباطي تمامًا" ..
وتجده علماني يعترض على تعدد الزوجات والزواج المبكر ، وهو يؤمن بمبدأ يبيح له تعدد العشيقات ، بل والجنس الجماعي وجنس المحارم والمثلية ويعيش في دولة تفض فيها بكارة الفتاة في سن مبكر جداً ، فكل هذه أمور غير مجرمة علمانياً ..
وأعجب من ذلك هو من يتحدث عن الخرافات ويتهم الإسلام بذلك ، وإذ به بين أصدقائه يسألهم : ما هو برجك ، الحمل أم الدلو ، أو يرى خرافة التطور حقيقة علمية غير قابلة للطعن والنقاش ، أو مسيحي !
أو تجده منكراً للسنة يقبل التداوي بأدوية مستلة من أفعى وعقرب ، ويرد السنة للتداوي ببول الإبل
باختصار : كل من يهاجم الإسلام هو واقع في تناقض ، في كونه يهاجم فكرة ويتبنى منهجاً يشرع له ما هو أكبر منها .. هذا لو سلمنا جدلاً أن المنتقد يفهم الإسلام على صورته الحقيقية ..
@rattibha

جاري تحميل الاقتراحات...