تناقض هؤلاء الذين يزعمون أن مبدأهم هو عدم قبول تحكيم الشيئ الذي اختلف المنتسبين اليه عليه....
هؤلاء الذين يزعمون هذا المبدأ ينادون بتحكيم العلمانية!!!
نعم، العلمانية التي تفرع عنها عدة مذاهب وفرق مثل الشيوعية واليبرالية والفاشية وغيرها من الفرق الكثيرة والمختلفة
هؤلاء الذين يزعمون هذا المبدأ ينادون بتحكيم العلمانية!!!
نعم، العلمانية التي تفرع عنها عدة مذاهب وفرق مثل الشيوعية واليبرالية والفاشية وغيرها من الفرق الكثيرة والمختلفة
فيما بينها وكل هذه الفرق تقول نحن هم العلمانيين الحقيقيين وتتبرأ من الفرق الأخرى والأخرى تفعل نفس الشيئ لدرجة حدوث حروب عالمية وحرب باردة وعدة حروب اهلية بسبب ذلك...
فهل ياترى للعلمانيين وفي العلمانية مرجع يحتكمون اليه او يرجعون اليه لمعرفة من هو العلماني منهم حقاً ومن هو على صواب منهم!!؟
-طبعاً ليس لهم شيئ يرجعون اليه ليفصل بينهم
-طبعاً ليس لهم شيئ يرجعون اليه ليفصل بينهم
إنما في العلمانية التي يتفق عليها جميع العلمانيين كلهم على صواب في نفس الوقت لأن العلمانية المتفق عليها هي اقصاء الدين عن التحكيم وتحكيم العقل وهم حكموا عقولهم بعيدا عن الدين
فأنتجوا بعا كل هذه الفرق والمذاهب فلن يستطيع احد اثبات صواب احد او خطأ احد في العلمانية مالم يخالف احدهم القاعدة القائمة على اقصاء الدين وتحكيم العقل.
ومع ذلك ينادي وسيم يوسف وأمثاله بتحكيم العلمانية التي فيها كل هذا الإختلاف ولا مرجع فيها يفصل بين المنتسبين إليها ويرفضون الإسلام بمبدأ وهمي زائف مفاده انهم لا يقبلون بتحكيم ماتم الإختلاف عليه.
أرأيتم كيف أنهم متناقضين وعديمي مبدأ لدرجة ان يتم جعلهم يردون على أنفسهم بمجرد تبدلي بعض الألفاظ فقط من كلامهم.
وفي النهاية لا يسعنا إلا أن نقول ماقال الله تعالى:
{وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ ۗ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَٰكِن لَّا يَعْلَمُونَ}
@rattibha
{وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ ۗ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَٰكِن لَّا يَعْلَمُونَ}
@rattibha
جاري تحميل الاقتراحات...