فيه شي اسمه الفهم الأولي (تقريبا common sense) وفيه شي اسمه الملاحظة العلمية.
الغبي اللي مسوي فيها فاهم يروح يتناول كل شي يشوفه بالمنطق الثاني!
كيف تقفطه؟
تجيب له خبرين عكس بعض وهو ما يدري أو تستنى لين ما يصير حدثين عكس بعض.. وبعدين تقله فسر لي يا بيه.
بيقلك التالي 👇
الغبي اللي مسوي فيها فاهم يروح يتناول كل شي يشوفه بالمنطق الثاني!
كيف تقفطه؟
تجيب له خبرين عكس بعض وهو ما يدري أو تستنى لين ما يصير حدثين عكس بعض.. وبعدين تقله فسر لي يا بيه.
بيقلك التالي 👇
كل خبر وحدث بيتعامل معاه بالمنطق الثاني .. يقلك نعم وهذا بسبب كَذا ومدري إيش والعوامل المؤثرة ووو الخ.
هذا المتعالم لو كان صار العكس كان فسر وبرر برضه 😂
بينما العاقل يفرق.. يقلك كلامي اليوم من منطق فهم عام .. وكلامي بكرة من منطق دراسة علمية.
ويقلك في لحظة معليش توقعي صار خطأ.
هذا المتعالم لو كان صار العكس كان فسر وبرر برضه 😂
بينما العاقل يفرق.. يقلك كلامي اليوم من منطق فهم عام .. وكلامي بكرة من منطق دراسة علمية.
ويقلك في لحظة معليش توقعي صار خطأ.
طيب ليش التوقع يصير خطأ؟
لأن في فيه فجوة كما رأينا بين نتائج الفهم الأولي للظاهرة (مثلا عودة المبتعث منفتح أكثر أو منغلق أكثر*) وبين نتائج الدارسة الإجتماعية العلمية الدقيقة.
صاحبنا الأول المسكين كل شي يسمعه سواء مبتعث منفتح أو منغلق على طول يقلك نعم وهذا شي متوفع وبسبب كذا!!
لأن في فيه فجوة كما رأينا بين نتائج الفهم الأولي للظاهرة (مثلا عودة المبتعث منفتح أكثر أو منغلق أكثر*) وبين نتائج الدارسة الإجتماعية العلمية الدقيقة.
صاحبنا الأول المسكين كل شي يسمعه سواء مبتعث منفتح أو منغلق على طول يقلك نعم وهذا شي متوفع وبسبب كذا!!
* موضوع منغلق ومنفتح هذا اتركوا معناه لأني ضربته كمثال فقط.. أعرف إنه مثال شائك لكن مالقيت أوضح وأحسن منه.
فصاحبنا -كما تستنتجون الآن- أبرز مشكلة عنده بتكون إنه ما يخطئ في توقعاته!
لأنه هو ما يتوقع أصلا.. يستنى النتيجة وبعدين يقول نعم والعوامل المؤثرة ووو الخ.
قس على ذلك كل شي مثل تفوق الطلاب الفقراء أو شطارة البنات في المواد العلمية أو تويتر يزيد عدد الحروف لين ١٤٠ بدل ٧٠ وهكذا.
لأنه هو ما يتوقع أصلا.. يستنى النتيجة وبعدين يقول نعم والعوامل المؤثرة ووو الخ.
قس على ذلك كل شي مثل تفوق الطلاب الفقراء أو شطارة البنات في المواد العلمية أو تويتر يزيد عدد الحروف لين ١٤٠ بدل ٧٠ وهكذا.
في الأشياء الطبيعية معروف كل حدث effect قبله مسبب cause.. الشطارة ماهي إنك تنقز بعد الحدث وتقلي المسبب.
الشطارة هي إنك تقلي مسارات المسببات كلها إيش كانت ومسارات النتائج إيش كانت.. ومسارات مسببات هذي النتيجة المحددة اللي صارت إيش هي (ولماذا).
"ولماذا" الأخير غير ضرورية على فكرة.
الشطارة هي إنك تقلي مسارات المسببات كلها إيش كانت ومسارات النتائج إيش كانت.. ومسارات مسببات هذي النتيجة المحددة اللي صارت إيش هي (ولماذا).
"ولماذا" الأخير غير ضرورية على فكرة.
التغريدة ضاقت.
الشطارة الثانية نسيت أذكر أنها واقعة في المجالات الإنسانية (مثلا تفوق الفقراء في المدرسة) أكثر من الطبيعية المحضة (مثلا مذنب ينحرف هم الأرض).
ولماذا الأخيرة.. بخصوص ليش بالضبط هذا المسار من مسارات الحدث والمسبب cause & effect هو اللي صار.
الشطارة الثانية نسيت أذكر أنها واقعة في المجالات الإنسانية (مثلا تفوق الفقراء في المدرسة) أكثر من الطبيعية المحضة (مثلا مذنب ينحرف هم الأرض).
ولماذا الأخيرة.. بخصوص ليش بالضبط هذا المسار من مسارات الحدث والمسبب cause & effect هو اللي صار.
موضوع له علاقة..
سابقا كتبت توقعاتي التي خابت.
👇
سابقا كتبت توقعاتي التي خابت.
👇
مثال أخير
اليوم بتضارب مع واحد.. يلا مين يغلب؟
صاحبنا إذا أنا غلبته بيقول نعم لأنك أنت طويل.. ومسكته شلته ورميته.
ولو هو غلبني بيقول نعم لأنه هو قصير وكل قصير مكير مسك رجلك وتشقلب عليك وطيحك.
يا سلام عليك 👌
اليوم بتضارب مع واحد.. يلا مين يغلب؟
صاحبنا إذا أنا غلبته بيقول نعم لأنك أنت طويل.. ومسكته شلته ورميته.
ولو هو غلبني بيقول نعم لأنه هو قصير وكل قصير مكير مسك رجلك وتشقلب عليك وطيحك.
يا سلام عليك 👌
رتبها @rattibha
جاري تحميل الاقتراحات...