كتبت هذه التغريدة لأنني
غير مقتنع بمقالة شيكتير Rational Basis في بدايات القرن الماضي عن الـ Trademark Dilution وكيف علينا التفريق بينه وبين Misappropriation
على كل حال ما بدأ تطبيق نظريته بالمحاكم إلا في آخر عقد من القرن الماضي، هذا الشيء خلق لنا غيمة احتكار العلامات...

صحيح بأن كل علامة تجارية لها قوة شرائية ولكن احتكار العلامات يعني تصنيف المجتمع إلى فئات، كل فئة تُصنف بما تلبس، تركب، تأكل!
وهذا ما بدأ بالحدوث حتى أصبح الكبار يهاجمون الصغار على أبسط الأمور الخاصة بالملكية الفكرية والتي لن تخلق الغموض أو التشتت لدى العامة

قد لا يكون ما أطرحه احتكارًا بالمنظور القديم للاحتكار ولكنه أصبح احتكارًا بقوة الـ Brand
احتكار الأموال بيد فئة تستطيع الابتكار والابداع في قطاع معين وتستطيع إغراق أي منافس في القضايا مهما كان النزاع، هل هذه الحماية التي يريد أن يصل إليها المجتمع؟

أعتقد بأن المقالة التي كتبها شيكتر تم تعديلها من أحد الطلبة فحذف جملة مهمة بنص حكم المحكمة الألمانية بقضية Odel والآن بدأت الحقيقة تظهر بعد حوالي ١٠٠ عام أن هنالك نص ناقص! فبروفيسور Beebe بجامعة نيويورك كتب مقالة كاملة ردًا على مقالة شيكتر !

ما أريد أن أصل إليه باختصار العمل كباحث يجب أن يتحرى الدقة وذكر كافة التفاصيل بما فيها المملة لنقل معلومة صحيحة للأجيال القادمة فمقالة في Harvard Law Review بدأت حقبة ومفهوم جديد للعلامات التجارية
الخبراء نفسهم يفهمون التوجه ولكن يعلمون أن عواقبه وخيمه جدًا جدًا!