||رأي قانوني حول مقتل شخص على يد الشرطة في عطبرة||
حسب رواية اكثر من شخص في عطبرة، ان السبب هو مداهمة الشرطة لعصابة كانت تقوم بعملية سرقة، فقام احد افرادها بمقاومة الشرطة وطعن احد افرادها، فقام شرطي اخر باطلاق النار على المعتدي و أرداه قتيلا 1
حسب رواية اكثر من شخص في عطبرة، ان السبب هو مداهمة الشرطة لعصابة كانت تقوم بعملية سرقة، فقام احد افرادها بمقاومة الشرطة وطعن احد افرادها، فقام شرطي اخر باطلاق النار على المعتدي و أرداه قتيلا 1
بناءً على هذه الوقائع، وحسب القانون الجنائي ١٩٩١ المواد[١١ أداء الواجب واستعمال الحق]و[١٢ حق الدفاع الشرعي] فإن المادة ١١ تقول ان الفعل لايعد جريمة اذا وقع من شخص ملزم بالقيام به او مخول له القيام به قانونا، او بموجب امر مشروع صادر من سلطة مختصة 2
أو كان الفاعل يعتقد بحسن نية انه ملزم به او مخول له القيام به. هنا نجد أن المادة تنطبق على الفعل الذي قام به رجل الشرطة مما يخرجه من طائلة القتل العمد . بينما ذكرت المادة ١٢ ان الفعل لا يعد جريمة اذا وقع عند استعمال حق الدفاع الشرعي استعمالا مشروعا . وينشأ حق الدفاع الشرعي 3
اذا واجه الشخص خطر اعتداء حال أو وشيك الوقوع على نفسه أو ماله أو عرضه أو نفس الغير او ماله أو عرضه وتعذر عليه اتقاؤه باللجوء للسلطة العامة أو بأي طريقة اخرى، ويجوز له ان يدفع الخطر بقدر مايلزم لرده وبالوسيلة المناسبة. بالنظر إلى ماقام به رجل الشرطة نجد انه يقع تماما ضمن نطاق 4
حق الدفاع الشرعي، إذ لايعقل ان يطعن المعتدي رجل شرطة فيما يقوم زميله الشرطي اثناء حالة الهجوم بانتظار الدعم أو أمره برمي السكين او الآلة المستخدمة في الطعن فهو تصرف يحدث خلال ثوان يكون فيها الانسان مطالبا باتخاذ قرار سريع يحمي حياته وحياة الاخرين و يتعلق باداء واجبه كشرطي 5
حديثي ليس دفاعا عن الشرطي انما توضيح للأمر من وجهة نظر قانونية، إذ كان من الممكن ان يكون اي شخص عادي مكان الشرطي، ويكفي أن فعله جاء بعد ان قام الجاني (القتيل) بقتل شرطي اخر وهو في حد ذاته جريمة، والهجوم بسكين جريمة اخرى يمكن تكييفها تحت المادة ١٤٣ القوة الجنائية 6
هذه الحادثة لها جوانب قانونية هامة ودقيقة يجب الانتباه اليها جدا في التحقيق والتحري، وهي على سبيل المثال كم عدد افراد العصابة مقارنة بالشرطة، كم كانت المسافة بين المهاجم والشرطي؟كيف عرفت الشرطة بالأمر ؟ كم كانت الفترة الزمنية بين طعن الشرطي و قتل المهاجم؟ وغيرها من جوانب 7
فالصدفة أو الفعل المفاجئ يختلف عن العلم المسبق لان معرفتك مسبقا بأن شخصا اخر يدبر للقيام بأمر فيه تهديد لسلامتك وسلامة غيرك يخرجك من الاستفادة من استخدام حق الدفاع الشرعي او اداء الواجب لانه لديك فرصة كافية لتجنب الفعل وهنا لايمكن لهذا الشرطي الاستفادة قانونيا من هذا الاستثناء 8
كل ماذكرته خاضع لتقييم القاضي وتقديره الشخصي للوقائع المصاحبة وماورد في يومية التحري و شهادة الشهود وغيرها من جوانب قانونية يعتمد عليها في إصدار قراره ولا يجب عليه الاعتماد على تكييف النيابة للمواد الواجب تطبيقها لانه مبني على تقدير المتحري والذي غالبا ما يخطئ في تكييف المواد 9
جاري تحميل الاقتراحات...