Ahmad Rami
Ahmad Rami

@AhmadRami80

37 تغريدة 8 قراءة Dec 30, 2020
سيناريوهات الأزمة هي الوسيلة التي يبرر بها الطغاة السيطرة. المثال الأكثر الاستشهاد به هو "قانون التمكين" لهتلر في أعقاب حريق الرايخستاغ. مثال آخر هو "قانون باتريوت" في أعقاب 11 سبتمبر.
foreignpolicyjournal.com
منظمات العولمة ، وراء الواجهة المعتادة للنوايا الأكثر مثالية ، مثل نادي روما ، حذرت لعقود من⬅️ الهلاك الكوكبي الوشيك ⬅️ما لم يتم افتتاح نظام تحكم عالمي. في حين أن العديد من المشكلات التي يعالجها المتحمسون للسيطرة العالمية حقيقية ، فإن الاهتمام ينحرف بعيدًا عن حقيقة أولئك الذين
يقدمون اقتراحات ⬅️ لضوابط عالمية واسعة النطاق للتعامل مع المشاكل⬅️ ويصادف أيضًا أن يكونوا أولئك الذين خلقوا المشاكل في المقام الأول🙄. هؤلاء هم الأثرياء 🔺👺الذين يديرون نظام سيطرة عولمة بحكم الأمر الواقع ، والذي يهدف إلى تحويله إلى نظام قانوني.
ومن ثم ، ينبغي على المرء أن يطرح أسئلة عندما يضع الأوليجاركية.. oligarchy.. اى حكم الاقلية المجرمة🔺الذين يديرون النظام المالي العالمي خططًا لتحسين العالم.
كان اللورد كريستوفر مونكتون أحد أولئك الذين كانوا في طليعة فضح مثل هذه المخططات الذي ركز على⬅️ سيناريو تغير المناخ كجزء من
أجندة دولة عالمية. فقط بعد التهديد بوقوع حادثة دبلوماسية ، حصل اللورد كريستوفر على مسودة معاهدة كوبنهاغن التي كانت ستفرض ضريبة دولية بنسبة 2٪ على جميع المعاملات المالية ، وضريبة بنسبة 2٪ على الناتج المحلي الإجمالي ، وأنشأت 700 جهاز بيروقراطي جديد للأمم المتحدة..UN👹، مع الضريبة
الدولية. تذهب عائدات البنك الدولي. ومع ذلك ، انتهى مؤتمر الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ في كوبنهاغن لعام 2009 بحالة من الفوضى دون فرض ضرائب دولية وبيروقراطية. صرح اللورد مونكتون عن جدول الأعمال في كوبنهاغن: "مرة أخرى يحاولون يائسًا إخفاء حجم ما يحاولون فعله عن الجميع هنا -
إنهم يحاولون حقًا تشكيل حكومة عالمية." 🐃🔺.
قبل عدة عقود ، كان الأوليجاريون 🔺👺يدفعون بمخطط مماثل
⬅️للحكومة العالمية للأمم المتحدة UN 👹➡️والضرائب الدولية بذريعة إنهاء الديون والتفاوتات الاقتصادية الأخرى بين ما يسمى بـ "الشمال والجنوب" للعالمين المتقدم والنامي ، ناهيك عن
حقيقة أن نظامهم الاقتصادي والمالي هو الذي يسبب هذا التفاوت. وكان يهدف إلى تركيز المزيد من السلطة في يد النظام المالي الدولي بحجة العدالة الاقتصادية والاجتماعية. كان يطلق على المخطط اسم "النظام الاقتصادي الدولي الجديد" ، ولكنه مثل الجهود الأخرى ، كان فاشلاً.
هل⬅️ أجندة الاحتباس الحراري العالمية لدولة العالم التي حذر منها اللورد مونكتون وآخرون ، مجرد تكهنات وتفسير شخصي أم نظرية مؤامرة بجنون العظمة؟ أم أن هناك أدلة محددة للغاية على أجندة الأوليجاركية؟ في الواقع ، في عام 2008 ، كتب سايمون لينيت وثيقة سياسة حول هذه القضية ، نشرتها
مؤسسة السوق الاجتماعية. لينيت هو نائب الرئيس التنفيذي
لشركة⬅️ إن إم روتشيلد👺، لندن. في بيان لينيت ، عرّف "انبعاثات الاحتباس الحراري" على أنها الشكل الجديد لـ "السوق الاجتماعية" ؛ عملة مضاربة عالمية جديدة. ينص لينيت على أنه بينما يجب أن تكون ⬅️قوى السوق والتجارة الحرة هي التي
تعمل على ⬅️تحديد قيمة تبادل انبعاثات الكربون ، فإن المطلوب⬅️ هو حكومة عالمية. قوى السوق بالإضافة إلى "مؤسسة دولية" ذات دستور تساوي دولة عالمية تحت سيطرة الأوليجاركية. يكتب: "أن مثل هذا السوق يجب أن يتم إنشاؤه على أساس عالمي بتنسيق من مؤسسة دولية🔺 ذات دستور يناسبها."
لينيت منفتح على اعتقاده أن واجهة "إنقاذ الكوكب" هذه هي في الواقع ⬅️طريقة لتأسيس "نظام عالمي جديد" - كما يسميه - ⬅️حيث تتنازل الدول عن سيادتها إلى "المؤسسة الدولية"UN👺. ما الذي يمكن أن يكون أكثر وضوحا من هذا؟
قد يُنظر إلى ذلك ، على الأرجح ، على أنه ينطوي على فوائد أوسع
من مجرد "إنقاذ الكوكب" - ربما يكون أساسًا لنظام عالمي جديد ، نظام لا يقوم على التجارة و / أو حل النزاعات.
ربما يمكن للمرء أن يرى طريقة لتحقيق هذا الهدف من خلال القيادة والرؤية⬅️ وبعض التنازل الهامشي والسهل عن السيادة الوطنية ، وكيف يمكن للعالم أن يصل إلى هناك.
قد تمتد تداعيات
⬅️معالجة تغير المناخ إلى ما هو أبعد من تلك القضية الوحيدة والحرجة.
يصرح لينيت هنا صراحةً أن "تغير المناخ" ⬅️هو مجرد خطوة على طريق شيء أوسع نطاقًا "قد يمتد إلى ما هو أبعد من تلك القضية الفردية ولكن الحاسمة". باختصار ، إنها حيلة أخرى للأثرياء🔺👺 ، مثل الكثير من الماضي والحاضر
من بين الطرق المختلفة المقترحة للحد من انبعاثات الكربون ، تعتبر شركة Linnet أن تجارة الكربون هي الأكثر فعالية. ضمنيًا في مختلف مقاييس لينيت ، بما في ذلك تمويل التكنولوجيا الجديدة >😎ايلون ماسك☕) ،وتغيير عادات الاستهلاك للأفراد ، "يجب أن تكون الدول مستعدة لإخضاع بعض سيادتها ،
إلى حد ما ، لهذه المبادرة العالمية".
يجادل لينيت بأنه يجب التغلب على التردد في التنازل عن السيادة لسلطة دولية من أجل إدخال الهند والصين في النظام الدولي من خلال إظهارهما أن جميع الدول مستعدة للتضحية باستقلالها من أجل الصالح العام. لينيت محدد فيما أسماه سابقًا "بعض التنازل
الهامشي والسهل عن السيادة الوطنية": "عندما تتنازل البلدان بالفعل⬅️ عن حق السيطرة المباشرة على السياسة النقدية من خلال إنشاء بنوك مركزية مستقلة ، فقد يكون هذا سعرًا ضئيلًا نسبيًا لدفع ثمن هذا الإدراج. "
يجب أن يكون هذا أحد أكثر التصريحات صراحة وكشفًا على الإطلاق من "الداخل" فيما
يتعلق بالأهداف الحقيقية للأوليجاركية العالمية🔺👺. هنا يؤكد لينيت أن "البنوك المركزية" ، سواء كانت مؤممة أم لا ، هي مجرد وكالات للنظام المالي الخاص لإنشاء الائتمان ، والتي تزود النظام المصرفي الدولي بالوسائل التي تتحكم بها الأوليجاركية في السياسات النقدية للدول. إن أي فكرة عن
السيادة ، وكذلك أي وعود سياسية للحزب حول "التوظيف الكامل" وما إلى ذلك ، هي بلاغية كبيرة⬅️ لأن الدولة ليست ذات سيادة عندما لا يكون لديها سيطرة على سياستها النقدية الخاصة ، والتي بدورها تعتمد على السيطرة على قضية ائتمان الدولة.
يتذكر المرء بيان المؤرخ البارز بجامعة هارفارد والعالمي كارول كويجلي ، الذي وصف هدف المصرفيين الدوليين بأنه إنشاء "نظام دولي للسيطرة"
مع مرور الوقت أدخلوا في شبكتهم المالية المراكز المصرفية المؤقتة ، المنظمة كبنوك تجارية وبنوك ادخار ، وكذلك شركات تأمين ، لتشكيل كل هذه في نظام مالي
واحد على نطاق دولي يتلاعب بكمية وتدفق الأموال أنهم كانوا قادرين على التأثير ، إن لم يكن السيطرة ، على الحكومات من جهة والصناعات من جهة أخرى. الرجال الذين فعلوا ذلك ... تطلعوا إلى⬅️ تأسيس سلالات من المصرفيين الدوليين👹 وكانوا على الأقل ناجحين في ذلك مثل العديد من الحكام
السياسيين في الأسر الحاكمة ..أعظم هذه السلالات ، بالطبع ، كانوا من نسل ماير أمشيل روتشيلد👺 "
يقول لينيت إن المحرك الرئيسي للنظام الدولي هو إنشاء البنوك المركزية ، المملوكة للقطاع الخاص من قبل المصرفيين الدوليين مثل روتشيلد ، صاحب العمل ،
⬅️والتي تملي السياسات الاقتصادية
والمالية لكل دولة في العالم ، من خلال "السيطرة المباشرة على النقد" السياسة ". النظام الذي يقترحه لينيت ، من أجل "إنقاذ الكوكب" ، هو توحيد النظام المصرفي الدولي تحت سلطة مركزية
يقول لينيت إن الدول الأوروبية قد تنازلت بالفعل عن سيادتها للاتحاد الأوروبي😎 ؛ والخطوة التالية هي:
"التنازل عن السيادة لهيئة عالمية (UN👹)، أكبر بشأن تجارة الكربون".
يقول لينيت: "من غير المرجح أن تبدأ هيئة عالمية على هذا النحو" ، لكن الدستور سيسمح لها بالتوسع. أي أنها الإستراتيجية القديمة للاشتراكية الفابية ، ⬅️مركزية السيطرة على مراحل تدريجية. (😎فى الخباثة) أو قد يقول
أحدهم ، يغلي الضفدع(😎اى البشر الاغيار الجوييم) ببطء⬅️ حتى لا يكون على دراية بما يحدث ⬅️حتى يفوت الأوان للقفز من القدر. يعتقد لينيت أن الاتحاد الأوروبي يمكن أن يظهر زمام المبادرة ، بسبب رغبة الدول الأوروبية بالفعل في التنازل عن سيادتها إلى هيئة فوق وطنية ، مع "سياسي كبير مستعد
لقيادة هذه المبادرة الجديدة. إذا تم العثور على خريطة الطريق هذه ، فربما نكون في بداية دستور عالمي جديد ونظام عالمي جديد. ""مدينة لندن" - عاصمة الدولة العالمية؟
الحكومة العالمية التي يقترحها لينيت تسميها هيئة البيئة العالمية (WEA). يجب أن يستند هذا إلى ما يسميه لينيت
"مدينة عالمية". يقترح لينيت أن هذه "المدينة العالمية" أو ما يمكن تسميته "عاصمة عالمية" هي لندن(😎الحقيقة ان القدس هى المستهدفة ☕) ،. ومع ذلك ، أشعر أنه يمكن للمرء أن يكون أكثر دقة وأعلن أن ما يدور في ذهن لينيت ليس "لندن" كما يفهم معظم الناس الاسم ، ولكن ما يسمى بالمدينة ،
وهو جزء معين من لندن يضم المقر الرئيسي للتمويل الدولي ، التي تعتبر كيانًا ذا سيادة ⬅️مثل مدينة الفاتيكان ، حتى الآن في حالة رغبة العاهل البريطاني في الدخول ، يجب أن يسعى إلى تأكيد سلطتها على أبواب المدينة من قبل "اللورد عمدة المدينة". يمكن الاستدلال على معنى لينيت للمدينة من
خلال وصفه: "لندن هي مركز مالي عالمي (ربما" المركز المالي العالمي) ".هذا الوصف لا يناسب لندن في حد ذاتها ، ولكن ما يسمى بمدينة لندن.
الاسم الفعلي لهذه "لندن" هو شركة مدينة لندن. يطلق مواطنوها من الأوليجاركية على المدينة "المركز المالي الرائد في العالم" ، تمامًا كما يصف لينيت
"لندن" التي يريدها كعاصمة عالمية. توصف مدينة لندن هذه بأنها "القلب المالي والتجاري لبريطانيا ،" سكوير مايل ".
تقع مدينة لندن في قلب الأسواق المالية العالمية. إنه تركيز فريد من نوعه للخبرة الدولية ورأس المال ، مع نظام قانوني وتنظيمي داعم ، وبنية تحتية متطورة لتكنولوجيا
الاتصالات والمعلومات وتركيز منقطع النظير للخدمات المهنية.
عمدة مدينة لندن "ليس عمدة لندن (الكبرى)." ومن ثم ، ينبغي أن نرى بسهولة أن The City أو "Square Mile" شيء مختلف تمامًا عن لندن المعروف لعامة الناس في جميع أنحاء العالم. يتم انتخاب اللورد العمدة هذا لمدة عام واحد ،
ويعمل كسفير عالمي للمؤسسات المالية الدولية الموجودة هناك ، و "يعامل في الخارج كوزير على مستوى مجلس الوزراء." وهو يعيش في "القصر" الفخم عمره 250 عامًا." في زيارات الدولة، ينتظر العاهل البريطاني عند بوابة المدينة للحصول على إذن للدخول ويتم منحه سيف المدينة من قبل اللورد العمدة.
قد يبدو هذا على الأقل وكأنه⬅️ خطة روتشيلد👺: إنشاء سلطة دولية بحجة إنقاذ العالم من ظاهرة الاحتباس الحراري ، وهذا الخلاص يمكن تحقيقه بطريقة ما عن طريق إنشاء "تبادل الكربون" كمصدر آخر للربح التخميني ⬅️لعائلة روتشيلد ، وآخرون. السلطة الدولية المؤدية إلى "نظام عالمي جديد" سيكون لها
مدينة لندن عاصمة عالمية لها.
لا ينبغي لأحد أن يخطئ في هذا على أنه أي نوع من المشاعر الوطنية أو القومية من جانب الرئيس التنفيذي الذي يعمل لدى ⬅️روتشيلد 👺، والذي يحدث للتو في هذه المرحلة من حياته المهنية أن يكون مقيمًا في إنجلترا. المدينة ليست جزءًا من إنجلترا.
⬅️ إنها دولة مالية ذات سيادة. موظفوها البارزون ⬅️ليسوا أكثر ولاءً لإنجلترا من نظرائهم الموالين لألمانيا أو فرنسا أو الولايات المتحدة أو أي جزء آخر من العالم يقيمون فيه في أي وقت. مواطنتهم قابلة للتبادل وفقًا لمتطلبات تعظيم الربح. ومن ثم ، عندما يدعو شخص مثل لينيت إلى جعل
المدينة عاصمة لنظام تحكم عالمي ، فإنه لا يفعل ذلك باعتباره بريطانيًا وطنيًا (وليس، كجزء من "مؤامرة بريطانية" يقودها آل وندسور) ولكن كموظف لدى أقدم المصرفيين الدوليين ،
⬅️بيت روتشيلد 🔺👹، الذي لا يكون ولائه ، مثل سلالات البنوك الأخرى ، لأي دولة إلا عندما تخدم تلك الدولة مصالحها⬅️ أو توفر الأسلحة ضد دولة متمردة.
😎.. كلام عظيم الاهمية لمن يريد من الاغيار فهم الصفوة من المجرمين.. ☕.

جاري تحميل الاقتراحات...